Я долго думал, что это. Легенда? Предание? Быличка? А потом подумал - Замчем так заморачиваться? Давать какие-то точные определения тому, что очень понравилось. Так же в лес пусть идёт её величество Логика. Она здесь не нужна. Эту историю необходимо принимать такой, как она есть. Примерно как в детстве в деревне. Когда вместо просмотра мультиков ты сидел на лавочке рядом с бабушкиными подругами и слушал истории. У меня были истории про Гелюнгов и пр. У автора видимо другое.
Что можно сказать про сюжет/стиль/фуррёвость? Сюжет полностью завершен. Даже зациклен. Спрашивать откуда девушка и пр "логические" вопросы не буду. Этой истории они совершенно не нужны. Как ненужны в сказках, легендах. Стиль повествования тоже не вызывает нареканий. Плавное описание, раскрытые персонажи. Фуррёвость... А вот с фурёвостью проблемы. Как таковой её здесь нет. Ну или почти нет, но занижать из-за этого оценку как-то не хочется.
Скажу откровенно, рассказ очень понравился. Так что:

Сюжет:  8
Стиль:    8
Фурр:     7

Вопрос автору - при солнечном затмении они встретятся?

Но все же, автор, выбирай сюжеты получше. И будешь единственным царем топа.

Про оценки тоже ясно и мне бы самому было интересно оценить всех, но уже увидел, что сроки близко. В любом случае, выразить своё мнение после конкурса даже лучше.

давно доказана и разумность, и даже наличие сознания у многих животных

Это так. Но основной критерий фуррёвости (во всяком случае, в моём понимании) примерно совпадает с тестом Тьюринга - способность вести равноправный до степени неразличения диалог с человеком; обычный волк всё-таки не фуррь.

А по реалестичности я уже сказал. Зверь - показан зверем. Всё очень натурально и тепло. Волки даже во взрослом состоянии играют, виляют хвостами (не так рьяно как собаки, но всё же) и да могут тявкать, повизгивать и прочее... вообще они существа интересные.

Про повадки: виляние хвостом - разве щенячество? Даже альфа-пара проявляет так эмоции. Ведь в рассказе, как вижу, не указывается, как именно он делает это. А касательно тявканья - это уже зависит от восприятия слова (а люди их насочиняли прилично), потому что под ним нередко подразумевается прерывистый лай, который в некоторых ситуациях относится и ко взрослым. В игровом процессе вряд ли, но.. Но и так почему бы не полутора-двухгодовалый волк? По отношению к играм - ещё щенок, по способности образовать стаю - вполне взрослый. Впрочем, посмотрим, что на это ответит сам автор.

сли полузвери, полулюди со звериными и людскими повадками

Оборотни действительно наполовину люди, а наполовину звери. Только мне лично нужен фуррь, " ...звероподобное существо, наделённое человеческими качествами...", антропоморф, а не "полу-полу".

Реально - да. Но волк в возрасте скатился до порядка щенка? У него что, деградация мозга? Или с рождения у него проблемки?

"Игра с тявкающим волком ещё ниже опустило планку рассказа. Может, это и не волк вовсе? Может, это собачка-такса серой масти? Махающий хвост тем более не должен быть свойственен гордому сыну природы."
Честно, это я не в укор, а просто искренний дружеский совет: по-изучайте этологию волков, уверяю, это интересно, не пожалеете, волк - интересный зверь Хотя игровой процесс относительно матерого.. но вполне реально.

"Выть в лесу когда стемнело? Зная, что рядом хищник? Самоубийство чистой воды."
А дальше читали? Всё же резонно, всё логично разъяснено.

Про "неразумных животных": то что тема холивара уж точно, но я просто хочу отметить (и подтвердить слова при необходимости рядом научных статей), что давно доказана и разумность, и даже наличие сознания у многих животных.

А ещё не пойму, что же тогда фурризм, если полузвери, полулюди со звериными и людскими повадками = 1/10 баллам. Или нужно чисто человеческое поведение, восприятие, эмоции, но антропоморфное тело?

А автору хочу сказать, что смело не обращайте внимание на тех, кто говорят что в повадках зверей и их мотивах есть огрехи. (Тем более если учесть, что это лишь отчасти звери). Впрочем, вижу Вы и так знаете о чем пишите. А вообще вышло чем-то даже по-Пришвински прям. Атмосфера очень живая, подобная. Словно родные края посетил! но главное, - это те ощущения, чувства, которыми прям пронизан рассказ, и невольно они передаются от героев к читателю.
Разве что героине до обращения бы добавить в описании чутка больше кошачьего, чтобы ещё тонким намёком до развязки это прослеживалось, и возникало желание оглянуться на это.
В общем, мне понравилось и буду рад увидеть другие работы, верю, что это не единственная из имеющихся.

P.S. надеюсь никто не будет против, если оценки ставить не стану, а то понимаю, что из-за тематики и места действия могу быть несколько субъективен. (Хотя вижу тег "конкурс", - видимо их ставят лишь жюри?)

Сюжет: 8/10.
Стиль: 10/10.
Фуррность: -10... Кхм, простите. 1/10.