Не знаю, я не читал ни оригинал, ни тот "кошмар". Ну, а то, что прошляпили что-то, - так ведь за всем не усмотришь. И уж тем более не могу знать про реакцию -  я ж не ясновидец.

Т.е. есть какие-то основные концепции и база, которые не надо трогать.
И вероятность того, что не спросив тебя будет эта самая чушь и будут нарушены эти самые законы выше, чем если ты хотя бы будешь следить за тем, что получается. Находить эти самые противоречия, например, и тыкать в них. Но это уже будет скорее соавторство.
А пример чуши я уже дал выше, причем как раз нарушив что-то из основ, если я правильно помню. И ведь это можно попытаться еще подогнать под оригинальное вИдение первоначального произведения и описанного в нем мира.

Ну, может, и хмыкнули бы, - полагаю, что кто-то так и делает.
Ну, а если действительно за живое берет?
Это как сделать кресло, показать всем, дать посидеть, а потом кто-нибудь возмет, да и обмажет его грязью, говоря, что де "новый штрих". Это я вообще к тому, что не только эго заставляет говорить "баба Яга против".

Отношение к собственному творению может быть разным. И от собственнического, того самого потешания своего эго, до отеческого, с ревностной охраной от любого вмешательства.
Если уж так хочется чего написать, - можно и не показывать никому (теоретически ). *пожал плечами*
Вообще бывает же "основано на книге *такой-то*". В том плане, что не продолжение делают, а более-менее самостоятельное произведение, где берут конкретную идею, но не вклиниваются в оригинальный мир, даже если и клонируют его.

В каком смысле?
Если в плане легендарной книжной серии с кучей фанатов - вряд ли это в России возможно.
Если в плане сотворения вселенной где-то далеко, крошечного, но все же Мира, то кто тебе мешает? Будешь верить в то, что он есть\будет - будет тебе и мир собственный. Мою теорию измерений ты читал, думаю понял, про что я.
Это даже своего рода ирония - никакой вроде бы силы нет, но самое простое существо может создать целый мир...

так и не понял, как можно знать что-то "по-другому".

Поясняю на примере. Есть такой автор - Сергей Снегов. И написал он книжку "Люди как Боги". И придумал он там девайс, который назывался "Звездный плуг". Суть его была в том, что пространство перед кораблем превращалось в вещество, за счет чего достигались сверхсветовые скорости, ограниченные только мощностью преобразователя. Но метрика пространства нарушалась, поэтому разрешены были такие корабли только за обритой Плутона (как будто это поможет). А на носу стояло мощнейшее оружие - преобразователь вещества в пространство. Какой бы силы ни был противник - превратится в парсек, и ищи его потом.
Никто в мире до такого не додумался. Респект автору. Только он не догадался совместить оружие и двигатель. Поставить на носу - преобразователь пространства в вещество, а сразу за ним - преобразователь вещества в пространство.
Имеем чистый, безотходный экологический двигатель, который позволяет летать с любой скоростью где угодно, не нарушая мироздание.
Но автор не допер до этого.
Надо ли мне доказывать автору, что вся его трилогия - это гавно, и что если бы он написал по-другому, то было бы незначительно, но - лучше?
Или взять его идею, но переставить местами, и не париться?

То есть, опять же, ЧСВ автора... Берем другой пример. КРИ в романе АБС "Полдень 22 век". Авторы его придумали, и... И не поняли, какое он окажет действие на развитие всей планеты. Потому что жили в СССР, и не знали про суперкомпьютеры.
Как ты думаешь - они одобрят тот кошмар, который придумал Шумилов? Точнее, не один он, а вся компания под его руководством? Читаем "Дом  Командора".
Даже если сам Борис Натанович не одобрит - это не отменяет того факта, что прошляпили АБС ценность собственного открытия.

Моему ЧСВ это будет жутко неприятно. Не спорю.
Но только в том случае, если получится - чушь. Если будут нарушены базовые законы (те, которые придумал я), и если будут нестыковки во внутренних законах (тех, которые добавит тот автор).
А вот если будущий коллега умудрится и мои законы оставить (и использовать), и свои не нарушить, и при этом найти какую-нить изюминку, которую я пропустил или не заметил.... или которая будет сюда подходить...
Я буду только искренно рад, даже если он с моими героями что-нить не то сотворит.
В смысле, не то, что я планировал и задумывал.
Я был бы рад оказаться творцом Миров, а не каким-то писателем-для-дрочилова.

Да, никто не плевался, никто не помер от разрыва сердца. Посмотрели на эти поделки, хмыкнули, и дальше пошли.

Ну, Ник Перумов умудрился сделать это. Шумил умудрился это. Да много кто, я не слежу за индустрией фанфиков, но знаю, что она существует, это так, на вскидку.

Я тоже могу понять, когда речь идет о коммерчески успешных книжках. И то там не все так просто. Но когда тут, за кулисами, в кустах...
"Это я рассказал этот анекдот! Ты не имеешь права рассказывать его продолжение!".
Нет, не понимаю.

Покажи мне хотя бы один полноценный текст, в котором бы не было чужих мыслей и слов других авторов.

Ну уж, до слов докапываться, может, не будем? Хотя все ж таки текст в том виде, в котором составил слова автор уникален, как и его подача, т.к. на основе своей точки зрения идет, от своих бзиков пляшет. Я ж не писал, что сама тема уникальная и неведомая, а только мысли по поводу, пусть даже и не уникальны, но зато свое, родное.

*почесал репу* так и не понял, как можно знать что-то "по-другому". Можно или знать, или не знать. Или я чего-то не догоняю?

Если сам автор одобрит, полагая, что напианное соответствует... тем положениям, что он сам задал в оригинале, то я вполне даже "за".

Я против того, чтобы со своим уставом в чужой монастырь лезли: переделывали характеры героев, географию, историю, да хоть сами законы мироздания. И это может быть даже и не специально.
Все-таки лучше самого автора описываемый мир не знает никто, наверное.

Строится это пусть и на скромном, но личном опыте. Может, я и не понимаю чего-то, но в конце концов, я не ставил печать "закон" на своих словах. *пожал плечами* да и какой у меня авторитет?

Мне даже интересно, что ты сюда относишь, от банального "потешить свое самомнение", до чего-нибудь экзотишного. 

А если, например, неприятно будет, если кто-то напишет пусть и обалденную, но чушь впродолжение твоего чего-то? Да то же Таврополье взять, раз уж о нем речь шла уже выше. Вот возьмет кто-нибудь, да напишет нечто.
Например с таким сюжетом:
Развалить Союз, закопать к таврам тарелку неизвестных пришельцев, обратить, например, Грхняурр в вегетарианца на фоне открывающихся порталов в Обливион...
И все это не спросив тебя, и твоего мнения, свято веруя, что все так и должно быть, соответствует описанному тобой миру.

Повторюсь, я не против того, чтобы кто-то еще акромя автора оригинала писал фанфики, продолжения и иже с ними, но пусть делают это хотя бы советуясь с автором. Или в соавторстве.

И еще 75 лет после смерти его авторские права сохраняются за его наследниками.
А после это считается вроде как "достоянием человечества". 

Чего не случилось: никто бы не вспыхивал? Или никто бы не писал?

Звучит так, словно за фанфик можно денег немеренно поднять.
С выгодными с коммерческой точки зрения вещами это и понятно - делиться не хотят, вот авторы и возбуждаются с исками.

Ну в какой-то мере да, но все же на основе чьих-то мыслей, текста автора

Покажи мне хотя бы один полноценный текст, в котором бы не было чужих мыслей и слов других авторов.

Почему обязательно "лучше"? Достаточно просто "по-другому".

Если бы я писал ВМЕСТО автора, заставяя его героев плясать под свою дудку, но в "автоском" направлении - тада да.
Тогда - конечно.
А если я пишу продолжение. которое автор не написал, и никогда не напишет (то есть, он и сам не знает, что там дальше произойдет) - то шо тут плохого?

Объяснение обычно строится на каких-то аргументах. Объяснение без аргуменов,  на одном авторитете - некузяво.
Повторяю, я вижу только одну причину, по которой автор может "запретить" продолжать свою вещь или использовать собственных геров, мир, и т.д
Это - ЧСВ автора.
Поскольку в современном мире ЧСВ очень часто узаконено - то приходится ждать смерти автора, чтобы что-то там такое по нему сочинить. Получается дурацкая сиуация: при жизни автора ничего нельзя сделать с его "миром", а после смерти - на здоровье!
К счастью, большинство поделок пролетают мимо внимания общественности, вспыхивая на мгновенье и потухая, что только доказывает: если бы не ЧСВ автора - то ничего бы такого не случилось.
Ну, написал бы этот "кто-то" фанфик.  Выпустил. Получил бабло. И все про него забыли.
А мир как жил, так и живет!

Здесь глюк не аргумент, а объяснение почему автору может не понравиться такое вот вмешательство в его мир "извне", вмешательство в ту схему, что он изначально запланировал. И чьи-то действия не будут вписываться в эту схему.

те же яйца только в профиль пусть будут, но зато свое, сделанное по собственной задумке, пусть и сто раз повторение чего-то еще, но уникальное в чем-то.

А разве фанфик, продолжение, и т.д. - это не "те же яйца", только по своей задумке? В чем-то уникальные?

А это будет зависеть от автора. Некоторым покажется гениальным и "два раза впендюрил под хвост, а потом кончил в рот". А некоторые будут воротить нос от "Улитки на склоне".
Опять же - давно чьи-то глюки у нас являются аргументами в спорах?

Даже не столько в том, чтобы что-то совсем новое сделать и новых мыслей накидать, - те же яйца только в профиль пусть будут, но зато свое, сделанное по собственной задумке, пусть и сто раз повторение чего-то еще, но уникальное в чем-то.
Плюс еще у каждого какие-то свои пунктики, свой угол зрения, в какой-то степени все же уникальный, хотя пусть и не сильно выделяющийся.

Например, накидать философского подтекста, кусочки мыслей автора, своего мировоззрения. И вся эта конструкция кажется такой стройной, такой изящной.

.... уже в две тысячи сто семнадцатый раз....
Неужели ты мнишь, что кто-то может создать принципиально новую концепцию из этого древнего винегрета???
Это будет гений.

Было в точности по сценарию, предложенному Геррой. Позво... Написали, мол, очень понравилось, очень хотели написать продолжение...
До сих пор жду!
Так что если бы автор пришел, и бросил бы мне на стол ГОТОВОЕ продолжение - я бы, как минимум, почитал бы.
Но обычно дальше трех строчек вступления дело не идет.
Поэтому если бы Вук не был столь жадным, то был бы уникальным в фурри-среде.
Фурри-писателем, по произведению которого сделали бы продолжение
Пока что я в русскоязычной среде таких примеров не знаю.

Т.е. показазать кому-то = давать разрешение творить все, что угодно?
Вот потому я и пишу "в стол".

Да не это же, це ж мелочи.

Я про то, что можно вложить не столько уникальную впринципе, а только в совокупности всех своих элементов. Например, накидать философского подтекста, кусочки мыслей автора, своего мировоззрения. И вся эта конструкция кажется такой стройной, такой изящной. А тут кто-то вклинивается, со своим мировоззрением, ломает то, что было и на руинах строит уже свое, пользуясь лишь материалом.

Твое таврополье я читал, а продолжение нет, потому и интересуюсь - где взять, и кто писал. И твое мнение по этому поводу, хотя бы в виде "понравилось" или "фи".

Ага, то есть, речь все-таки не о продолжении, не о мастерстве и достойности, а просто о банальном собственничестве? То есть, некоторым, которые прогнутся низко и "ку!" положенное количество раз скажут - тем можно?
Разумеется, переменные можно подставлять любые.
Причем, я спрашиваю именно тебя, ибо Вук недвусмысленно сказал, что продолжения у рассказа не будет, и я его услышал и понял.

Нет, не о собственничестве, а об уважении. Еслиб я написал что-то, а ко мне завалился некто, хлопнул мне на стол рукопись, и объявил во всеуслышание - "Братан, возрадуйся - я написал проду к твоей вещи!" - я бы его скорее всего послал подальше. Но если бы он позвонил, сказал, что ему очень понравилась моя вещь, и он хочет написать к ней проду - я бы обсудил это, и возможно - если бы посчитал его умение писать достойным - не стал бы возражать.
А фанфик имхо - это просто другое произведение, в котором используется тот же антураж и те же персы что и в исходной вещи. Фанф  не продолжает произведение - он идет паралельно, самостоятельно.

которая не для этого существует вобщето

Бе-бе-бе!!!

А кто из нас не желает иногда покрасоваться? А на счет славы... Ну, не знаю. Я промолчу.

Ага, то есть, речь все-таки не о продолжении, не о мастерстве и достойности, а просто о банальном собственничестве? То есть, некоторым, которые прогнутся низко и "ку!" положенное количество раз скажут - тем можно?
Разумеется, переменные можно подставлять любые.
Причем, я спрашиваю именно тебя, ибо Вук недвусмысленно сказал, что продолжения у рассказа не будет, и я его услышал и понял.