Да никто не будет заниматься этой правкой ЧУЖИХ работ

Ну, почему же? Если уровень работы только чуть-чуть не дотягивает до приемлемого... Или, скажем, автор просто не понимает некоторых (но очень немногих!) тонкостей...
Можно и заняться.
Исключительно для развлечения, когда делать нечего!
А вообще - да, проще переписать, чем править.

для обсуждения работ и интерактивной правки.

Да никто не будет заниматься этой правкой ЧУЖИХ работ. Те, кто умеет писать, скорее предпочтут написать свое, а те, кто не умеет, либо поленятся, либо все равно не смогут ничего поправить - потому что сами так же криво пишут.
И кстати - энное количество лет был такой раздел с переводами, почти готовыми, но требующими редакции - по сути, такие же кривые тексты, как у начписов. За несколько лет была всего одна (!) попытка отредактить самый маленький перевод, но сделано это было так хило, что результат мало чем отличался от исходника. Поэтому в конце концов я снес этот раздел как бесперспективный.

Зечем же так жестко - в Песочницу отправляются только реально в чем-то сильно хромающие тексты.

Но существование раздела "для новичков" было бы полезным дополнением к сайту в сфере развития нового фурри-поколения.

Я лишь хотел сказать что в данной теме маловато смысла, если все так плохо - посылай всех в песочницу без жалости.

Зечем же так жестко - в Песочницу отправляются только реально в чем-то сильно хромающие тексты.

для обсуждения работ и интерактивной правки

А что, идея неплоха!

Хм... Предлагаю подумать на тему сделать новый раздел вроде песочницы, но именно для новичков - для обсуждения работ и интерактивной правки. Форум в форуме?.. Чтоб пробующие силы не искали сами (стимул маловат), а получали ссылки и советы в процессе общения.

Скажу. Потому что если бы автор был способен писать грамотно,  то сделал бы это с первого раза, а кто-то другой заниматься правкой полуфабриката, который проще написать заново чем редактировать, не станет. А поскольку для поднятия уровня грамотности автору нужно минимум год на ТЩАТЕЛЬНОЕ изучение правил правописания и активное чтение книг для увеличения словарного запаса, то шанс подтягивания текста до минимально приятного вида кажется мне весьма призрачным - не будет он этим заниматься.
Да если бы проблема была только в грамматических ошибках и опечатках! Это ерунда, легко поправляемая Вордом. Проблема в ОБЩЕМ косноязычии фраз по всем параметрам, и наплевательском отношении к читателям...
В целом же я призываю лишь к тому, что если что-то делаешь - делай это хорошо. А не можешь/не хочешь - либо серьезно учись либо не делай вообще.
Я понимаю, что кое-кто вообще впервые пишет, и не знает, насколько хорошо это у него получается. Но если получается плохо, то наверно стоит прислушаться к критике - если автор вообще хочет писать, а не просто побаловаться.

Rexx буква ё в таком неудобном месте, что многие про неё даже и не знают ))
А по хорошему народ надо пинать и заставлять поголовно проходить Соло на клавиатуре.. быстро обучит писать ё, пробелы после запятых и точек и пр.

1. Грамотность.
Хотя бы половина запятых должна стоять на своих ПРАВИЛЬНЫХ местах, а не там где "аффтару" померещилось, или он их воткнул вдруг вспомнив, что в тексте должна присутствовать еще и эта непонятная хрень. Также пробелы должны находиться ПОСЛЕ  запятых, а не ПЕРЕД ними! И по умолчанию наличествовать после них. Они должны стоять также и после точек, что не дает тексту сливаться в сплошной брикет.

Прямая речь должна отличаться от текста описания, и отделяться как минимум дефисами и двоеточиями - как именно - откройте любую книгу и посмотрите!

2. Построение предложений.
Их надо строить, используя МИНИМУМ слов для построения образа, который желаешь описать - всякие вставки типа "потому как это" , "в результате того, что"  - и прочую канцелярную хрень надо безжалостно вырезать. Пишите четко и ясно - но ни в коем случае не рубленными фразами, предназначенными для первоклашек типа: "Я вошел в дом. Это мой дом. Он большой. Я люблю свой дом. Я буду долго жить в этом доме".

Если хотите, чтобы ваш текст читали, КАТЕГОРИЧЕСКИ не советую втыкать тут и там по тексту уточнялки опять же для дебилов типа: "Он поднял свою руку и потрогал свою голову. Потом взял свою вилку и начал есть из своей тарелки свою рыбу". Или: "Самец бросился на другого самца, и оба самца сцепились в драке. Черный самец стукнул рыжего самца по голове и сидевшие вокруг самцы весело засмеялись."
Я конечно утрирую, но также не надо без конца уточнять, где чья рука, нога или член!

Многие автора обожают лепить уточнялки в конец фразы типа:
"Он долго гулял по городу, заглядывая в магазины, интересуясь ценами и покупая всякие безделушки, голый."
Опять утрирую, но иначе же не дойдет! Такая конструкция предложений жутко раздражает, ибо приходится разрушать уже представленную картину, и представлять все заново. После десятка подобных прыжков туда-сюда  просто плюешь и стираешь подобный текст дабы пожалеть свой мозг.

Упомяну близкие повторы. Когда в каждой строчке по нескольку "я"  или других одинаковых слов (и тем более, если они есть в предыдущих и последующих фразах), они долбят по мозгам читателя не хуже вцепившегося в голову дятла, отбивая всякое желание это читать.

3. "Порнушность".
На ФТ мы приветствуем эротику в любых объемах и в любой теме - но никак не порнуху! С ней - на Двач или "Стульчик". Таково желание администрации, и оно не обсуждается. Не знаете, в чем разница? Обьясняю.
В эротике присутствует СЮЖЕТ, и рассказ не сводится к подробному, слащаваму или наоброт, до омерзения грубого смакования подробностей описания полового акта. Если же фразы звучат примерно так: "Он впиндюрил свой "агрегат" в ее кисоньку, погладил ее по животику, поцеловал в алые губки, а она застонала и еще шире радвинув ножки, кончила в двадцать пятый раз, залив ему весь животик своими ароматными соками" - это - порнуха.

4. Логика.
Текст должен быть логичным! Читатель не должен по нескольку раз прочитывать фразу, пытаясь понять, что имел в виду автор - все должно пониматься сходу, и ПРАВИЛЬНО! Классика: "Подъезжая к перрону, у меня слетела шляпа". Если вы не видите неправильности в этой фразе, прошу - не пишите, это точно не ваше.
Также нельзя строить фразы так, чтобы результат можно было толковать неодозначно - ибо даже понимая, какой из двух вариантов правильный, читатель отвлекается на часто юморной вариант, совершенно неуместный в трагический момент сюжета. Например: "Лис и Тим покатились по полу, и тигр старательно бил самца головой об пол. Самец разошёлся не на шутку. Избив всех четверых самцов, тигр тяжело вздохнул и, покачиваясь, встал с пола." Получается, что он избил всех четырех, лежа на полу. Представляете себе драку лежа? Или как можно бить кого-то головой об пол не старательно? А как? Нежно? Задумчиво? Также в этом примере присутствует вышеупомянутые повторы - "самец" и "пол".

И, дорогие фурри, если пишете что-то, ЮЗАЙТЕ ВОРД, черт вас возьми!!! Притом правильно настроенный, а не просто включенный! Как это сделать, можно без особого труда найти в сети.
Например здесь: http://moydrygpk.ru/word/kak-nastroit-w … atiki.html

Пока заканчиваю, потом возможно дополню. Спрашивайте, если что непонятно.