Здесь я, конечно, схалявил. Поскольку тематика абсолютно не моя, рассказ был написан частично через "не хочу", частично - чисто "для галочки", шоп було, то критика, в основном, верная.
За одним исключением.
Всем тем, кто высказал мнение, мол "рассказ ни о чём"- ребят, если вы этого не увидели/не поняли, это не значит, что так и есть.
Howler, специально для тебя. Техника везде заменяет человека, но! В рассказе же сказано: мыслелёты применяются там, где запросто могут быть нестандартные (или незапрограммированные) ситуации. Техника в этом случае хуже и ненадёжнее хорошо тренированного мозга. Опять же, даже если взять обычные автомобили: уж сколько в них электроники... А без водителя даже машину с автопилотом не выпускают. Даже гуглевская машина ехала сама, но в кабине сидел живой пилот (на всякий пожарный).
Так что рассказ был исключительно об этой идее: мысленное управление (чем угодно) - требует невероятного насилия над мозгом. Хорошо это или плохо - это уже каждому судить по его меркам.
Теперь на тему изнасилования. Оно НЕ БЫЛО запланировано! Никем. Это была случайность. Но... Но тренировка мыслелётчика в том и заключается: реакция на заранее непредсказуемую ситуацию должна ложиться в границы разумного и, как минимум, не приводить к эмоциональному взрыву. Так что тест прошёл, хоть в зачёт и не пойдёт... А может, что-то подобное будет введено в программу в будущем.
А что до фуррёвости - то она мне нафиг не упала Это пусть Хеллфайр сидит и оценивает по шкале и уйме таблиц "Это - фуррёво, это - нефуррёво". Мне до этого дела нет! Нефуррёво - и фиг с ним. Рассказ от того хуже становится? Нет. А было бы фуррёвости больше - стал бы лучше? Тоже нет.
В даном случае параметр несущественный. Можете хоть "единицу" ставить - мне всё равно