Количество информации нивелируется количеством шума.

Простите, что?

разве не могу использоваться как регистраторы?

Количество информации нивелируется количеством шума.

Ибо преимуществ по сравнению с баранкой, с которой справляется и полуграмотный таджик, я не вижу.

Лично я бы назвал широту возможных операций. Как только количество пространств свободы выходит за цифру "1" - баранка становится категорически неудобной.
Почему и отсутствует на самолётах, экскаваторах и прочей технике.

Разумеется, НЕТ!
Именно поэтому убийство сходит ГГ с рук. Ну, в отдельно взятом участке приторговывают заключёнными... И только "для своих". Так многие, небось, ещё и не против. Поэтому руководитель проекта и говорит, что "вычислил крысу" и с них причитается.

рассказ был исключительно об этой идее: мысленное управление (чем угодно) - требует невероятного насилия над мозгом

...а следовательно, подобная концепция не выдержит конкуренции с более традиционными методиками. Ибо преимуществ по сравнению с баранкой, с которой справляется и полуграмотный таджик, я не вижу.

Однако же. И что, такое поведение для полиции в описываемом мире является нормой?! Вообще-то даже у нас подобным образом развлекалась только рота МВД "Торнадо", и то в условиях практически линии фронта.

Это пусть Хеллфайр сидит и оценивает по шкале и уйме таблиц "Это - фуррёво, это - нефуррёво".

Ааз, дело не в том, что что-то имеет высокую долю фуррности, а что-то нет. "Нефуррёвые" рассказы на нашем ресурсе и не задерживаются. Таблица - всего лишь ориентировка и не надо её принимать как факт.
Ну и да, ради справедливости теперь буду оценивать ваши работы по вашей же таблице.
И да, я снова на "вы". Удивительно, но вы меня порадовали на этот раз. Я ещё не отказался от отрицательного мнения, но вы всё же выросли в моих глазах после своих последних отзывов. Надеюсь, что я  в вас  более не разочаруюсь.

Howler, специально для тебя. Техника везде заменяет человека, но! В рассказе же сказано: мыслелёты применяются там, где запросто могут быть нестандартные (или незапрограммированные) ситуации. Техника в этом случае хуже и ненадёжнее хорошо тренированного мозга. Опять же, даже если взять обычные автомобили: уж сколько в них электроники... А без водителя даже машину с автопилотом не выпускают. Даже гуглевская машина ехала сама, но в кабине сидел живой пилот (на всякий пожарный).
Так что рассказ был исключительно об этой идее: мысленное управление (чем угодно) - требует невероятного насилия над мозгом. Хорошо это или плохо - это уже каждому судить по его меркам.
Теперь на тему изнасилования. Оно НЕ БЫЛО запланировано! Никем. Это была случайность. Но... Но тренировка мыслелётчика в том и заключается: реакция на заранее непредсказуемую ситуацию должна ложиться в границы разумного и, как минимум, не приводить к эмоциональному взрыву. Так что тест прошёл, хоть в зачёт и не пойдёт... А может, что-то подобное будет введено в программу в будущем.
А что до фуррёвости - то она мне нафиг не упала Это пусть Хеллфайр сидит и оценивает по шкале и уйме таблиц "Это - фуррёво, это - нефуррёво". Мне до этого дела нет! Нефуррёво - и фиг с ним. Рассказ от того хуже становится? Нет. А было бы фуррёвости больше - стал бы лучше? Тоже нет.
В даном случае параметр несущественный. Можете хоть "единицу" ставить - мне всё равно

Сюжет – 6
Стиль – 7
Фуррёвость – 6

Сюжет – 6, он есть.
Стиль – 6, точки и запятые чаще на месте.
Фурревость – 4, авторское видение фурревости меня доставляет… в другие рассказы.

Ну и немного более подробнее. При чтении не понятно, кто и что там. Фурри или люди. Или люди создали разумных фуррей. Или Фурри, создали людей. Единственное что автор нам конкретно показывает - это повальную кибернетизацию. И всё. А, нет. Герой стремится стать оператором мыслелёта. Что это за зверь - тоже не понятно.
До середины рассказа так и сомневался -  кто главный герой. Просто собака. Собака кибернетизированная или человек. Оказывается фурря.
Ну и немного по стилю - все эти "саечка" "чо зыришь" и фурятное "пухленьким щенком" "Вот тебе вот такой коготь" "Тебе что, вообще хвостом на результаты" очень натянуты. Словно автор хотел внести фурятность самым простым способом. Вставив словечки-фурячки. Но это настолько примитивно...

Сюжет: 4
Полиция будущего торгует задержанными и не ведёт записи каждой камеры? И не боятся последствий? Да вы издеваетесь! Да даже в России каждая камера в участке снабжена камерой которая непрерывно пишет на сервер. За любой косяк спрашивают. И не надо только про "он её отключил" - рапортами не отписаться потом.
Стиль: 4
Прекрати использовать словечки-фуречки. Они только гробят текст.
Фуррёвость: 4
Ну не вижу я тут фурей. Всю первую половину терялся в догадках.

Сюжет: 6
Стиль: 6
Фуррёвость: 6

а вот какой-нибудь тендрапентаклийный маглев?

Если он герою неизвестен - то да. Имеет смысл описать. И то... Вот, скажем, многие ли из нас знают, что такое "роутер" и как оно там внутре устроено? И не станут описывать ещё и поэтому. А то начнёшь - и опозоришься ещё.