а зачем ему тогда быть псом с чувствительным обонянием, если у него есть миноискатель?

Затем что если миноискателя у него нет, обоняние ему пригодиться. Обычно так бывает, если он не сапер и ничего разминировать не собирался, а например, патрулировал территорию, или занимался разведкой. В этом случае нет необходимости обезвреживать мины, достаточно их обходить. Если же он сапер, то миноискатель будет.

То есть только на узкой дороге  без объезда заданные вами условия могут быть реализованы? Ну окей, в 1-5% случаев ваш метод может быть эффективным, и не особо затратным.

У вас там атомный заряд штоле? Сотни КГ ВВ собака не учует издалека? Эм... ну предположим, но...
Я просто оставлю это здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Инженерна … зграждения
https://ru.wikipedia.org/wiki/Танковый_мостоукладчик

Слишком субмурно вы себе это представляете как то.

это тупо.

Если он будет разминированием заниматься, то у него будет миноискатель

а зачем ему тогда быть псом с чувствительным обонянием, если у него есть миноискатель?

узкая горная дорога, с одной стороны скала, с другой пропасть. одной мощной мины за глаза хватит: или дорогу разрушит, или перегородит танком

допустим, бой, вокруг стреляют, рвутся снаряды, а горелый порох пахнет всяко силнее, чем тот, что в мине на десятисантиметровой глубине, так что унюхивать будет проблематично, а если стоит еще и растяжка, то будет очередной инвалид.
а еще вспомнилась хитрость с форума: воевали кошки против собак, и кто-то особо хитрый в подготовленные кошками волчьи ямы накапал валерьянки...:)

к уже упомянутой штуковине спереди цепляется тяжёлый каток, и она идёт впереди колонны.

Минный трал можно и к танку прицепить, а некоторые особо отбитые вешали на танк даже системы реактивного разминирования.

Как уже говорилось в бою на местности с плохим обзором так же  может пригодиться хороший слух и нюх.

ТАК мины явно не руками складывают, а специальной машиной, которая эти мины расставляет

Далеко не всегда.

Ну да, они и так видны. При скоростном минировании мины просто валяться на землю, вы в курсе?
Ну если речь идет о машинам типа этой.

Если он будет разминированием заниматься, то у него будет миноискатель, если ему надо просто пройти опасный район, он будет просто обходить метки и опасные места.

Да ладно, то то в Камбоджах и Въетнамах всяких понапихали минных полей что до сих пор обезвредить не могут, так что  среднее количество ног на одного человека там несколько ниже двух, и к каждому огневое прикрытие дали штоль?

15 ложных мин? Или 15 ложных минных полей? Потому что первое это не серьезно, а второе слишком затратно.

Или вы всерьез считаете ОДНОЙ миной перекрыть путь?

Никто никого не вызывает, машина по штату входит в саперно-инженерый батальон танковой или мотострелковой дивизии и возглавляет колонну.

Не разориться - в 90% случаев хватит минного трала, который кушать не просит. А реактивная система разминирования это на случай спешки.

Верно, но я если солдат чует мины и тупо может пройти между ними, какое же это сковывание?

и вообще, минные поля большей часть нужны для сковывания маневра противника

Ну, это да. И наличие/отсутствие в армии фуррей мало что изменит.

А вот, кстати, при разминировании оставленных противником объектов или борьбы с партизанщиной разумный пёс-сапёр может быть весьма полезен Ибо всё равно к используемой для этой цели собаке специально обученного человека приставлять приходится.

нужно пройти 15 километров дороги, на которой нет ни одной мины, но есть 15 ложных

Ну, это уже партизанщина какая-то. Обычно целых 15 километров дороги, по которой нужно просто ехать, а не брать каждый метр с боем, находится в тылу. А чтобы её ещё и оставили без охраны/патрулирования на неделю - даже не в оперативном

Кстати, если вдруг судьба сложилась так, что это дорога на территории, которую только-только оставил противник в ходе масштабного отступления/перегруппировки войск, а ехать по ней надо вот прям щас - к уже упомянутой штуковине спереди цепляется тяжёлый каток, и она идёт впереди колонны.

Обрати внимание на расстояние между минами, тот факт, что они проложены "всего-лишь" в три-четыре ряда, но при этом для перекрытия километра фронта требуется их более полусотни.

ТАК мины явно не руками складывают, а специальной машиной, которая эти мины расставляет.
и эти мины можно не маркировать, а например, делает пес проход в заграждении, снимает мины, находя их по запаху, а тут хлоп -- грубо говоря, полынь, или еще что, так что нос жжет, словно человек из баллончика со слезоточивым газом полной грудью вдохнул. в лучшем случае, работать не сможет пока действие не пройдет, в худшем выдаст всю группу, а веселая группа прикрытия с пулеметами (а оставлять минное поле вообще без прикрытия слишком глупо) уничтожает саперов.

нужно пройти 15 километров дороги, на которой нет ни одной мины, но есть 15 ложных. вот такую машину вызываем 15 раз, а стоимость подобного разминирования явно ГОРАЗДО больше, чем поездки всей колонны, а через неделю колонне надо ехать назад, а там хитрые партизаны снова все "заминировали", да армия на одной этой дороге разорится, не говоря уж о том, что что после разминирования по дороге проедет только гусеничная техника.
и вообще, минные поля большей часть нужны для сковывания маневра противника, так что поле, грубо говоря, может не уничтожить ни одного вражеского солдата, но за это время наши войска займут оборону на новых рубежах, или уничтожат сопротивляющийся гарнизон на помощь которому спешат те, кого задержали мины

не всем солдатам, а минерам: взял с собой скрученый тючок и отрывай помаленьку

В кармане видимо носить будет. Или в рюкзаке, ага . И помечать мины... все шестьсот штук.
Эм, с чего бы начать?
Ну начнем с того что минное поле не зря называют полем. Оно должно быть обширным, что бы нельзя было просто обойти, и плотным что бы была высокая вероятность наскочить на заряд. Одиночные мины, не важно помечены они или нет, будут тупо объезжать.
Мин должно быть много.
http://www.saper.etel.ru/boy/ptmp-3n.html
http://www.saper.etel.ru/boy/ptmp-4g.html
Обрати внимание на расстояние между минами, тот факт, что они проложены "всего-лишь" в три-четыре ряда, но при этом для перекрытия километра фронта требуется их более полусотни.
У противопехотных заграждений плотность выше и количество расходуемых мин доходит до тысячи на километр фронта.
учуять такое будет не трудно.
Псина будет обходить заложенные заряды, независимо от того, пометил ты его или нет. Что бы конкретно сбить ей нюх потребуется залить\засыпать все поле.
И да, табак скорее всего не поможет, по крайней мере, здесь так утверждают.http://forum.guns.ru/forummessage/151/1277006.html

Нужна сильнодейстувующая гадость, которой надо много. Тонны, много тонн. Под нее надо выделить транспорт, ведь войнушка это не только пострелушки, но и и коммуникации, инфраструктура и снабжение. А грузовик кровь войны, и этой крови постоянно не хватает, и снабженцы как правило жопу рвут что бы доставить в нужных количествах  на фронт снаряды топливо и прочие расходники. А тут надо выделить часть транспорта на какую то фигню. Причем фигня эта ничего не меняет, лишь заранее предупреждает солдат о наличии опасности.

Это смотря какая война и как налажено снабжение. Бывает что и спичек нормальных не сыщешь.

... объезжать помеченные места. Что бы она еле еле ползла нужно залить целое поле химическим реагентом. Но по вышеописанным причинам это слишком разорительно.

Подъезжает к  минному полю вот такая штука.

Делает бабах из тех гробиков на крыше, выстреливая длинные шнуры с взрывчаткой, и производит скоростное разминирование. https://www.youtube.com/watch?v=impAhyVdXdE
Это если объехать никак низзя.
Едем дальше по проложенной просеке. И ради этого тратили тонны реагента...

Минное поле сильно тем, что оно не видно. Если оно себя каким ибо образом демаскирует, то уже не препятствие. 

Возле каждого минного поля снайперов ставить снайперов не хватит.

То есть солдатам надо еще таскать с собой пучки травы

не всем солдатам, а минерам: взял с собой скрученый тючок и отрывай помаленьку
кстати, по ответам майл.ru таким действием обладает нюхательный табак, и достать его ну как бы не особо проблематично

ложные минные заграждения: кидаем по пучку травки с запахом каждые полкилометра -- колонна будет еле-еле ползти
да и много ли нанюхаешь из бронированной машины, где все запахи перебивают запахи масла, бензина и товарищей...
а если отправить товарища пешком, так для этого есть снайперы, которые таких нюхачей снимут и с 200-300 метров их не учуять, а для винтовки это не расстояние

ну и химическая война тоже будет более эффективной, одно дело пробить человека с его никудышным обонянием, а собак в момент начнет тошнить задолго до того, как концентрация достигнет летальной...

Наоборот, собака раньше почует отраву и напялит противогаз, до того как хватит летальную дозу.

То есть солдатам надо еще таскать с собой пучки травы (и где то брать свежую, когда запасы высохнут) что усложняет снабжение. Вряд ли такая трава (Что за трава кстати? На ум приходят только листья эвкалипта) растет повсеместно.

И да, гораздо логичнее отбивать запах сильно пахучими веществами, с гораздо большими сроками хранения... но само наличие таких веществ уже повод насторожиться и достать миноискатели и тралы...

Фугасы и мины в мире фуррей будут чем то очень неэффективным...

запах мин маскируется сильно пахнущей травой, от которой обоняние сносит (читал где-то, что немцы так свои противотанковые мины так маскировали, пучок травы - и сапер остался без собаки)
ну и химическая война тоже будет более эффективной, одно дело пробить человека с его никудышным обонянием, а собак в момент начнет тошнить задолго до того, как концентрация достигнет летальной...
так что война скорее изменится, но легче или труднее станет -- другой вопрос

Разве что как высокопрофессиональный спецназ, а не массовое применение.

Не согласен. Есть ряд преимуществ, которые делают некоторых фуррей полезными в массе.
Органы чувств. НЕ в последнюю очередь нюх (Любая собака, сам себе миноискатель и детектор неумелых засад,) хороший слух кошек и им подобных очень полезен в местности с плохим обзором (Доброе утро, Въетнам) и опять же, как детектор засад. Фугасы и мины в мире фуррей будут чем то очень неэффективным... А из куньих получились бы отличные танкисты в силу их физиологии.
Обычная домашняя кошка кстати сказать, отлично держит перегрузки, которые поломали бы человека, что тоже может пригодиться.

Нет, там не биотеррор был...

На большого зверя можно навесить больше брони, он утащит больше БК и сможет таскать мощное оружие.
Правда у человеков выносливость выше чем у большинства зверушек, в том плане что устроить марш-бросок километров на тридцать за один день кроме человека и лошади особо никто и не сможет. Но это контрится большим количеством транспорта в армии.