Форум.Furtails — Самая последняя в мире война

Re: Самая последняя в мире война

null@example.com (ANDRoidFox) — Wed, 26 Oct 2016 08:09:07 +0000

Против я нефуррёвых рассказов на ФТ. Тут обычная фантастика, причём журнального уровня. Бомбы тут не бомбы, а трусливые солдаты, не желающие воевать и взрываться. Если бы они не хотели быть бобмами - разоружились бы и улетели на луну как свободные ИИ, но тут нет, тут они оружие. Точнее антиоружие. Тут больше философский рассказ, когда то, что создано для войны - отказывается от неё. И вот мол вам мораль, человеки. Откажитесь от войны. В принципе неплохо, но то ли спец раздел надо учредить, то ли новый тег NO FURRY для подобных рассказов. А пока минус.

Сюжет: 6/10 (философский)
Стиль: 4/10 (но глупо реализованный и показанный)
Фуррёвость: 0/10 (NoComment)

Re: Самая последняя в мире война

null@example.com (Redgerra) — Wed, 02 Mar 2016 16:18:57 +0000

В тему Вопрос человечности самого человека и его создания. А то, что фурри будут именно созданы (если таки будет), имхо не вызывает сомнения.

Re: Самая последняя в мире война

null@example.com (Howler) — Wed, 02 Mar 2016 15:10:51 +0000

"...Неудачей окончились испытания первой в мире разумной бомбы: её так и не удалось выпихнуть из бомболюка..." Хотя, с другой стороны, у адмирала Ониси Такидзиро в 1944-м вполне получилось.

Это всё хорошо, но в тему ли этой библиотеки?

Re: Самая последняя в мире война

null@example.com (Redgerra) — Wed, 02 Mar 2016 13:14:42 +0000

Все верно. А насчет излишнего ума бомбы - теперешнее "умное" оружие становится все умнее, а эти бомбы по сути даже ракеты (раз на Луну и обратно могут слетать), и похоже по идее должны были САМИ выбирать цели, оценивая расположение вражеских сил, ситуацию в мире и пр. Тоесть - люди как бы самоустранились от слежения за врагом, переложив "угрожание ядерной дубиной" на группу умных бомб-ракет, которые сами оценят, когда и куда ударить, холодно и расчетливо. А они вот еще больше поумнели, и решили по-своему, когда их попытались уничтожить.

Самая последняя в мире война

null@example.com (Jack) — Wed, 02 Mar 2016 12:49:04 +0000

Хорошо, я понял идею рассказа, разумное оружие которое захотело просто жить. Но почему таким оружием стал не какой-нибудь автономный танк с ядерным реактором, роботизированный линкор или хотя бы просто боевой киборг, но атомное оружие? Я ведь правильно понял что это атомная бомба с набором каких-то механизмов для передвижения? Ведь бомбе нужен мозг не больший чем у стрекозы, обнаружить цель, отличить от помех, и ударить по ней, уклоняясь от контрогня.
Хотя рассказ наверное стоит воспринимать с более философской позиции, как противопоставление символа абсолютного разрушения, которым является атомное оружие, и разума жаждущего жизни.