Кобель попал за долги в неприятности. Его избили и предложили отработать «виляя попкой». Он оказался йобошпизьназором и смог изменить способ погашения. Новый способ это или бои насмерть или какая-то муть. Он конечно согласен на второе. При встрече с компаньонами ему опять предложили «повилять попкой». Потом оказывается, что мутным делом является ограбление банка. Наш герой хоть и конченый кобелина, алкаш и опустившийся тип, но в нём есть благородство. Немного дав себя поуговаривать и взять на слабо он соглашается. Итог – всё идёт наперекосяк и его убивают. Хеппенда нет.
Читая рассказ, я постоянно ловил себя на мысли что рассказ пересыщен фуррейством. Также категорически не понравилась попытка «закосить » под «чОтких поЦов». Сам герой не понятен. То он не хочет грабить банки, то после короткого уговора соглашается. Не понятна идея произведения. Показать что герой умер можно и в самом начале и не городить это всё. Огрехов много, но наверное самый большой это фуррность. Столь плотного и временами бессмысленного вставление слов-маркеров и фурр-изобретений я ещё не встречал. И наверное хорошо что не встречал. А пинать за такие ляпы как «трудновыводимые блохи» вообще глупо. До меня уже и так все попинали. Так что перейду к следующей части.
Изюминки и перчинки.
«Я работал на заводе по десять часов в сутки, а ещё по часу терял на дорогу туда и обратно.» – А кто-то и больше. Зачем это здесь? Показать как оправдание за невнимание к матери? Так он за всё произведение ни разу не вспомнил о ней.
«я обрёл утешение в борделях и конурах» – Типичный пример неразумного заимствования хомо слов в фурр мир. Канура или конура - грязное, темное помещенье; землянка. Вот какой нормальный хозяин свою ночлежку назовёт так? Только фуррнутый автор, которому надо насытить своё произведение фуррностью.
«пока я не подхватил блох, избавляться от которых пришлось сложным и дорогим способом» – Встал в очередь пинающих.
«Когти стали ломкими, хрупкими и совсем мне не нравились,» - а лохматость моя повысилась…(с)
«Потом на хвосте отпечаталось хорошо различимое "голое" кольцо от узких прорезей - прорезей в спинках кресел самых злачных мест города.» – Непонятно, что это за «кольцо» такое.
«но и мой запах теперь прознали все владельцы мелких закусочных и стриптиз-клубов. И пускать меня к себе перестали,» - Его должны были прознать охранники но не хозяева. Или у Автора хозяева стоят в дверях и лично встречают посетителей?
«Эх, знал бы я, чем это обернётся... Впрочем, что я вру? Я всё равно взял бы кредит, потому что жизнь не учит не только дураков» – Даже посредством смерти? Это клиника.
«- База "ГТР-3", "Гриндсгольд", пятая десантная рота? Как я вижу, старик Балтимор ещё на службе?» – Определить место службы по выучке? Ну ладно, он мог определить учителя нашего героя по особенному движению лапы или оскалу зубов, но роту и базу? Автор похоже не знает о перемещении личного состава даже на уровне одной воинской части.
«осторожно положил подушечки передних лап на подушку, потом медленно согнул лапы и, опираясь на них, стал приподниматься.» – Это отжимание. Причем в избитом состоянии. Ну точно йобошпизьноз. 
«- Садись на сиденье слева, там отверстие для хвоста побольше, - сказал он» - Ага, а куда тогда попадает хвост в машине после засовывания в дырку?
«Риз вонзил когти лап в сиденье кресла, даже не пытаясь дотянуться до ремня безопасности:» - За порчу кресла его не заставят «вилять попкой»?
«- У Тора неплохие умения в подрывном деле, - заметил Волкодав.» – Я искренне надеюсь что это такая отсылка к взрывчатке и коротким лапам сапёра. Очень. Но что-то подсказывает что…
«- А почему бы и нет? Вот скажи мне, щеночек, как ты живёшь?» – В серьёзное дело приводят новичка, который не очень хочет участвовать в деле. Так зачем его уговаривать? Не проще ли послать новичка на докфайтинг и искать более надежного кандидата?
«и теперь от шерсти несло так, что понюхавший нас лишился бы нюха. С другой стороны, эта жидкость легко смывалась обычной водой.» – И смывается без следов? Магия не иначе.
«Понятно, почему псы, лишившиеся обоняния, предпочитают кончать жизнь самоубийством, а не копить деньги на операцию.» – Вместо тысячи слов http://www.theguardian.com/society/2011 … led-report
Сюжет: 4 – непонятно, про что рассказ. Герой не изменяется, окружение не интересно, действия бессмысленны.
Стиль: 2 – без комментариев.
Фуррность: 5 – огромный переизбыток фурьности без продуманных деталей. Но фурность есть.