Сюжет: 7/10 - За время всего прочтения мой интерес к рассказу фактически не менялся. Сюжет вроде бы держит, но что бы прям дух захватывало, сказать не могу.
Стиль: 7/10 - Обычный стиль, таким многие пишут. Конечно, хочется чуть более красочных описаний, более живых диалогов и какой-то изюминки... Но!.. Но и так неплохо.
Фуррьность: 7/10 - Она есть.

Сюжет: 7
Стиль: 8
Фуррность: 7

Плюсы:
Сеттинг востока-пустыни.
Отсутствие магии так таковой. Об этом, по-моему, ещё никто не писал.
Интересные, колоритные герои.
Озорной тон скрытной феньки Эллаи. Навеяло Зверополис.
Множество вкусных деталей – мелкие косички в гриве и т.д., клеймо в виде ящерицы.
«Эллая любила слушать Чуриму. Особенно ей нравился голос пантеры — ночью он здорово менялся. Покрывался мягким бархатом и становился тихим до мелких мурашек на спине.» и другие довольно удачные находки.
Множество тонких и удачных пушистых деталек.

Минусы:
Обрывочный сюжет.
Довольно грубо приклеенные флешбеки.

Сюжет - 6
Стиль - 9
Фурри - 9

Сюжет: 8/10  (история чести, доблести, долга и любви)
Стиль: 7/10 (чуть меньше орфографов и чуть переделать финал)
Фуррёвость 6,5/10  (львы, гиены, пантеры, фенеки... коготки, хвосты, пыль но... чего-то не хватает.)

Сюжет: 5/10. Оставлены дыры в сюжете.
Стиль: 7/10. Ровный, приятный, но логические ошибки есть.
Соответствие теме фурри: 6/10.

матёрый убийца с техникой любви-до-гроба

Это надо поместить в цитаты!! Так серого пса еще никто не определял, кратко, точно и емко!

Сюжет: 4 – как такового его почти нет. Есть только рояли и ВНЕЗАПНО

Ффффух... А то, почитав комменты остальных участников, я даже засомневался в собственном восприятии. Неужели, думаю, он там всё-таки есть? Причём, как пишут некоторые - достаточно гладкий, даже зацепиться не за что? А я искал, искал, и так и не нашёл..
Правда, всё равно не понял, если сюжета - нет, то оценка 4... А за что же тогда 2? Или 1?

Прочитав рассказ я не совсем понял на что писать рецензию. Но начнем по порядку.

Сюжет
Пустыня. Лев спасает лисичку и уговаривает взять её в караван. Через некоторое время нам вываливают что она пустынный разбойник и все в сговоре. И только пантера, которая способна обращаться в гиену(по велению автора) остаётся честна и предана кодексу охранников. Ах да, конец наступает внезапно, примерно как жизнь одинокого покорителя пустыни. И вроде как там ещё есть остальные торговцы с охранниками.
Эмоции.
Читая рассказ, сперва ловил себя на мысли что он скучный. Что в нём не понятно зачем рассказывают про способы отсчета и жребии караула. Что многие пояснения не к месту и просто повисают в пустоте не привязавшись к чему либо. Просто по велению автора. Интрига, которая казалось бы начала несмело показываться после «– Говард, - в голосе Чуримы послышались нервные нотки. - Ты забыл, кого клеймят в Джа-Хаббе?» была полностью убита самим автором, когда он просто вывалил всё нам на голову. «После всех разъяснений, троица сидела молча.» - это наверное самое удачное из всего рассказа момент. Только им я смог проникнуться и понять героев. Тоже захотелось просто помолчать.
Ладно, бог с этим. Что автору удалось на все сто процентов, так это описание пустыни. С её настолько безграничной пустотой, что в ней даже затерялось описание остальных спутников главной троицы. Других персонажей там просто нет. Поглотил их песок или они просто были миражами и галлюцинациями от жары мы наверное никогда не узнаем. Наверное весь караван и состоял из нашей тройки. Или из пары льва и лисички, так как пантера иногда превращается в гиену. Хотя здесь может всё нормально и это лев не может определиться с видом своей подруги. Наверное сказывается способ проверки на берсерка путем отключки и битья по голове.
Я мог бы ещё расписать впечатления о рассказе, особенно о второй его части, но думаю это уже не нужно. И так понятно.
Про конец я напишу одно. Он оборван и смят.

Изюминки и перчинки.
«Льву не без труда удалось уговорить караванщиков взять ее с ними до ближайшего города. Взамен ему пришлось отказаться от трети своего пайка в пользу новой спутницы и выдержать немало грубых слов от недовольных торговцев» - А какое дело торговцев если Лев взял лисичку и согласен делиться с ней своей едой и отвечать за неё?
«и вычесывать песок из шерсти больших кошек» - Песок не вычесывают.
«и становился тихим до мелких мурашек на спине.» - Это как так? Ладно голос был угрожающим, но вот от тихого…
«Она привыкла видеть Чуриму при холодном оружии и прекрасно понимала, на что та способна в бою.» - Помню в рассказе Волкодав(который из серых псов) герой мог определять способности война по тому как он держит ложку. Но у нас же не матёрый убийца с техникой любви-до-гроба а маленькая девочка. Автор, не забывай об этом.
«Говарду с Чуримой повезло чуть меньше. Они отнеслись ко льву с гиеной максимально настороженно» и «Пантера убила на уговоры целый час времени, и только после ее обещания стоять к лисичке спиной и не поворачивать головы, та согласилась пойти с ней в умывальню. Однако, поворачиваться к Эллае гиене все равно приходилось,» Автор, я надеюсь здесь проходил Толя. То ли ты хотел ввести семью гиен в действие более плотно, то ли просто сам запутался. Я надеюсь на первое.
«После всех разъяснений, троица сидела молча.» - Как я уже писал, самый сильный и удачный момент в рассказе.
«сражались в поте морды» – Опять. Ну что за…
«Пока, наконец, на песке не начали появляться кровавые пятна.» – О боже. Автор, я надеюсь ты спутал песок с одеждой. Как же я сильно надеюсь.
«какой невероятной выдержкой может обладать воин-берсерк.» – Автор. Берсерки это войны которые в сражении отличались неистовостью, большой силой, быстрой реакцией и нечувствительностью к боли. Но никак не выдержкой.
Отцу Чуримы Говард понравился почти сразу. Как воин, конечно. – Заставляет задуматься о Авторе и его предпочтениях. Предпочтениях в еде, конечно.
Теперь головы тех «смельчаков» красовались на метровых штырях, вбитых в землю на протяжении тридцати метров по дороге к воротам. Это устрашало и нередко вызывало рвоту у заезжих, не привыкших к кислому запаху гнили. – Автор, город штурмуют регулярно? Если нет, то откуда в пустыне будет запах гнили?

Сюжет: 4 – как такового его почти нет. Есть только рояли и ВНЕЗАПНО.
Стиль: 4 – без комментариев.
Фуррность: 3 – простая подмена слов по типу рука/лапа.

Красивая сказка в антураже ближнего востока. Отличный слог и описания, поведение героев логичны и не вызывают недоумения, сюжетные повороты не то, чтобы неожиданны, но вызывают интерес.
У каждого героя имеется неплохо проработанная история.
Есть некоторые огрехи, в частности: «В поте морды». Но это ныне встречается повсеместно, не могут авторы без описания пота.
Мир ничем особенным не удивил, да и описан весьма поверхностно.
Единственное, что вызывает недоумение, концовка. Они вроде собирались убить друг друга, а потом выясняется, что убит оказался нечестный торговец. Дальнейшая судьба лисички тоже неизвестна. Такое ощущение, будто автор вырезал часть повествования из рассказа.

Сюжет 8. Он ничем не выделяется, но и плохим его не назовёшь. В то же время он достаточно логичен, что ныне встречается не часто. Роялей в кустах замечено практически не было.
Стиль 10. Никаких нареканий, взгляд ни обо что не спотыкается, повествование идет гладко.
Фуррность 8. За исключение упоминания пота, огрехов в не замечено.и Слова маркеры на месте, есть ощущение, что читаешь о зверях.

Сюжет: 5
Стиль: 7
Фуррность: 3