я ж проверял! или я не здесь проверял...
Проверь еще раз если не веришь 
И чисто технический момент: после нажатия на "Голосовать" (или как оно там) - хоть бы какое-то окошко выскакивало типа "Ваш голос учтен" и "Вы уже голосовали" при повторном нажатии.
Оно и так выскакивает в правом нижнем углу, по технологии WEB-Push. У меня, например, и в Firefox, и в Thunderbird, и в Chrome нормально работает эта функция.
Если уведомление не отображается, то:
1). Вбиваем в адресную строку about:config
2). Жмём ≪Я обещаю, что буду осторожен≫
3). Вбиваем в поисковую строку редактора push
4). Обращаем внимание на следующие значения параметров:
dom.push.adaptive.enabled=true
dom.push.connection.enabled=true
dom.push.enabled=true
dom.push.serverURL=wss://push.services.mozilla.com/
dom.push.udp.wakeupEnabled=true
5). Если стоит false , то переключаем на true
6). Выходим из редактора настроек
Явные фавориты в наименее читаемых. Хм....
]]>оть бы какое-то окошко выскакивало типа "Ваш голос учтен" и "Вы уже голосовали"
Учту
]]>я ж проверял! или я не здесь проверял...
Проверь еще раз если не веришь
С этой точки зрения, я считаю, на время конкурса "превьюшку" надо выключать. Или человек читает с целью оценить, или не читает.
Учти, что конкурс читают не только "участники", но и все, кому не лень. То есть, далеко не все читатели приходят почитать именно конкурсные рассказы. И, как следствие, они читают не все рассказы, выставленные на конкурс.
Отбор же может идти по уйме параметров: по тэгам, по автору, по тематике, размеру, количеству просмотров/плюсов, по настроению левой пятки...
зашли еще раз, прочитали еще кусочек, потом еще кусочек и еще
А Шети - не дурак!
Поэтому повторный (а так же стопитсотый) заход одного и того же пользователя не суммируется.
Меня гораздо больше удивляет сам факт разницы в количестве просмотров. Почему один рассказ просматривают/читают больше, а другой меньше? Неужели исключительно по представленному под заголовком отрывку?
Меня это тоже очень удивляет, хотя хорошо заметно, что йиффливые рассказы читают гораздо активнее. Но вот алгоритм принятия решения читать\не читать - для меня полная загадка. К тому же зачастую гораздо более качественные тексты заметно проигрывают в количестве просмотров более посредственным одинаковой тематики.
Кстати, количество просмотров с количеством голосований коррелирует?
Захожу другим браузером, жмякаю - опять ничего... Надеюсь, мое голосование не было засчитано пятикратно?
Каждый читатель за один рассказ может проголосовать только раз. Так что пять раз не будет. Но индикация принятия голоса да, имхо была бы нелишней.
Какое-то ощущение нелогичности
Меня гораздо больше удивляет сам факт разницы в количестве просмотров. Почему один рассказ просматривают/читают больше, а другой меньше? Неужели исключительно по представленному под заголовком отрывку? С этой точки зрения, я считаю, на время конкурса "превьюшку" надо выключать. Или человек читает с целью оценить, или не читает.
Кстати, количество просмотров с количеством голосований коррелирует?
И чисто технический момент: после нажатия на "Голосовать" (или как оно там) - хоть бы какое-то окошко выскакивало типа "Ваш голос учтен" и "Вы уже голосовали" при повторном нажатии. А то я жмякаю - и ничего. Жмякаю еще раз - опять ничего. И понять не могу, то ли у меня устаревший браузер, который не отрабатывает скрипт, то ли так и должно быть. Захожу другим браузером, жмякаю - опять ничего... Надеюсь, мое голосование не было засчитано пятикратно?
«Страшила Джим»
Очень интересная идея, которая, к сожалению, очень плохо, неинтересно раскрыта. Будем считать второе место авансом автору, пусть совершенствуется :)
"Краденный Мир"
Краденый.
]]>149 просмотров, 12 коментов, 10 плюсов (!!!) - третье место.
рассказы йифф-направления плюсуют заведомо лучше сдержанной прозы.
Экзамен - но йифф. 30 плюсов.
Ну... Чо сказать...
Субъективно - немного жаль последние места: "Жрица дракона" и "50 оттенков", да и "Магия". ИМХО, оценка могла быть и выше - могу предположить, что голосующих оттолкнули чересчур специфические темы. (моцарелла в складках кожи, хи-хи...)
]]>