понимаю, мое мнение не одобрено госдепом сша

Я не являюсь работником Госдепа США. Герра - тоже.

Никто не ограничивает Вас в мыслях. Думайте что хотите. Однако, во все времена и в любых обществах за высказанное слово несли ответственность. Всегда. Поэтому правильные слова имеют  свободу, а остальные - нет.

Благодарю.

Думается что Герра тот еще прозападец и проамериканец, мечтающий об исчезновении России как таковой.

Я НАСТОЯТЕЛЬНО попрошу Вас думать, прежде чем что либо писать. То есть, ДУМАТЬ Вам никто не запрещает, но вот высказывать Ваши оскорбительные глупости вслух - не желательно. Мало того, что процитированное - глупость, ложь, и не соответствует действительности (я таки знаю, о чём говорю), так ещё и оскорбительно именно этим.
Пожалуйста, ОЧЕНЬ прошу: ярлыки на собеседников НЕ НАВЕШИВАТЬ!
Думать - сколько угодно, ваше право. А вот фильтр включайте, иначе я таки буду вынужден.

Это совершенно не означает, что все остальные должны данному факту радоваться. И точно так же не означает, что это единственно возможный вариант развития будущего. Остальные жители этой планеты так же имеют право на своё мнение, причём, зачастую - обоснованное.

А то, что ссср поставлял оружие всем "повстанцам" всего мира - и вообще всем способным заплатить - не считается?

Не хотелось бы из этого, пусть  и насквозь троллячьего обсуждения, делать политический срач. Всё же обсуждалось немножко не это.
Тем не менее отвечу.
СССР поставля оружие всем повстанцам мира для того, чтобы текущий "украинский кризис" оттащить за уши подальше от своих границ. Поэтому не "благое дело", а "вынужденная необходимость". Как перестал это делать - таки имеем то, что имеем.

"повстанцы" (как их называл госдеп США) получали оружие и финансирование из того-же блока НАТО и их союзников.

А то, что ссср поставлял оружие всем "повстанцам" всего мира - и вообще всем способным заплатить - не считается? Или когда оружием торгуем МЫ - это благое дело, а когда ОНИ - это ужас какое преступление?:)

или было просто очевидно ещё в те далёкие радостные времена

Как сейчас спрашивают - где вы были восемь лет?! (с) Вообще-то на момент написания рассказа конфликт уже два года шёл. Аннексия Крыма, "ихтамнеты" на Донбассе, вот это всё.

ри первом прочтении не заметил, а вот щас.

(прыгает от радости) Заметили, заметили!!! Наконец-то заметили!
А ведь я написал это ещё тогда...
(упрыгал нафиг).

И даже за пять секунд.

С человеком внутри? Не знаю... Если знать радиус вращения, то можно посчитать толщину получившегося блинчика.

Хотя не, вроде там все гуманно получается.

Ну, понятие "сразу" - оно ж относительное Если за секунду остановится - нормально будет. И даже за пять секунд.

Сразу остановить достаточно массивный маховик - чревато боком.

Ну это конечно, тут я упростил для теоретической выкладки. Если нужна точность, то нужно это в расчетах. А так, все-таки, для спортзала, скорей всего, время разгона/торможения << время тренировки (а тут у нас несколько часов).

А, понял.

сразу останавливаем

Сразу остановить достаточно массивный маховик - чревато боком.

Ну действия ведь соответствуют фразе, разве нет?

Согласен.
Хотя я изначально воспринял это как: "Беги в другую сторону, снижай обороты, а то потом не остановим".
Подковыка действительно есть.
Пусть там Ааз проконсультируется и решит.
Мне всё равно понравилось