Ведь во времена Рима направленный вверх палец означал СМЕРТЬ

Вы не поняли...

... это был не тот палец.

а что за НЛП если не секрет? В чем выражается?

НЛП - это НейроЛингвистическое Программирование.
По сути, любой текст является НЛП, но я имел ввиду, что  автор  принудительно навязывает своё мнение читателю. То есть, читатель вряд ли знает запах смерти, но если написать, что "пахло смертью" - то будет вызывано соответствующее настроение. Но оно будет именно навязанное, а лично у меня аллергия на НЛП, поэтому я это настроение отгоню прочь, и...
И рассказ потеряет часть прелести.
Варианты первой фразы могу привести, но это будет моё ИМХО и совсем не факт, что так будет лучше.
З.Ы.
Кстати. Очень рекомендую этот рассказ пересмотреть и переписать. Потому что на самом деле он имеет мощный потенциал, его бы до ума довести... Включая и отношение к сексу между самцами.

Aaz, а что за НЛП если не секрет? В чем выражается? Я без сарказма, просто хочу знать, что использую и научиться лучше это применять .

Levkina, боюсь, темой йиффа двух самцов я так до конца и не проникся, так что вы верно заметили, процесс длостаточно "шустрый и неторопливый". Спасибо на добром слове!

Irf, вы не дали рассказу ввести в вас в заблуждение, это похвально .

Дремлющий, мое почтение, господин, вы верно отметили, что о таких мелочах как императорский перст я не особенно раздумывал. Я исходил из общего впечатленгия, что палец вверх - хорошо, а вниз - плохо. Мне думается, большинство людей представляют этот момент только так, основываясь на фильмах вроде "Гладиатора".

Тут мне другой момент показался нераскрытым -  а как у хуманса встал? Одно дело - задницу подставить для спасения жизни, в сверху быть - тут возбудиться надо, эрекцию вызвать - не меч из ножен вынуть. А вот эмоции в этом фрагменте практически не описаны - увидел розовое естество, отрешился и... вот уже воткнул член. Стоящий, стало быть, а почему стоит?
Можно было бы тут дать общий план, это было бы оправдано: зрители видят, что член встает, а что в голове у него (гладиатора) происходит - им неведомо. Но такого не происходит, повествование ведется из точки, откуда виден и внутренний мир - а ничего мы там не видим. Непонятно.

Может, преступник? Достаточно серьезный, чтобы отправлять на верную смерть, но не слишком опасный, чтобы можно было и отпустить, если что.

Сюжет: 7/10
Стиль: 5/10
Грамотность: 8/10
фуррьность: 5/10

оценки:
Сюжет - 7
Стиль - 8
Грамотность - 10
Фуррность - 6

Сюжет есть? Есть и внятный.

Согласен, сюжет есть. Щекочащий нервы близостью крови и смерти, цепляющий вот этой несправедливостью, когда на потеху толпе кто-то должен идти убивать, возможно даже своего лучшего друга... Практически беспроигрышный вариант.

И тут согласен. Слог автора хорош, спору нет... Но почему-то не оставляет ощущение, что он мог бы и гораздо, гораздо лучше, что поленился немного автор, поддался соблазну слегка похалтурить. Вот даже сам не знаю, почему, но есть.

И фурревость на высоте. На достаточной для меня, вполне достаточной...

А вот тут ощущение, описанное в комменте к предыдущей цитате усиливается... Нет, ну правда, автор, вы же лучше можете! я же чую!!!
И еще  два неудовольствия спешу высказать, неудовольствие двумя логическими натяжками (ну и личными пристрастиями).  Итак:
1. То, что рисуется как спасительная идея, на самом деле  (ИМХО) крайне рискованной авантюрой является. Народ на бойню, кровь, кишки пришел полупоглазить в амфитеатр.  А то что герои устроили (не, ну молодцы они конечно, без комплексов), то скорей всего в термах бы ожидалось или еще где...  Так вот сие необычное поведение гладиаторов могло на мой взгляд вызвать не ликование, а раздражение и негодование и с очень большой вероятностью. Император мог и солдафоном оказаться, пришедшим на боевые приемы полюбоваться, а тут разврат вдруг понимаешь ли... Ох и рисковали же мантикор с двуногим...
2. И самое обидное - а чего это мантикор вдруг снизу оказался? А не это двуногое безхвостое недоразумение, ошибка эволюции?... Я прям чуть за хвост себя не покусал, когда до этого места дочитал... Обидно, автор!... очень.

на самом деле было немного другое

Что автор имел, то и ввел!
Автор! Не обращай на этих ценителей внимания. Ты не исторический роман пишешь, не литературное исследование быта и обычаев древних римлян, а рассказ "на раз подрочить". Для такого рассказа у тебя все великолепно.
Сюжет есть? Есть и внятный. +
Литературный стиль есть? Есть и на фоне иных так просто отличный. +
Описание "основного процесса" есть? Есть, и вполне даже. +
Все! Этого достаточно.
А вверх или вниз ли направляли римляне палец... Не ебите мозги автору, уважаемые ценители, хотите аутентичности -- чапайте на исторический форум, там вам все будет.

Единственная претензия от меня -- слишком короткое описание самого процесса трахания. Подрочить не успеваешь.