]]>Вообщем, есть две позиции, одна из них считает, даже если результат труда автора не заслуживает комментирования, то его все равно надо комментировать, иначе автор растратит всю свою энергию, и не получив отдачи от читателей просто уйдет. (Ох, как же хочется вставить то, что я думаю о таких авторах, но не буду)
... и есть третья позиция, о которой говорил Aaz.
Но, судя по комментам, эту позицию никто всерьёз не воспринимает.
Мне очень понравилось, как оппоненты разбирают кусок из предложения, забивая на остальную его часть, словно она ничего и не значила.
Что Aaz юлит, что Morth юлит, и оба занимаются демагогией.
Вообщем, есть две позиции, одна из них считает, даже если результат труда автора не заслуживает комментирования, то его все равно надо комментировать, иначе автор растратит всю свою энергию, и не получив отдачи от читателей просто уйдет. (Ох, как же хочется вставить то, что я думаю о таких авторах, но не буду)
Другая позиция заключается в том что, автору никто ничего не должен, так и автор никому ничего не должен. Также, в этой группе людей есть люди, считающие, что если автор так сильно хочет комментариев, то он должен заслужить эти комментарии.
Как не странно, но обе группы людей совершенно правы и не правы одновременно.
Есть авторы, которые очень любят, когда их комментируют, и от этого они стараются еще сильней, есть авторы, которым плевать если их комментируют и они вообще для себя пишут, а не для кого то, есть авторы, которые наоборот пишут хуже, если их много хвалить (лично был знаком с таким индивидуумом). Но вот то, что вы пытаетесь делать называется "Грести всех под одну гребенку".
знают пофамильно
Помним знаем любим, они свой экзамен успешно сдали.
]]>Думай себе что знаешь, в меру своей испорченности, ага.
Спасибо за разрешение.
]]>которая превращает казалось бы адекватных людей в напыщенных индюков
Не всем дано пройти испытание медными трубами.
Как смотрят читатели на нас, писателей
Я должен называть человека писателем, потому что он сам себя так называет? Я должен поставить Вас вровень с Лесковым и Чеховым?
Читатели (современные) смотрят на Вас, как на создателей фан контента, а сам читатель есть потребитель фан контента. Потребителю все равно сколько Вы сил потратили на создание произведения. 90% человек Ваши усилия не оценят, тк таков современный читатель, воспитанный ютубом-твичем и голивудщиной. Вы кинотеатр, и Вам решать сколько умного/глупого кино в нем показывать. Только не забывайте, кто Вас смотрит и зачем.
Не знаешь, не говори.
Если хочешь чтобы кто-нибудь следовал твоим советам, хотя бы начни следовать им сам.
Набери в поиске "Спасибо Аазу". А потом набери в поиске "Спасибо Морту".
Почувствуй, насколько больше хороших рассказов стало благодаря камню.
Вот тебе статистика
Признаюсь честно, иногда у меня возникает ощущение что ты человек не глупый. Но читая сообщения в этой теме, я лишь убеждаюсь в обратном. Скажи что ты просто толсто троллишь.
Вот повывести бы заразу, да не хватает силёнок...
Чтоблять?
Нет, право слово, у меня с тебя уже все лицо в отпечатках ладони. Такое ощущение, что в ваших рядах и правда ходит какая-то зараза, которая превращает казалось бы адекватных людей в напыщенных индюков, читающих через строку и воображающих что каждый второй хочет их уязвить. То ли это комплекс омежки, щедро сдобренный модераторской безнаказанностью, то ли откровенная глупость, если не сказать грубее. А может и то и другое.
Думай себе что знаешь, в меру своей испорченности, ага.
]]>]]>Они просто живут в гармонии.
за счет энергии Солнца, однако...
]]>Просто пойми, что аудитория ничего автору не должна
Понимаю. Трава тоже не должна ничего коровам. И коровы не должны ничего траве. Но без травы не будет коров. А без коров - не будет удобрений для травы.
Они ничего не должны друг-другу.
Они просто живут в гармонии.
А уж где оно берёт тепло для этого - это другой вопрос.
С точки зрения автора - да. Издательство ему заплатило и всё. Дальше не его проблема, как книжка будет продаваться. Может хоть весь тираж в мусорку уйти. В самом худшем случае у него просто не закажут больше книгу.
Просто пойми, что аудитория ничего автору не должна. Точно так же как и автор не должен аудитории. Если кто-то думает иначе, то он ошибается. Есть нематериальный торг между площадкой и автором. Площадка даёт аудиторию, автор даёт контент. Если автор считает, что ему эта аудитория больше не нужна, то он больше не размещается - всё. Точно так же площадка решает, а нужен ли тут такой контент или нет.
Не зря же у нас тут песочница есть. Авторы таких рассказов тоже могли бы скандалить, что их талант не оценили.
]]>Ну а качество контента генерируемого Лукьяненко вообще весьма разное.
У всех оно разное. Даже мои любимые Олди - и то разное. Ну, и что? Это нормально.
А уж каким образом издательство добывает деньги это уже другой вопрос
А, ну, да. Молоко кипятит не электричество (газ), а плита. А уж где оно берёт тепло для этого - это другой вопрос.
Ан нет. Разбирают и требуют ещё этой жиденькой добавки.
А что ж ты хотел? Закон этропии!
Чтобы что-то сделать - надо затратить энергию. Для того, чтобы понять (и оценить) произведение - тоже надо затратить энергию!
Разница только в том, что у паразитов эта стадия является конечной. Затратил энергию на переваривание - и всё. С концами. Но, поскольку стадия эта конечная, то смысла корячиться на переваривание чего-то сложного - нету. Вот паразиты и требуют чего пожиже и попроще. Только чтобы рецепторы раздражались. А спрос рождает предложение.
Ну, и закономерный результат: когда попадается что-то чуть более сложное и трудное, чем жвачка - возникает отклик "Ничего тут нет. Не зацепило".
Разумеется, это ж надо разгрыть и переварить...