И какая-то особенная "щелевая закрывашка" никогда не упоминалась у Дува..

Упоминалась. Чакатам, наоборот, надо применять волевое усилие, чтобы принять партнера.

Сюжет: 7/10 (если не воспринимать всерьёз, то нормально)
Стиль: 7/10 (вполне себе годный, а как ещё описывать попытку изнасилования? Только от первого лица и с едкими комментариями)
Фуррьность: 5/10 (не берусь судить "за канон", это ведь даже не фанфик, просто персонаж юморной истории, и вагинальный сфинктер тут не выбивается из образа, да без него и сюжета не будет, надо же было поиздеваться над парнем.) А то что герм себя называет самцом, ну его право.
Граммотность: 9/10 (Нету буквы ё, а в остальном всё хорошо. Все бы так писали.)

А в чём неканон?

Во-первых, род. Все чакаты говорят о себе в женском роде, кроме того самого, но у него уже есть семья, так что он был бы в семейной каюте. И какая-то особенная "щелевая закрывашка" никогда не упоминалась у Дува..

Да и характер не типичный, для чаката, конечно, это уже субъективно, но чакат скорее всего или бы прогнал, или бы облизнул гостя. А не так, с подковыркой, вот лисотавр, наверно, так бы смог..

Довольно забавно, но если имеются ввиду те самые чакаты, то немного не канон (всмысле, насколько это возможно для сайд-рассказа).
А так -неплохо, но мало. И какого-то конца, как такового нет. Но юмор действительно чувствуется) В общем, ждём продолжения (и обязательно, с юмором).

А в чём неканон?

гепард на 70% состоит из воды

Мокрая киска...

Про дверь - вода, про свет - вода...

Вот гепард на 70% состоит из воды. Так что вода нужна...
В меру. И в нужном месте.

шаблона того, что во время перелета можно вручную чистить опасную зону реактора нет

Зато есть шаблон "провинившийся выполняет самые тяжелые, опасные и грязные работы". Слова "чистить", "радиоактивный" и "зола" вполне в этот шаблон укладываются.

И еще: если бы все было написано в суровом челябинском стиле типа Желязны или Азимова, я бы еще понял, однако почему среди общей юморной канвы чисто "на поржать" именно этот момент был внезапно воспринят настолько всерьез - я в непонятках.

Без воды ни туды и ни сюды! Там половина воды, без нее вообще в полстранички бы уложилось. Про дверь - вода, про свет - вода...

Если есть нечто приблизительно похожее - вовсе не обязательно, что оно будет именно таким, какое оно у нас.

И добавлю к этому в высшей степени разумному комментарию: вот если оно непохожее, то правилами хорошего тона является объяснение а) непохожести б) причин этой непохожести в) следствий из этого.
Если же это объяснять влом (и в сюжете оно ни малейшего рояля не играет) - то и вводить эту непохожесть не следует.
Вода это, потому что!

Меня в подобных дискуссиях больше всего умиляет то, что где-то в космосе летит корабль дальнего патрулирования, и в нем есть искусственная гравитация и искусственно созданный тавр-гермафродит - и это нормально и никаких вопросов не вызывает!

Или не вызывает потому, что на самом деле ничего подобного не существует, и можно что угодно нафантазировать? Ну так нафантазируйте, что юридическая система у них именно такова, что описанная ситуация не вызовет у суда никаких сомнений в том, кто прав, кто виноват.

Если есть нечто приблизительно похожее - вовсе не обязательно, что оно будет именно таким, какое оно у нас.