По мне так хорошая зарисовка, а что недосказано текстом можно докрутить в голове, да еще и под собственные забабахи.

О. Мой подход.

""тогда я тебе удовольствие просто так" - она только что сказала, что его удовольствие может не смочь" - логика здесь следующая: самец обычно кончает быстрее самки, поэтому гепард предлагает доставить удовольствие ей, не получая удовольствие самому, то есть не входя в нее.

Размечтались... вас, авторов, надо драть как сидоровых коз, а то так и будете всякую... кхм-кхм... авангардщину писать.

Действительно, почему... наверно чтобы приблизить тот миг, когда можно будет печататься. Но раз это вас не интересует, тогда не о чем говорить, простите.

Я периодически устраиваю конкурсы, на которых плачу деньги. Не очень большие, правда, но с удовольствием приглашаю вас там поучаствовать. <>))

Проблема в том, что автор не всегда знает что он хочет писать. Вот вроде и написал, вот вроде и кто-то сказал, что хорошо, а какой-то другой хрычь с лычками говорит что плохо, и так погано на душе становится, вот же какой плохой хрычь. А то что ещё куча народу просто не отписалась, этого не видно, и начинается глухая оборона, и остаётся автор в неведении о своём невежестве или наоборот - таланте! Ну это я в общем говорю, не про что-то конкретное (вру), просто сколько я уже слышал этих "не для вас я , смерды, пишу это всё, вы мне не интересны, но всё же выкладывает, выкладывает, выкладывает, и почему-то радуется тем читателям, которым это тоже нравится. А ведь цели одни - чтобы рассказ нравился. И писателям и читателям. И чтобы писатели нашли как можно больше отзывчивых читателей. На одной мы стороне, Ukiwa, на одной. Зря ты на меня шипишь. Я может не такой корифей как Ааз, и смотрю зашорено, но кое что в литературе понимаю. Совсем капельку.

Ну вот когда войдёт, тогда и будем так писать. А то может уже и ё давно вошло в обиход, а словари отстают...

Я вот летом по Миассу сплавлялся и видел много оленей, прыгающих чуть ли не в мою палатку. Так что иногда и горожанину, раз в год выбирающемуся на природу, везёт выловить редкости <>)) Ещё бы фотик не разряжен был... эх!

Ну приехали, гуманитарные науки с техническими сравнивать. Я между прочим верно всё сказал - не обязательно быть экспертом в  русском языке и кончать филфаки, чтобы заметить у тебя ошибки. А вот чтобы увидеть ошибки в одинадцатимерных вселенных Хоккинга, там да... с кондачка не получится. А ошибки в "качестве" текста, ну тут всё субъективно. Более-менее адекватным критерием является статистическая кривая. Мол скольки людям, уважающим данную тематику текста, твой текст понравился, но опять же ты в домике - для себя же пишешь.
Ukiwa, засим прошу наш диспут завершить. Каждый всё равно останется при своём мнении - я прав потому что за базу беру критерий "текст должен понравиться таким как я, быть глубоким, умным, философским, заставлять думать, плакать, смеяться, дарить эмоции", вы правы, потому что "я пишу для себя и тех, кому это нравится, и вообще я умнее вас в таких-то и таких-то областях, потому вообще на ваше мнение мне начхать" ну и молодцы...

Фигасе! Так меня еще не клеили. Ладно, наливай!

А говорила "не шлюха"

"куни, например, любят не все" - "не все" меня не волнуют. Эти - любят.

"даже не возбудив полез, на сухотёрку решил?" - возбуждать полез, а выдра поначалу не поняла.

"если он выкладывает его на публику, тут нужно угадать, попасть в нишу" - кому нужно? Мне - не нужно. Я предпочитаю собирать вокруг себя читателей, которым нравится то, что я пишу, а не писать то, что нравится читателям, которые за каким-то хреном вокруг меня собрались. Не понравилось? Закрой и забудь.

"Чтобы я в него поверил" - почему меня должно это волновать?

"я всё же тешу себя надеждой, что ты начнёшь писать не только "для себя", но и для нас" - не раньше, чем вы начнете платить мне деньги.

Я вроде уже говорил сегодня - я пишу в первую очередь для собственного удовольствия. И ничье другое удовольствие меня не волнует ну вот ни разу. Вот когда я начну печататься, когда надо мной будет висеть издательство, редактор, тираж и необходимость получить как можно больше денег, чтобы протянуть еще год, пока я пишу очередную книгу - вот тогда я буду учитывать интересы читателей. Не раньше. Но пока что у меня не то что в планах, даже в фантазиях нет намерения зарабатывать на жизнь писательством. Так что я могу себе позволить писать что хочу.

"орфографические словари для тебя авторитет?" - до некоторого предела. Они отстают от языка на 10-20 лет минимум. Когда-нибудь и "нахаляву" в форме наречия тоже войдет в словари.

"ты только свою чуйку берёшь в эксперты?" - не только. Даже для меня достаточно часто возникают спорные моменты. Тогда обращаюсь и к словарям, и к правилам русского языка.

"давайте тогда все писать будем, как чувствуем" - всем - нельзя. Примерно по той же причине, по которой охотник с тридцатилетним стажем, днюющий и ночующий в тайге, может "чуйкой" сказать, где медведь, а выезжающий раз в месяц поразвлечься горожанин - не может. Здесь нет никакого шестого чувства и прочей мистики. Просто специалист со стажем накопил в голове базу знаний такого объема, из которой уже можно вывести даже неизвестные знания и правильно сориентироваться в никогда ранее не встречавшейся ситуации.

"если я не умею готовить, я не имею права сказать что суп пересолен" - немножко не так. Если ты не умеешь складывать и умножать, ты не можешь оценить, верен ли результат чужих вычислений.

я просто немножко потыкал в то, что странно видеть оценку грамотности 8/10 от того, кто сделал в одном предложении 6 (шесть!) пунктуационных ошибок.

Т.е. если я не умею готовить, я не имею права сказать что суп пересолен, котлеты протухли, а компот с тараканами? Воу, воу... полегче. Я ведь не шесть баллов поставил. Я снял два балла за отсутствие ё и нахаляву. Всё. Тыкать в меня ошибками и говорить что я мол "а судья кто?" не надо. Я-таки считаю себя правым в этом вопросе и оценку менять не собираюсь. Пожалуйста - вы вольны найти в моих рассказах тут сотни ошибок и поставить хоть ноль баллов, если это вам поможет, но думаю оно того не стоит, хотя я вот лично скажу спасибо, а не буду фырчать и кичиться тем что читаю с четырёх лет и вообще Д'Артаньян.

Всё, стопэ, устроили тут грамарнацистский концлагерь. Надо суть рассказа обсуждать, а не правописание, которое вообще не учитывается. Чорт - это звукопередача. Он значит и говорил так, чорт. (ну или персонаж). Плюс "чорт" сохранился в украинском языке. Хотя там вроде правила тогда такие были. И "тогда" было допустимо писать "чорт". Как сейчас "самолет" надеюсь через пару лет мы так же будем крутить пальцем у виска, глядя на тех, кто не употребляет букву Ё. А слитность и раздельность тут уже чисто орфография. Вот к "нахаляу" тут у меня претензий нет - новодел, нехай пишет как хочет. А то тут знаете ли, возмущаться почему ему десять не поставили, не пиша при этом ё, ну просто неслыханная наглость! Если мои слова прозвучали оскорбительно - готов извиниться. За сим баста. Я всё сказал.

Скажем так, не использовал, а придумал..

Да слэнговые выражения могут использоваться и в нарушение правил. Например, то же самое слово моголо быть (вполне законно!) употрблено как "нахаляу". Опять же, словообразования не запрещены ни конкурсом, ни указом ВЦСПС. И достаточно увереня автора, что "он так видит", чтобы в данном конкретном месте сделать скидку.
Делали же Булгакову скидку на его "чорт"? Вот он так писал! И не потому, что не знал русского языка...

кстати, почему в тексте сообщения цифровые спецкоды не принимаются? Хотел ударение нормальное поставить..

Местный форумный движок Шети не стал допиливать до функционала. Что было, то и юзаем.
Да оно и не требуется особенно...

И если писать "на халяву" - то оно реально существительное.
Юкива же использовал наречие "Как? Нахаляву!" - и указал правило для него. Я правил не знаю, но чувствую, что так правильно.

зависть - это плохо!

О, мой мех. Где вы тут увидели зависть? Мне мои мерзкие и противные рассказы тоже безумно нравятся, ещё бы я умел их дописывать. А на счёт художников вы не правы. Я лично знаком с несколькими и они в картины что-то да вкладывают. Кто-то хочет добиться реализма, штудируя учебники по классике формы, листая медицинские атласы и рассматривая фото трупов, кто-то хочет перепробовать определённые стили, кому-то нравится внедрять детали, которые с трудом заметишь, но это действительно отсылки! И не на бородатый анекдот про лошадь, а на классическое произведение, мало известный, но элитарный рок концерт, да даже игру 95 года, в которую рубились все его знакомые и ещё пол страны. А вы говорите...

а что, пиписом удовольствие самке уже не доставляется? На личном опыте скажу - доставляется. А куни, например, любят не все. Да и вообще с чего гепард даже не возбудив полез, на сухотёрку решил? Ну удачи ему... Ukiwa, ты пойми... гордиться своим текстом автор может сколь угодно, но если он выкладывает его на публику, тут нужно угадать, попасть в нишу. Вот написала Левкина Далёкий ветер хрустальных созвездий, ну ведь попала! И ржача через край, и фарса и кучи отсылок и ведь класс! Можно сколь угодно хаять - но ниша! Главное ведь чтобы персонаж на душу лёг. Не обязательно понравился - лёг! Чтобы я в него поверил. А в твою выдру я не верю. В гепарда с трудом, но можно, в неё нет. Не спорю, может ты писал выдру с реального персонажа (или с желающего ей стать себя? Мой мех, ты серьёзно?) но она настолько портит мне всё впечатление от рассказа, что я просто не могу спокойно к этому относиться. И всё высказываю. Твоё право чхать на моё мнение, хотя я всё же тешу себя надеждой, что ты начнёшь писать не только "для себя", но и для нас. Точнее меня, потому что всё что выкладывается на этом сайте, должно нравиться мне, муха-ха-ха-хах!!!

давай обратимся к словарям. Надеюсь орфографические словари для тебя авторитет? Или ты только свою чуйку берёшь в эксперты? И халява это существительное. Синоним слова рот. На халяву, значит со скандалом, криком, привлекая внимание и ничего не платя.
Хорошо, про точку после кавычек снимаю вопрос. Но про ё не дождёшься - будь моя воля - расстреливал бы за то что её не пишут. Пунктуационные правила второстепенны -  всё равно мысленный диалог их ставит в своей манере, а вот оскорбление буквы алфавита я принимаю на свой счёт.

"*нахаляву = на халяву" - наречия пишутся слитно: как? нахаляву.

"*"не шмогла...". после многоточия в кавычках точка не ставится" - че это вдруг?

"нет буквы ё" - написание "е/ё" не регламентируется, кроме случаев, когда меняется смысл. "переходя на бока, на бедра, возвращаясь на живот" - э-э... Нет, что, правда, здесь возможно прочитать "бедрА"?.. (кстати, почему в тексте сообщения цифровые спецкоды не принимаются? Хотел ударение нормальное поставить...)

Ничего себе фантазия у читателя...

Я примерно по памяти приведу одну цитату (источник не нашел): "О чем думал художник, когда писал эту картину? Да ни о чем он не думал! Ходил тут из угла в угол, курил. Может быть, из бутылки отхлебывал. Думал о том, что краски заканчиваются и за мастерскую полгода не плачено. И что продав эту чертову мадонну можно будет, наконец-то, рассчитаться хотя бы с частью долгов."

А по мне, так персонажи очень даже милые. Непосредственные. Все-таки, с меня писаны. Точнее, с того меня, каким я очень хотел бы стать. Угу, с хвостом и усами. Ну а кому не нравится - так я при рождении никому ничего не обещал. Меня вообще не спросили - а я хочу рождаться вот таким и вот здесь? Так что приходится выкручиваться. Хотя бы в фантазиях.

""не шмогла" почему она так говорит самцу?" - потому что это цитата. Анекдота "ну не шмог я, не шмог..." - нет.

"нет уж, сначала я" - получу удовольствие.

"меня дерёт праведный гнев, что автору ещё и нравится своё творение..." - зависть - это плохо!

нахаляву = на халяву

На халяву - это сверху, да? То есть, есть молоко (халав) и на него сверху что-то кладут?
Нахаляву - это слэнговое слово. Пишется слитно.
Точка ставится в конце предложения ВСЕГДА! Если там не стоит иной знак препинания. Вот если точка является последней в кавычках - то она выносится за кавычки.

Собственно, меня это любопытство реально раздирало - каким образом у меня грамотность может быть меньше 10

Боже... чсв...
*нахаляву = на халяву
*"не шмогла...". после многоточия в кавычках точка не ставится
Так что не десять, увы. А ещё нет буквы ё, даже в словах, где без неё можно неправильно понять суть. "бедра" Так что всё правильно я ставлю

А, ну теперь всё стало на свои места... Десять баллов этому тексту. Чёрт, а больше отсылок к анекдотам в тексте нету?

"не шмогла" почему она так говорит самцу? У неё одни самки были и не смогли

Отсылка к анекдоту про говорящую лошадь.