Форум.Furtails — Тяжёлая работа

Re: Тяжёлая работа

null@example.com (ANDRoidFox) — Mon, 24 Apr 2017 21:09:22 +0000

Stig Lion

Фуррность: 5. Смешались в кучу волки, лисы, тигры... иногда когти дробно клацают по столешнице, да любопытные уши поднимаются вверх.
Сюжет: 5. Я не понял. Кто-то наверно понял. Детектив со шпагой наперевес внедряет служанку к влиятельному кутиле. Приводит всё это к выпилу священника и нападению наёмников.
Стиль: 5. Диалоги лишь для разъяснения, что есть где. Описания больше внимания отдают цвету стен, составу дорог и окружению.

Re: Тяжёлая работа

null@example.com (ANDRoidFox) — Mon, 24 Apr 2017 17:04:33 +0000

Комментарий анонимного автора

Хм. Прочитал рассказ. Прочитал комментарии. Что сказать? А вообще-то и нечего. Кусок повести с, возможно, переправленными людьми на фуррей. Обилие деталей, не показанные взаимоотношения персонажей(имеется ввиду ДО этого случая) и вылезающие больные родственники намекают на наличие большой вводной части. Возможно я не прав, но возьмём второй "кусок" из конкурса. Да да.
Святой 51.
Так хоть и видно, что это кусок чего-то большего, но есть вводная часть хоть немного обрисовывающая мир и нет торчащих во все стороны оборванных нитей. Строго один персонаж, одно действие и одно воспоминание. Всё. Даже если это кусок чего-то большего, автор хоть немного прошелся по нему ножницами а не просто вырвал из произведения. Так что считайте меня параноиком и злобным гадом, но моё личное мнение. Вот. Всё.

Сюжет и 5, стиль 6, фурность 3.

Re: Тяжёлая работа

null@example.com (ANDRoidFox) — Mon, 24 Apr 2017 15:24:49 +0000

DedMazday, UISTA.CurXPTheme Не знаю пойдёт ли она без проги, CursorXP 1.31
Вот ссыль.

Re: Тяжёлая работа

null@example.com (DedMazday) — Mon, 24 Apr 2017 15:16:35 +0000

ANDRoidFox сказал:

Niceler, вы бы определились по отношению к рассказу <>))

Не по теме, но я не могу не спросить: что за тема курсоров? Сначала подумал, что Pulse Glass, но там стрелка короче.

Re: Тяжёлая работа

null@example.com (nightingale) — Mon, 24 Apr 2017 15:13:21 +0000

Все таки забавно видеть, как можно поменять мнение о тексте, прочитав его второй раз спустя время ))

Re: Тяжёлая работа

null@example.com (ANDRoidFox) — Mon, 24 Apr 2017 15:07:22 +0000

nightingale, я тоже так думаю... 15 текстов - не шутка! Многие и за год столько не читают, вот и смешалось в голове всё ))

Re: Тяжёлая работа

null@example.com (nightingale) — Mon, 24 Apr 2017 15:06:21 +0000

ANDRoidFox, может товарищ просто забыл что уже прочел этот рассказ? ))

Re: Тяжёлая работа

null@example.com (ANDRoidFox) — Mon, 24 Apr 2017 14:41:13 +0000

Niceler, вы бы определились по отношению к рассказу <>))

Re: Тяжёлая работа

null@example.com (Toyer Goff) — Sun, 23 Apr 2017 23:27:34 +0000

Бессюжетная зарисовка, где как мне кажется персонажи в последний момент были заменены на зверей, а сюжет ненаписанной книги сжат до нескольких страниц. Так пресно и скучно подавать экспозицию в диалогах - надо уметь. Бои лишены экшена, но вот окружение местами очень даже мило прописано, кушать захотелось да и просто прогуляться по улочкам этого городка в боеле спокойное время.
Сюжет - 3 Стиль - 7 Фурревость - 7

Re: Тяжёлая работа

null@example.com (Кириам Сталь) — Sun, 23 Apr 2017 21:52:16 +0000

Яркий пряный отрезок чего-то большего или же большее уложенное в очень суетливый рассказ, который по ощущениям занимает страницы две. Выигранная в карты служанка-не служанка, нападающие бандиты-не бандиты. Пестрое венецианское полотна, куда по ощущениям насильно запихали фуррей и правительственную интригу.
Но написано недурно, правда пушистость пропадает везде, где внимание уделяется чему-то другому.
Сюжет 4
Стиль 8
Фуррность 6

Re: Тяжёлая работа

null@example.com (Дворянин) — Sun, 23 Apr 2017 21:03:48 +0000

Мутный какой-то рассказ. Здесь есть очень много всего. И описано все на уровне. И вроде как это должно быть хорошим плюсом текста, но... нет. Как мне кажется, проблема здесь стоит в объеме. Слишком много всего для сравнительно небольшого рассказа. Буд-то вырванный фрагмент из чего-то гораздо более большого. По итогу... да, весьма и весьма мутно.

Сюжет: 6
Стиль: 8
Фурревость: 6

Re: Тяжёлая работа

null@example.com (Witch doctor) — Sun, 23 Apr 2017 20:48:14 +0000

Странный рассказ, как и мнения о нем. Одним все описано слишком дотошно, другим - мало объяснений. Сюжет не очень хорош. Нет четкости в нем. Как я понимаю, автор хотел показать трудности работы агента КГБ местного розлива. Вышло не очень. Мало описаний, деталей. Да и звери показаны не зверьми. То видны они, то пропадают. Автор, переделаете? Видно же, что из этого можно сделать стоящее произведение.
А пока по семерке за все.

Re: Тяжёлая работа

null@example.com (Niceler) — Sun, 23 Apr 2017 16:51:19 +0000

Что это было? Бег из пункта "а" в пункт "б" с остановкой на понежиться со служанкой. Ардекен, беги! Ты куда? Я к Хезницу! Кто такой Хезниц - еще один персонаж! Он хоть лис или тигр? А какая разница. Ардекен деловой волк, в таверну по делу, к чинуше - по делу. Бандитов прогнали, живы с Нареу остались - пойдет. Мехом почти не пахнет, мыслей в голове не оставляет.
Сюжет - 3 стиль - 3 фуррность - 3

Эту рецензию аннулирую и беру верхнюю

Re: Тяжёлая работа

null@example.com (Rean Shi) — Sat, 22 Apr 2017 19:10:59 +0000

Яркая образная работа в каком-то облагороженном около-средневековье. Жаль только без чёткой драматургической структуры. Начинаем за столом, заканчиваем перед мордами бандитов. Точнее наёмников во всей этой затейливой афёре, сквозь которую надо успеть продраться за короткое время.
Иногда создаётся впечатление что Ардекен, Нареу, их слуги, да вообще все кто их окружают едва успевают давать объяснения происходящему. Чем-то напоминает в этом плане "Темного рыцаря" от Нолана, где был дворецкий-ходячая экспозиция.
При это написано ровно и достаточно образно, чтобы не скучать.
Мне скорее понравилось, чем наоборот.
Сюжет - 7
Стиль - 9
Пушихвост - 8

Re: Тяжёлая работа

null@example.com (Morth) — Fri, 21 Apr 2017 22:53:56 +0000

«Тяжёлая работа» /Отзыв от мимокрокодила/

Ээ… Даже дочитав я так и не понял что это такое пронеслось мимо меня галопом, местами превращаясь в безликие стены диалогов. Такое ощущение, что это черновик, в спешке доделанный под конкурс, поэтому раскрытия персонажей от него ждать не стоит, ровно как и атмосферы с внятным сюжетом. Ошибок не искал, но как минимум лексические («у окна сидел гиен» - вот тут я посмеялся, да) и пунктуационные («ага, подумал Ардекен», «он прошел за стойку, и отодвинув занавеску, вступил в коридор») мне попались. Уверен что и грамматика там не осталась неискалеченной. Фуррность вроде как есть, но вроде как и нет. Несколько упоминаний когтей, одни опущенные и одни стоячие уши, один отрезанный хвост. И только?
Стиль 4/10, Сюжет 4/10, Фуррность 3/10.