Минусы – плохо понятно что звериная форма драконов – антро. Почему-то три страницы был уверен что фералы... до описания одежды лиса. Надо бы чуть уточнить сцену с несением лисицы на лапах льва...
– Думаю слишком часто упоминается слово «курился». Оно красиво, безусловно, но редко и постоянное его упоминание портит благозвучие текста.
– Лицо лисицы... тоже режет слух. Неужели мордочка не лучше?
– Ну и финал... где драконы в огне ищут соски лисицы... слишком метафорично.

Cюжет: есть что-то такое в рассказах, мир которых продуман, живёт, но слабо описан. И ты пытаешься познать его по крупицам описаний, диалогов, домыслов... тут мир зверей. Драконы лишь принимают их облик, дабы править ими, но это не получается...

Еггог
– Не попробуй, – с улыбкой промолвил Шеен-Арат.  (тут правда Не попробуй? Не «ну»?)
– дракон перешил в пике. (перешёл?)
Хм... ё нету. Только ее на её автозаменой поменяли.

Сюжет: 10/10
Стиль: 10/10
Фуррьность: 9/10 (я их чувствую, они рядом, они звери, тёплые и мягкие, чешуйчатые и огнедышащие...)
Грамотность: 5-/5 (кое где нет запятых, и нет ё)

Фуррность: 7. Драконы прекрасны, а звери удались чуть хуже. Такое ощущение что они служат лишь фоном для разборок чешуйчатых владык. Хотя пестрота подкупает — тут и медведи в латах, и хитрые лисы и благородные львы.
Сюжет: 7. Ядерный экстаз для тех, кому хочется много и сразу. И непростое испытание для любителей размеренного чтения за кофейком. Постоянные прыжки из прошлого в будущее, видения, пророчества, дети, рождённые в пламени.
Стиль: 9. Кроме пары «лиц» да иногда будто нарочито подсвеченных деталей — перфекто. Яркий, образный, густой.

Приходиться повторять уже сказанное.
Но куда деваться.
Мне очень понравился стиль. Он не похож на бесконечное нагромождение аллегорий, как у соседей, но, в то же время он не сухой, как отсчет. Его именно столько, сколько нужно.
Я не любитель фентези, за редким исключением, но, вынужден признать, рассказ дочитывал даже с некоторым интересом, что учитывая вышеописанное мое качество, для меня не характерно.
К концу рассказа действительно возникло ощущение некоторой торопливости, но после прочитанного как-то особо не обратив внимание на некоторое падение стиля.
Это великолепно.
Все по 10

Сюжет: 10
Стиль: 10
Фурревость: 10

Про рассказ.

Что-то из старой школы фентези. На один раз нормально. Особенно если читать только до середины.

Сюжет: 6 – был бы десяткой, но сумбур под конец понизил впечатление.
Стиль: 8 – в память о фентези.
Фуррность: 6 – выше среднего лапохвостье.

Также как и «Ты, я и тысячи богов» рассказ полон флешбеков. Однако в отличие от вышеупомянутого рассказа, они плавно перетекают из настоящего в прошлое, не оставляя читателя  задаваться вопросом что это, собственно, было? Стилем рассказ будто бы подражает Толкиену, как и многие представители прозы из жанра фэнтези. Замечена была и отсылка на творчество Герберта. Описания красивы и изысканны, читать их легко и приятно, есть цвета, звуки, запахи… Но и этот рассказ не избежал участи пасть жертвой формата: проносятся мимо события и персонажи, красиво появляются и исчезают в небытие, не успевая раскрыть себя. Рассказ подобен нераскрывшемуся цветку. Местами мелькают опечатки. Стиль 8/10.
Предательство, война, драконы… хоть и немногим слито. Сюжет 7/10.
Фуррность (раньше, помнится, часто велись споры признавать ли ящеров и змей фуррями) умеренно пушистая. За сцену полета 7/10.

Видать слишком много фентези разного калибра прочитал.