Не ври, я тебя распознал.

Я не участвовал в конкурсе.

Хотел было выложить свой рассказ в виде конкурсного, но ANDRoidFox высказался однозначно.

А что-то другое писать не было ни сил ни желания.

P.S. Хотя немного обидно. Этот рассказ по теме не подходит(по словам самого же ANDRoidFox-а, лол) , но участвует.

сли что я не имею к этой работе никакого отношения

Не ври, я тебя распознал.

шерсть длинной под метр

Так "шерстинка" же.

Метр в длину это уже не шерстинка ))

P.S. Если что я не имею к этой работе никакого отношения. Но автора подозреваю... А может быть и нет.

p.s. Надо же, не знал что вы написали "Дуболомов".

Теперь знаешь.
Конкурс все, чего скрывать...

У овцебыка например, шерсть длинной под метр в некоторых местах... Ну и львы, они тоже...

И все?

Ну еще можно сказать предположить, что волос это что-то длинное, а шерстинка - короткое.

А так, что то кератин, что это.

p.s. Надо же, не знал что вы написали "Дуболомов".

Багор, я имею в виду, шерстинка от волоса отличается названием.

И все?

Багор, В названии!

Там ничего нет.

(где тема конкурса-то?)

Простите, а разве не вы принимали рассказы? ))

Наверно стоило получше описать что у лиса есть именно причёска из волос... хотя я бы просто назвал это более длинной шерстью... ну ладно. Ущербы... наверно первый раз надо было написать это в кавычках. И дать пояснение, ну да ладно... не суть важно. Хотя весь абзац, про "инцидент" с описанием что всё было на правом берегу, потом на левом - как-то плохо написан, коряво... Вся эта сцена с разгоном митинга, святой 51, танк... разукрашенные под трупы живые... что я прочёл? Если там есть смысл, то он настолько глубоко, что я просто опасаюсь туда лезть

А зачем было палить? Чтобы помогать?

Еггог
особенно по весне и осень
Все достижения нашей медицины  не могла сравниться

Сюжет: 4/10 (где тема конкурса-то?)
Стиль: 7/10 (это можно читать, но не нужно)
Пушихвост: 4/10 (где-то пробегало)

Фуррность: 7. Волосы у лиса... Но потом всё нормальнее и нормальнее. Персонажи иногда теряются в ощущениях своей фуррёовсти, но зато сюжет на этом построен.
Сюжет: 7. Даёт понимание происходящему с двух ракурсов, обрывается на полуслове. По сути не мир, а затравка на будущее.
Стиль: 6. неправильно расставляет акценты.

Великолепный образчик стиля, меткого слова, умелой, всегда к месту, экспозиции.
Квинтэссенция емких, таких живых персонажей, которых чувствуешь каждой буквой, каждой строкой, словно рассказ вышел из-под пера мастера.
Такой талант много стоит. Браво.
Только одно НО! Какого хера это вырвано из куска большего произведения? Автор, это же что-то большее? Так? Тогда почему зажал и не выложил полностью? Жмотяра!

Сюжет – 10. Потому что гладиолус. Шутка. За отсутствие ебли и присутствия щемления фурей по праву сильного.
Стиль – 10. Великолепен.
Фуррность – 10. Неподражаема.