А что такое двусловное обращение? А, не важно. Везде в прочитанной мной литературе в обращении ставят запятую всегда, даже когда герой говорит быстро и взволнованно. В крайнем случае используют дефисы ("Надо-Неласа") с пояснением, что герой говорит скороговоркой. Запятая не всегда является знаком паузы, часто она выполняет лишь формальную функцию и никак в речи не озвучивается.

Я понимаю, что так ты хотел показать весьма тонкий оттенок между резким окриком и панической скороговоркой (и показал), но, Господи, зачем? Зачем тут эти тонкости? Это ведь никак в рассказе не используется.

Хм... я пользуюсь исключением из правила номер два:

2.Добавочное значение обстоятельства, которое имеет причастный оборот. Например: Ослепленные бликами моря, мы долго не решались войти в воду. Здесь причастный оборот «ослепленные бликами моря» имеет дополнительное значение причины: от сказуемого можно задать дополнительный вопрос: долго не решались почему? Потому что были ослеплены бликами моря.

Паслась неподалёку (а не далеко) почему? Потому что была со спутанными ногами...

Ну и железный аргумент - авторская пунктуация. Нужна там запинка, нужна... могу в скобки поставить, но некрасиво будет.

А "спутанными" разве не причастный оборот?

Нет, это не оборот. Оборот - это собственно причастие с зависимыми словами (в данном случае - например, "спутанными верёвкой"), и отделяться он должен был бы от определяемого слова - "ногами", но если бы стоял ПОСЛЕ.

А "спутанными" разве не причастный оборот?

Двусловное обращение, авторская пунктуация
За остальное благодарю, уже применил... про имя, странно - вроде я уже менял его на сайте, хм...

Судя по всему, автор решил писать на современном русском о событиях в Древней Руси. Вполне удалось, но местами старославянская речь героев протекает, как неисправный трубопровод, в текст повествования. Например, здесь:

Путаница в именах, точнее, в имени: Неласа или все-таки Некраса?

Откровенное wat:

Грамматические и орфографические ошибки:

Орфография:

В остальном всё замечательно. Рассказ интересный, с идеей.

Волколаки славянами уже воспринимались как полудухи, существа из нави. Такое пожелание аргументированно по отношению к жителю яви, но не к потустороннему существу (указаний на то, что волколаки в этом мире населением воспринимается как другая раса, а не дух вроде лешего, не нашёл. Даже если раньше это существо было человеком - теперь-то оно явно на стороне "нечисти" и Чернобога).

Ясно, что не тасманских... Других не было в той местности и сравнивать не с кем.

Радужка?

Белок?

Сюжет: 7/10
Стиль: 8/10
Пушихвост: 2/10

Фуррность: 3. Волчица описана достоверна. Кинологи бы порадовались.
Сюжет: 5. Беготня по лесу, чудесное пленение и не чудесное освобождение отрока Тишки, всеми фибрами пытающегося вытащить себя и бессознательную сестрёнку из передряги.
Стиль: 8. Гранённый стакан старого стиля. В следующей работе наверно будет «Ъ»?

Неплохой в целом рассказ в стиле русских народных сказок, только вот не понял, а где, простите, фурри?
Хотя бы повествование шло от лица того, единственного.
Но нет.
Три четверти рассказа мы наблюдаем людей, помещенных в сеттинг языческой сказочной Руси, или где-то около. Они живут своей скучной, размеренной жизнью, подвергаются нападению зверя, гибнут, и так далее.
Эпизод с выменем, возбудил в голове вопрос – насколько это помогло бы в реальности, если опустить вопрос о паразитах в не прокипячённом молоке и сосании далеко не стерильного вымени?
Даже с учетом того, что они там все равно редко и до тридцати доживают?

Сюжет – 6. Ничего особенного.
Стиль – 7. Оригинален, но не более того.
Фуррность – 3. Все плохо.

Сюжет.

Крестьяне сперва не того на мясо поймали, после не там лес пожгли. Как итог кто-то недоволен.

Эмоции.

Долго не мог понять где здесь фурри и любовь. Так наверное и не понял. С одной стороны что-то новое и необычное, с другой это фурр ресурс, фурр конкурс и фурр направленность. Фолк немного в другой стороне. И по этой причине мы все ждём не «Гой еси» а «фур фур». Странно в общем всё в Руси.
Единственный вопрос, который так и остался без ответа: зачем она у всех сосала грудь?

Сюжет: 6 – просто не понял к чему это. Будь больше описания или персонажей(тех же псоглавцев) было бы выше. Будь больше описания Руси с её праздниками, жизнью, будь хоть чего-то больше…
Стиль: 8 – нормально и крепко.
Фуррность: 2 – её просто нет.

Сюжет: 3
Стиль: 9
Фурревость: 3