на охоте фору молодым дадут

На этом и закончим.

Ну, мало ли - возраст, пули в пояснице ноют, или еще что-то...

Постой пару часов за барной стойкой в баре, где одни придурки (вру. Психи). После чего сам скажешь, каково "в возрасте и с пулями в пояснице" работать.
Пробегись по барам - ты хоть ОДНОГО бармена "в возрасте" найдёшь?

А если бы "авторитет" был не "бывшим", а "отошедшим от дел"?

Тогда для него в плане занятия тёмными делами всё ещё хуже Потому как "раскоронованный" авторитет всё же остаётся уголовником, хоть и ниже в иерархии. А вот "завязавший" по сути обязуется больше воровскими делами не заниматься и бывшим коллегам не мешать, поймают за чем-то таким - убьют. Поэтому "завязывают" обычно рядовые преступники, у которых есть шанс в нормальной жизни устроится не хуже  (у преступника в организации работа-то ведь не просто опасная - ещё и бОльшую часть добычи нужно в общак отдавать, на "подогрев" коллег на зоне да на кабаки с девочками для "смотрящего"), авторитеты же - только если есть возможность переквалифицироваться в легального олигарха уровня Ахметова (и то многие продолжают совмещать - связи в преступном мире ещё никакому олигарху не мешали). Это я, конечно, описываю советскую систему "воров в законе" (кста, термин "авторитет" характерен именно для неё), у других может быть своя местная специфика - мафия и якудза, например, построены по клановой системе, но общий принцип примерно тот же.

Да прям. Их оттуда только вперёд задними лапами выносят Сам посуди - работа у "авторитета" организационная, самому тащить холодильники из квартир да выбивать долги с лохов уже не надо, плюс общаковые деньги у тебя в клешнях - главное не пытаться кинуть других авторитетов на дележе, а "шестёрки" тебе ничего предъявить не посмеют... Кто ж с такой работы добровольно уйдёт?

Причина?

Ну, мало ли - возраст, пули в пояснице ноют, или еще что-то... Передал "основной" бизнес приемнику, а сам "для души" бар организовал... А так как влияние сохранил, то "сильные мира сего" решили его не трогать и морды в баре не бить.

А если бы "авторитет" был не "бывшим", а "отошедшим от дел"?

Причина?

Автор, за любыми словами текста должно стоять что-то. Ну, как "должно"... Желательно. Если, конечно, текст не написан в жанре "полный бред без малейших намёков на логику". Повторяю, выбор поступков - за персонажами. Выбор слов - за автором.
Давай разбираться. Авторитет - бывший. Что такое "бывший авторитет"? Это... ну, пусть будет "фурь", который когда-то решал, кого, когда и за что грабить, убивать, насиловать, кому продавать наркотики или что там у них незаконно... Когда-то решал, а потом - перестал. Вопрос: почему? Почему кто-то "завязал" со старой "работой"? В окружающей меня жизни это происходит только по одной причине. Авторитет "скурвился". То есть, уронил честь воровскую, не в состоянии принимать ПРАВИЛЬНЫЕ решения (одобряемые братвой), и отныне - не авторитет. Не запятнал себя общением с легавыми (и поэтому - жив), но больше его слово и решение ни для кого законом не являются.
А у тебя в тексте что? У тебя в тексте написано "Оглядел зорким глазом Слепой Пью место битвы, и приметил, что слепых, кроме него, больше нет". Теперь понятно, почему на твоего "бывшего" наезжали? А про прибыль сказано выше: отморозки у тебя вируальные, после смерти воскресают и идут на то же самое место, платить невесть откуда взявшимися деньгами, рядом с копами, которые сидят тут же, запятнав подошвы копотью.

Никакого диссонанса не находишь?
Сухой итог: я прочитал пролог, и понял, что я НИЧЕГО не понимаю. Желания читать дальше - не возникло. Не сказать бы хуже. Правила в тексте прописаны шаблонные, картинные, к жизни имеющие отношение малое. В общем, текст - на любителя.
К которым я не отношусь.
Извините

На одного авторитета найдется десяток других, которым может сильно не понравится его "личные правила".

А это уже основной конфликт истории

Но авторитет на то и авторитет чтоб навязывать свои правила и вряд ли кто-то посмеет его упрекнуть "что он занимается чем-то несоответствующими для авторитета". Это просто тупо.

На одного авторитета найдется десяток других, которым может сильно не понравится его "личные правила". Представь, что наш авторитет станет привечать "петухов". Вроде бы, какое дело другим авторитетам? Ан нет - убьют, ибо нарушает ОБЩИЕ законы преступного мира, подрывая и их авторитет. Так что "что угодно" он делать не сможет. И если стоит за барной стойкой, при этом не потеряв авторитет - это означает, что все кому нужно знать в курсе, что это лишь прикрытие.

I7PedVesTniK сказал:

Это вам решать)

Если бы это было решать мне - я бы тебя и извещать бы не стал. А решил бы и сделал по-своему. А раз извещаю - значит, это не моя область решения. 90% авторов на мои комменты обижаются. 10% - благодарят и используют. Поэтому я последнее время стараюсь авторов не трогать - обидчивые мы...  И критикую рассказы только по просьбе самих авторов.
Так что это тебе решать - будешь ли ты обижаться или таки попробуешь поблагодарить?

Попробую поблагодарить. К критике я тепло отношусь.

Это вам решать)

Если бы это было решать мне - я бы тебя и извещать бы не стал. А решил бы и сделал по-своему. А раз извещаю - значит, это не моя область решения. 90% авторов на мои комменты обижаются. 10% - благодарят и используют. Поэтому я последнее время стараюсь авторов не трогать - обидчивые мы...  И критикую рассказы только по просьбе самих авторов.
Так что это тебе решать - будешь ли ты обижаться или таки попробуешь поблагодарить?

Это вам решать)

Интересно ли читать?

Если ОЧЕНЬ НАДО - могу прочитать и сказать.
Но....
Надо ли?