Плюс (оттуда же) идея жёстких сроков - то есть, к определённой дате все посылают рассказ оргу, тот в эту дату выкладывает всю пачку, и даётся срок на отписку рецензий (не так много, ибо всего по 3 (или сколько там решит орг).

Литературное произведение как автомобиль, состоит из трёх важнейших вещей - водителя, корпуса и двигателя.

Да. Из трёх. Интеллектуальная, эмоциональная и эстетическая. Отвалилось одно - капец остальным.
Та самая графа "Стиль".

Ещё есть нераздельное трио "Идея-конфликт-персонажи".
Эти оценки падают в графу "Сюжет", хотя и со стилем неразрывно связаны.

Сложно изменить систему оценки, не усложнив её до полного неприличия. Потому так.

Имеллось ввиду просто проработка персонажей. Так что продолжу в этом ключе

Так что там с моим предложением?
Мне до сих пор интересно, как оценивать "вложеность труда" в персонажа?
И проработку оного?
Будут примеры?

Тут один из участников прислал мне в личку неопубликованные комменты, сказал что я могу опубликовать.

Спасибо.

Дракоцид
Стиль 6/10
Если рассматривать рассказ как полноценное произведение, то стиль слишком упрощён. Если же сделать акцент на то, что он от лица новорожденного существа, то, наоборот. Дракон, не дракон, но – что уже было сказано – слишком уж много главная героиня всего знает и понимает для того, кто только что покинул скорлупу яйца. Могло быть лучше, но могло быть и хуже.
Сюжет 6/10
Сюжет у нас стал жертвой стиля, и из-за этого чересчур линеен и предсказуем, ещё и обрывается на самом интересном месте. Так что оценка больше за задумку, чем за исполнение.
Фурри 4/10
Имеем: люди мохнатые, люди чешуйчатые, драконы. На одних драконах не выехать, поэтому так.

Автор на букву Хэ, Большое приключение или Back to the school.
Почему назад в школу? Да потому что только там мне приходилось книгу в себя впихивать через силу, через «не могу», только потому, что надо. Ну, да, как в школе же, оттарабаним училке ответ и забудем как страшный сон.
Сюжет 4/10
Что мы имеем с сюжетом? Это точно не пони-пародия на Властелина Колец? Да? Ну, хоть выяснили, где у нас грузовик с роялями потерялся. Тут-то он и перевернулся.
Стиль 3/10
Действие? Нет, лучше куча диалогов на французском пони-терминов и их описаний. Развитие событий, приключения? Зачем, лучше мы потратим десяток-другой страниц на описание дуба мест, которые понифагам давно известны, а остальным не интересны. Не дают покоя лавры Лёвы толстого, простите, Толстого? Ну, по занудности, пожалуй, даже перегнал, а в остальном как до Пекина раком.
Понявость была бы 10 из 10, но конкурс-то фуррёвый, и фуррность 0. Среднее арифметическое 5.

Женщина лягушка
Сюжет 9/10
Научный подход к сказкам? Что-то это мне напоминает. Ну, да ладно, особо описывать не буду, просто понравилось. 8 баллов + 1 за неожиданную концовку.
Стиль 8/10
В целом без огрехов, но пару раз зазевалось. Я понимаю, что повествование от лица интеллигента, но всё же…
Фуррность
Тут сложно…
Вроде бы, как на месте персонажей сказок может быть и фурри, и человек, и чёрт, и чёрт его знает что. Но героиню никак не выкинуть, а черты её описаны весьма красочно, хоть могло быть и лучше.
Фуррность 7/10

Проблемы выживания
Сюжет 8/10
Сюжет несётся вскачь, по немного однообразным джунглям, что просто отдых после одной «рукописи». Минус балл за рояли (одна книга чего стоит) и смазанную концовку. (Неужели нельзя было просто перебить хуманов?)
Стиль 7/10
Типичный приключенческий боевичок на один вечер. Прочитал и забыл. Плеваться после прочтения не хотелось, считай, уже хорошо.
Фуррность 9/10
Тут и состриженные вибриссы, и проблемы с когтями при отпускании тетивы, прочие мелочи. Единственное – а могут ли барсы полностью полинять?

Схватка
Сюжет 8/10
В целом простой, но довольно-таки интересный и динамичный рассказец без видимых нареканий. Хотелось бы, конечно, большего, но что уж тут поделать?
Стиль 8/10
Мрачноватая атмосфера места заточения волчицы, упоение схваткой – всё это передано великолепно. Остальное… А было оно, это остальное?
Фуррность 7/10
И вроде бы есть волки, есть шакалы, а всё равно видятся на их месте дикари племени Мумба и Юмба, враждующие меж собой. Как-то местные фурри слишком очеловечены.

Игрушка мага
Сюжет 6/10
Богатая магичка развлекается в меру своей фантазии. Подошло бы какой-нибудь бдсм-фапстори (стоит лишь добавить ещё кое-что), но на конкурс, как мне кажется, не то. Ещё и оставляет после себя какое-то ощущение недосказанности.
Стиль 6/10
Практически весь рассказ – мысли магички. При этом толком не описано ни жилище, ни прилегающие территории, ничего. Только дереву пару строк пожертвовали.
Фуррность 5/10
За что так сбросил? А за все косяки оптом, и особо – за хуманский стереотип о том, что кошки боятся собак. Боятся, пока в пять-десять раз меньше. А уж если пес крупнее кота всего лишь в два раза, то псу кранты. Так что боятся кошка могла страшных больших тварей за то, что они большие и зубастые, но не за то, что они собаки. Мяу!

Брошенные дары
Сюжет 10/10
Весьма интересный экскурс в досконально проработанную вселенную. Свои обычаи, свои особенности развития населяющих тот мир существ, формирующие культуру и влияющие на общество. Порой возникают вопросы, про тот же «жест Тьмы и Света», и кажется, что где-то должна быть предыстория этого мира, без которой не всё понятно, по крайне мере, не сразу. Но всё равно 10.
Стиль 9/10
Иногда затянуто, но желания бросить из-за этого не появляется, хоть опять-таки зевалось.
Фуррность 9/10
Множество деталей, создающих атмосферу в наличии, но вот образ ящеров до конца у меня так и не сложился. Потому не 10.

Фатальная ошибка
Сюжет 6/10
Это точно фурри-конкурс? Я не ошибся? А то больше похоже на политическую сатиру, замаскированную под макулатуру разряда «боевик фантастический обыкновенный». Такое ощущение, что автор и сам не хотел это писать, но Остапа понесло, и вышло то, что вышло…
Стиль 5/10
Что это за трэш?
Фурри 4/10
Род пантер, род львов, род выдр и это всё? Выкинь всё это, и получим типичную книжонку, коих полным-полно на прилавках книжных магазинов, и в которых нет ни следа фурри. И самое печальное, что пипл схавает.
P.S. отдельный кусь за неуважение к букве Ё, тире и раздельное написание наречий. КУСЬ!

Забытое
С сюжетом сложно. Рассказ, явно, не окончен, но начало мне понравилось. Пусть будет 5/10, а, если продолжение всё же будет, то 8/10. И я так и не понял, на что это фанфик.
Стиль 7/10
Плавное повествование без перескоков и недопониманий, видимых косяков нет, но уж слишком просто.
Фуррность
8/10
Разница в размерах, разница в говоре, разница культур – нормально, как по мне. Единственное, сможет ли кролик вообще издавать те же звуки, что и волк? А наоборот? Разница-то в строении организмов колоссальная. В остальном – хотелось бы окончания, но раз нет, значит, нет.

1. Все кошки серы
2. Наглая рыжая морда
3. Председатель Мяо
4. Возвращение динозавров
5. Пони тоже фурри

Тогда «Все кошки серы», как рассказ на первом месте, получают 5 баллов, «Наглая рыжая морда» — 4, «Председатель Мяо» — 3, «Возвращение динозавров» — 2, а «Пони тоже фурри», как последние — 1 балл. То есть, сколько кому даётся баллов — фиксировано по их позиции друг относительно друга, нельзя произвольно дать двум по 10 баллов, остальным — по 0, необходимо распределить каждую цифорку.
Отзывы всё равно составлять надо, но общий топ составляется где-то в отдельном месте. Можно с доп. комментариями, типа «Почему этот выше этого», но необязательно.

Но надо ещё определиться, сколько именно должно быть мест. Может, столько же, сколько рассказов, а может меньше (и тогда, скажем, рассказов будет 10, но в топ каждый должен взять только 5 лучших — ни больше, ни меньше).
Также оргам надо заранее решить, какой будет система начисления баллов. Выше я привёл пример с линейной, но может ещё быть прогрессивная: распределять не 5, 4, 3, 2, 1 баллов, но 7, 5, 3, 2, 1. Решать оргам.

Да, недостатки есть. Скажем, можно быть недовольным, что «Я этот ставлю на третье место просто потому что лучше только первый и второй, но ведь он дрянь!!» Или наоборот: «Столько классных рассказов, из-за этого я вынужден дать пятому лишь 1 балл!»
Но в целом, по-моему, эта система работает лучше произвольного начисления баллов.

Вот я написал обзор на какой нибудь рассказ, а внизу вместо баллов пишу...что?
Объясняю, на каком месте он будет в списке других рассказов? Итак в каждом обзоре?

Как я понял, будет отдельная тема, где каждый из отписавшихся будет составлять свой список.
Только не знаю, есть ли на этом движке кнопка "скрытого текста"...
Но тогда потребуются жесткие сроки подачи. После которого и начнется оценка и голосование, а подавать еще рассказы будет нельзя.

Вот я написал обзор на какой нибудь рассказ, а внизу вместо баллов пишу...что?
Объясняю, на каком месте он будет в списке других рассказов? Итак в каждом обзоре?

я так понимаю обзоры к каждому рассказу писать тогда не надо?

Нет, просто вместо проставления каждому рассказу баллов составляется их рейтинг каждым из комментаторов.

я так понимаю обзоры к каждому рассказу писать тогда не надо?

Кнютт, распиши подробней эту систему оценки. Не совсем понятна.

Мы конечно не Кнютт, но так поняли.
Каждый из участников читает все рассказы и после отписывается отдельным сообщением о том какие понравились, а какие нет. Для этого он составляет этакий рейтинг, в котором он ПЕРВЫМ рассказом ставит самый интересный, а ПОСЛЕДНИМ самый неинтересный. Так(по большему количеству первых рассказов) узнаётся победитель, + не получится занизить все рассказы одновременно.
Хотя эта система и кажется хорошей, она имеет огромные минусы.

А на будущий конкурс я вот что посоветую. Надо не выставлять цифровые оценки каждому рассказу в отдельности, но составлять топ из рассказов (где последнему месту даётся 1 балл, предпоследнему — 2 и т.д.). Либо из всех рассказов, либо с каким-то фиксированным количеством мест (5, например), на которые отбирать только лучшее.
Так делают на других конкурсах, и я считаю это правильным. Потому что оно исключает ситуации, когда «Вот «тот рассказ — О БОЖЕ, ПОТРЯСАЮЩЕ, 10/10, вот этот — ТОЖЕ ВОСХИТИТЕЛЬНО, 10/10, а вот эти все — фууу, 0, 0, 0, 0, 0!» пока другие честно ставят всякие 8, 6, 4. А с топами даже если пара человек и решит протолкнуть какой-то рассказ вверх, они не сильноповлияют на общую ситуацию, и не смогут настолько сильно занизить остальные — волей-неволей придётся располагать хотя бы часть рассказов по качеству относительно друг друга.

Тема космоса — хорошая. И общая, и конкретная)