Эх, если бы... Честно говоря, добра тут не увидел от слова совсем.

Вообще, если уж и делать что-то на тему противостояния людей и фуррей, то куда лучше будет

... этот конфликт для начала придумать.
А то все конфликты высосаны из пальца обычно.

Никого не напоминает из истории, а? )

Подарили разум, тащемто, и совсем не для равноправного существования. Да еще и на загаженной планете оставили. Так что не все так однозначно.

Двачую.

Хорошо, что свое я удалил... наверное.

Неблагодарная Мэри Сью, и вдобавок ещё и лицемерка - заявляет, что нет существа хуже человека, а с людьми расправляется так жестоко и легко, что любой серийный маньяк-убийца бы до конца жизни страдал энурезом после лицезрения деяний этой "добрячки".

Она добрая, ей можно )

"и" ?

А мне, кстати, понравилось.
Ведь не важно было, что именно цитировать. Так что здесь оверквотинг идеальный! Точнее, минимальный.

Дикий Лис пишет:и

"и" ?

и

Не поздно?)

Итог: сюжет 1/10 - вместо нормального сюжета сплошное мизантропское опускалово всех людей без разбора. Стиль 7/10 - пожалуй, единственное достоинство данного произведения. Фуррность 6/10 - можно было барсу описать поподробнее, ну да ладно, сойдёт и так.

Сюжет - 5  тупые, злые люди, умные, справедливые звери. Турели, разумеется только на базе, искинов нет, огнеметов нет, а на опасную вылазку в джунгли идут глупые озабоченые придурки с дробовиками, которые даже не умеют ими пользоваться. При этом текст явно вырезан из более крупного произведения.
Стиль - 6 Только стиль здесь и вывозит. Много описаний крови, смерти
Фурри - 6 Ну хоть с фурри все хорошо. Не то что в других рассказах.

Сюжет 2/10, Стиль 2/10, Фуррёвость 2/10

В целом, не самый плохой рассказ, хотя я и ждал большего от него. И, естественно, люди-враги уже никакой оригинальности не вызывают.

Сюжет - 1, Стиль - 3, Фуррность - 3

Лук - оружие, требующее особого навыка. По себе знаю, что с нуля в стрессовой ситуации никто не будет попадать.

Откусывать пенис во время минета - неоригинальный приём Инанны, который я использовал почти год назад в "Так свергают царей". Но если на тот момент Инанна действительно воспринималась как жертва, а не охотница, а после разила врагов не из желания отомстить послаще, а просто чтобы они умерли и не мешали жить, то тут ещё и постоянные утомляющие издевательства самки над «двуногими муравьями». Типичные жалобы представителей нашей субкультуры на то, что люди довели свою планету, и потому недостойны жить. А вот фурри достойны, у них другая мораль... Среди людей всегда будет хватать "зелёных", а при большом скоплении антропоморфов и даже фералов - ещё не известно, какая «вредная» или «гармоничная» у них будет культура. Может и мягче к природе, но жёстче к обществу. Пока что барса воспринимает людей как врагов, но не станут ли её размножившиеся потоми с той же лёгкостью, за неимением людей, враждовать друг с другом, соперничать за добычу и территорию? Вполне могут последовать и за этими инстинктами, не делая приобретение животных качеств столь благостно-избирательным.

Это похоже на рассказы Драко Локхарда о драконах-диктаторах, от которых я фанател в детстве, а сейчас считаю уже не столь глубокими. Той же темой пропитана и "Сломаная игрушка", хотя благодаря главному герою и Микки Маусу она не столь однозначна. Нечеловеческий вид выдвигается как эталон морали, а люди - либо фашисты, либо безвольны, либо проникаются идеями высшей расы и становятся полностью преданы ей. Агитка, только не за существующий политический режим, а за фурность/драконность/понячность.

Но мораль - это как раз свойство разума, а не инстинктов. Это способность воли возобладать над позывами рефлексов ради воплощения своего кодекса чести. Да, у разных рас, а тем более культур, он может быть разным - некто будет считать позволенным каннибализм врагов, некто нет. Но это в любом случае не свойство тела, а свойство разума. А значит, он определяется не рождением, а воспитанием. Хорошо было бы показать, что и люди, и фурри могут быть как благородными донами и доннами, так и конченными ублюдками. И это бы определялось биографией, а не видовой принадлежностью. Здесь же, за отсутствием "добрых" людей и "злых" нелюдей, это не видно. Хотя, как по мне, люди из потерпевших крушение не виноваты, что им попалась психованая мамка, инстинктивно защищающая территорию. Да и она, убивая людей, действовала логично - но по животной логике, а не разумной, хотя преподносилось это ровно наоборот. Как "высший суд" Раскольникова, "имеющего право", над "копошащимися опарышами".

Это бы вызывало куда меньшее омерзение, если бы не постоянные самолюбования барсы во время жестоких расправ над людьми. Подобные тексты не вызывают желание одуматься, лучше относиться к природе и окружающим, а, наоборот, поступать с этой маньячкой так же, как она поступала с врагами. Возможно это и потому, что Земля - абстрактный загрязнённый ад, и мы не видели, как с обращаются люди с плодами своих генетических экспериментов. Если бы нам показали что-то точно такое же к барсе, её поступки бы компенсировались такими же бессовестными поступками людей.

Но не подумайте, что я защищаю людей в этом тексте. Таких придурков не берут в космонавты. Если какой-то человек в форме в ответ на вызов по рации машет лапой и уходит, это явно не свой штурмовик, а переодевшийся контрабандист и убийца Хан Соло. И вместо угроз наказать за нарушение субординации нужно просто тихо выходить на место, готовясь к силовому захвату.

Сюжет - 1

Стиль - 3

Фурность — 4. Поставил бы больше, если бы имеющаяся фурность производила бы хорошее впечатление, а не отталкивала.