Я бы сказал - век 17-й или даже начало 18-го.

Я тоже примерно в тех же рамках определился.
Но вот в обсуждаемой "Смене" народ однозначно считает, что если есть электронная планшетка (которая у нас появилась благодаря стараниям Эппла в 21-м веке), то уж камеры наблюдения должны быть. Потому что у нас было именно так.
В общем, это надо либо прописывать какими-то фразами, либо "менять читателей". Да не соответствует фуррёвый мир человеческому на 100%!

и т.п.) Так вот особенно любопытна та историческая атмосфера, которую, по комментариям, ощутили читатели

Как по мне - позднее средневековье. Я вижу загнивающую аристократию, а не рыцарей

Как я понял - вопрос о том, с каким периодом в человеческой истории (и предположительно, европейской) можно было бы соотнести. Я бы сказал - век 17-й или даже начало 18-го.

Вот именно. 14 век? 19?

... и от чего? Разве обязан фуррёвый мир соответствовать человеческой хронологии? Полностью?

То ли наше прошлое, то ли наше будущее.

Вот именно. 14 век? 19? или вообще сорокинщина с зооморфами?..
Просто вот интересно: у меня с матчастью, как я уже замечал, не очень, так что я старался описывать поменьше деталей, чтобы не оплошать, да и вообще не привязываться к конкретной эпохе. (хотя еще, и в большей степени, чтобы отвязаться от бренного мира и т.п.) Так вот особенно любопытна та историческая атмосфера, которую, по комментариям, ощутили читатели: спросить бы, наверное, - так такие детали вспомнят, которых в рассказе и не планировалось... Может быть, так тоже можно? Набросать что-то неумелыми штрихами, и пусть зритель сам достроит то, что на самом деле есть только в нем самом - а в авторе нет?

И да, честно говоря, что рассказ окажется в первой тройке - совсем не ожидал.

Что он ещё упустил - одним Хранителям известно.

Разве то, что она сама предложила барина пригласить...
Правда, он и сам бы пришел в противном случае. Или просто шутил так?

Это да - если, то... А так пока единственное, чему меня история научила - так не стоит верить тому, чему учит история.

но теперь я еще и понимаю, что конкретно в истории - слишком много политики.

А где её нет? Думаешь, в картинах или скульптуре нету? Или в сказках?
Но в целом - да, Если найти, зачем эта история нужна - то преинтереснейшая вещь!
А в остальном - скучно и нудно.

Это ты зря. Интереснейшая штука, на самом деле.

Не знаю, у меня тоже как-то не сложилось... Я понимаю, конечно, что, возможно, любая наука - вещь интересная, но теперь я еще и понимаю, что конкретно в истории - слишком много политики. Не, может, там во всяких институтах сидят лбы и все знают, но до нас, такое впечатление, только пропаганда и доходит.

ANDRoidFox сказал:

Автор - Аноним (дал же Бог фамилию)

В попытке достигнуть уровня язвительности Ааза Андроид явно перешёл все границы.

А как же классика советского кинА?

Ты себе льстишь.

Что, даже превзошёл? Ну...
Ладно.
Раз в этом соль...

В попытке достигнуть уровня язвительности Ааза

Ты себе льстишь.

ANDRoidFox, поржал, спасибо.

Автор - Аноним (дал же Бог фамилию)

В попытке достигнуть уровня язвительности Ааза Андроид явно перешёл все границы.
Но, похоже, достиг.
Правда, при этом упустил, что рассказ - конкурсный, посему гордое "Аноним 1" - это результат работы конкурсного движка, который автоматически заменяет автора на безликое "Аноним 1". Которое, в принципе, ничуть не хуже "Автор А".
Что он ещё упустил - одним Хранителям известно.