Потом обязательно потеребенькаю твоё копьё - но лишь те, что основные 9 книг.

как он СМОГ миллионы людей обратить в свою выдуманную религию ?

Удачно вкинул востребованную идею. До него вроде как никто додумался религиозные идеи облекать в форму тренинга личностного роста - причём предельно простого и понятного, а не как у дзен-буддистов.

ребят ... КАК !?

Эдем ГарриГаррисона я кажется тоже читал.. Там был мир продвинутых в селекции и генной инженерии разумных динозавров, у которых была глобальная проблема с похолоданием (и высиживанием яиц).. были дикие племена местных неандертальцев.. был некий территориальный конфликт.. было пленение глафного героя и , кажется , был момент поверхностного описания процесса изнасилования персонажа некой антагонисткой всего произведения.. некой надзирательницы..
Но поверьте, для детской психики - это было круто.. вразы круче мечей , крестов , железных крыс ..

Будучи воинствующим атеистом, я редко себя смогу поймать на хвалебных речах к разного рода МассовымМистификациям (религиям), но всё же.. Рональд Хаббард ПолеБитвыЗемля написал за несколько лет до Эдема Гаррисона - а там перекликаюцо некоторые сюжетные моменты.. не плагиат , но всё же.. Оба афтора мною уважаемы..

Настоятельно рекомендую пересмотреть молодого (40 лет) Траволту в фильме 2000-го года, снятого по мотивам книги... а значит и книгу тоже стоит прочитать, хотя там очень много джонголизма (имха афтор имел право).

Сага о копье ... думаешь сдюжу ? https://fantlab.ru/work8261

про драконов" или ещё каких-нибудь ящериц  ?

Так про драконов или ящериц? Про драконов я лично порекомендовал бы "Хоббита" - очень архетипичный дракон, к тому же вся более поздняя фэнтези оглядывается на Толкина, и "Сагу о Копье" ("Dragonlance") - много драконов хороших и разных (и опять же, многое пишется с оглядкой на), и тут вроде ещё какую-то классику выкладывали. Просто про ящериц - вроде как лучшее, что встречал, "Запад Эдема".

Ребят, вот кто осмелицо взять некое "шефство" надо мной и не поленицо составить список дидактического материала..
Проблема в том, что я иногда теряюсь в мирах и описаниях в произведениях, претендующих на серьёзность или даже тираж в будущем.. и я уверен, что не я один с этим сталкиваюсь..

С одной стороны - это интересный вызов (не люблю это путинское определение, серьёзному испытанию) - окунуцо в мир смельчака и фантазёра.. дефственным, совершенно не подготовленным.. и как спортсмен на марафоне по пересечённой местности: держать темп, держать в голове все незнакомые определения и метафоры..

С другой стороны - мне приходится иной раз перелистывать назад, чтобы либо не запутаться в именах персонажей и теме их обсуждения, либо не пропустить моменты некого особого взаимоотношения между ними, если это указывалось лишь третьими лицами где-то там.. пару глав тому назад..

В итоге - мозг вспухает, и в ряде моментов повествования я понимаю, что либо упусти тонкую шутку автора, либо какая-то особая романтическая фабула между персонажами прошла мимо меня набором непонятных терминов.. Ж-ж-ж.. Ну как фанера над Парижем ..

Сможет ли кто-нибудь, составить для меня ПЛАН обязательного к ознакомлению наименований макулатуры на общую тему: "про драконов" или ещё каких-нибудь ящериц  ?

Прошу указать в списках произведений пометку, если его можно прочесть прямо тут на сайте - это облегчит поиск.
Совет: "открой поиск и поищи тексты с тегом ДРАКОНЫ" - не приму.. Мне нужно плавное "вхождение" в тематику, т.е. не только сам список важен, но и ваше представление о правильной последовательности произведений.

Хочу ещё добавить, что если посоветовать кому-либо что-то оправданно-интересное по вашему мнению, но слишком мудрёное для неподготовленного читателя - то это может надолго отбить желание вникать в тематику жанра будущей потенциальной жертвы..

Вы ещё на самиздате не были

Чего???
Месье не только лжец, он ещё и... извините... недалёк мыслью? Это я-то не был на самиздате???
Н-да... Искусство! Ляпнуть столь очевидную глупость - это надо уметь!

Да, отмазка, конечно, крутая. А если по фактам? Берём многострадальный "Экзамен". И  приводим оттуда факты: вот в этом месте - половые девиации, не имеющие ничего общего с реальностью, здесь - несовместимые с жизнью повреждения, вызванные травмой половых органов участников, тут - геноцид или паранойя.
Берём Шумиловские "Процент соответствия", "Кот в муравейнике" или Елену Картур "Проснуться драконом". И, опять же, перечисляем всё заявленное. Да просто взять "оживший лис" авторства soroka54, и тоже перечисляем, где там вся эта гадость?
Нету?
Ах, тебе Шумилов не нравится? Ну, дык, тебе посоветовали под твой формат? А ты? Типа "То что я хочу - я не хочу, а я хочу то, что не хочу, в результате всё - дрянь, а того, что я хочу - нету".
Тогда и не ной, что нету, раз не хочешь читать то, что сам же ищешь. Но зачем же так нагло врать, мол, здесь всё вот такое вот?

Это намёки на местного пользователя с ником КэтСервал, который тоже вываливал тонны малосвязанного бреда, тоже априори считал оппонента клиническим идиотом, что позволяло ему хоть немного над этим воображаемым оппонентом возвыситься, и тоже совершенно не умел слушать никого, кроме себя, любимого.

Ну, не пары сотен, а всего 70. Причём, из этих 70, собственно, с тэгом "но йифф" прочитано хорошо, если 20. Итог: из 1651 рассказа с тэгом "но йифф" прочтено два десятка (лень считать, да и не нужна никому точная цифра), после чего остальные 1630 текстов огульно охаяли. Слепые, ощупывающие слона, и то имели более точные исходные данные.

месье же прочитал ВЕСЬ сайт!  Все две с лишним тысячи текстов!

, пары сотен попыток прочитать бред с тегом No_Yiff достаточно. Вы ещё на самиздате не были, там как раз "попытки" чтения исчисляются тысячами.

, вообще, небольшой кусок текста можно причислить ещё к серии "Псих" Деда Маздая, но только часть, в основном там борьба с коммутатором древних xD

, на ваше усмотрение и ваших зелёных тараканчиков.

Это намёки на серию "Самца взъерошенного"? Так там вообще абба, сексуальные девиации по теме зоофилии привалируют. Да и  вообще пованивает трупиком Павлова.

На данном сайте под это попадает только "Волколак", и то

... месье же прочитал ВЕСЬ сайт!  Все две с лишним тысячи текстов!
И поэтому может аргументированно сказать: да. На данном сайте - ТОЛЬКО "Волколак".

Святые хранители!!!
Какая чудовищная.. хм... то ли ложь, то ли бред...
Очередная реинкарнация КошекСервалов???

А вот насчет геноцида, паранойи и плоской земли хотелось бы с конкретными примерами.

NonSemper (автор такой), из серии геноцида, девиаций и тупости.
Антон Тутынин серия "Квазар". Там есть всё, что только можно из серии, чего не стоит писать.

Что, тебя в Гугле забанили?:)

Пользуюсь исключительно Яндексом. А найти что нибудь в ключе "конфликт ради созидания" очень трудно, а без последующей войны - невозможно.
На данном сайте под это попадает только "Волколак", и то только со второй трети текста, первая дана под геноцид всего разумного и не.

Всё остальные произведения на данном, и не только, сайте обычно имеет ярко выраженные сексуальные девиации,  сильно не правдоподобные, фактически не имеющие ничего с реальностью общего, иногда и мерзкие со смертельным исходом от повреждения внутренних органов от полового органа самца и /или самки.
Или направленные точно на геноцид/немотивированным паранойю, зачастую с подробностями, но недостоверными столь сильно, что автор сам верит в то, что земля плоская и солнце вращается вокруг неё.