Насчет рассказа. Низкий уровень правильнописания, да, но это легко лечится проверкой в Ворде. Хуже то, что повествование, как я это называю, "слайдовое" - отдельные предложения описывают отдельные неподвижные картинки. Такое довольно трудно читать, глаз быстро "засаливается", потому что связь между отдельными моментами слабая, и как "фильм" не воспринимается. А срыв на "поток сознания" воспринимается ещё труднее, такого лучше избегать. Сюжет весьма мрачный, "чернушный", пропитан безнадёгой в стиле "жизнь дерьмо, к такой-то матери всё!" - а на подобное любителей не много. Фуррность показана слабо, но это дело наживное имхо.
В общем, при желании всё можно улучшить, довести, отшлифовать - потому что энергия в тексте есть, но слабоупорядоченная. Однако на это потребуется много времени, усилий и желания. А это уже зависит только от автора.
]]>граматнастю
Ох, я надеюсь ты это исключительно иронии ради?
А вот что сказать Марку, я даже не знаю...
Сам в себе я сейчас пытаюсь культивировать доброту и толерантность.
Писательство - это дело такое, тонкое. Если чувствуешь в себе запал писать - пиши?..
Но я бы рекомендовал параллельно с этим читать. Много читать. Хороших, грамотно написанных произведений.
Увы, сейчас зачастую бывает такое, что народ берётся за письмо редко имея за плечами что-то помимо школьной программы и... например того что составляет общую массу нашего сайта. Глупо отрицать, что у нас есть и неплохие творцы, но всё-таки классика литературы - есть классика литературы.
Вообщем, есть мнение, что хорошо написанные произведения развивают грамотность и чувство стиля.
И что пример стоит брать в первую очередь с тех кто признан и признан давно.
А тебе Марк увы ещё есть над чем работать. Конечно, если только ты сам этого захочешь.
]]>времена когда на поле боя бились мужики с пулемётами
М. Тут как-то слух режет. Это в Еретике у Лютера не получилось выстрелом из пистолета убить оппонента, так он противника самим пистолетом забил.
Прошли те времена когда на поле боя бились мужики с пулемётами и гранотаметами по наделали щас всяких дронов, умное оружие мля и прочих терминаторов.
"Прошли времена личного честного противостояния противников на поле боя. Спрятались сейчас все в укреплённых бункерах, за пультами управления."
Если так подумать то и холодная война не когда не заканчивалась максимум лишь немного прервалась в 90-х и 2000-х и на западе думали что всё Союз развалился и с нами покончено, но хрен там плавал.
Не прервалась, а была серьёзно проиграна СССР по отношению к США.
И что-то я как-то особо не могу определиться о какой стране заботиться власть, о своей или... И чья это власть...
http://maxpark.com/community/5652/content/5708966
https://forum.dpni.org/archive/index.php/t-43517.html
Он (Суперджет) на 80% сляпан из готовых частей иностранного производства. То есть, уже - машина вчерашнего дня.
Интересная деталь: двери для SSJ поставляет "Боинг".
За 2 миллиона долларов.
А на "Туполеве" целый планер самолета за 3 миллиона делают.SSJ сметали из готовых частей иностранного производства.
То есть, выпуск оных пупер-джетов никаким боком не послужит подъему отечественного авиапрома. Двигатель (SaM-146) - французский, переделанный и не сертифицированный.
А на Ту-334 - наши моторы Д-436ДТ1, и сертифицированные.
Вспомогательная силовая установка (ВСУ) на "туполе" - наша, а на SSJ - импортная, от "Ханиуэлл"."Лайнер будущего" фактически должен обслуживаться за границей: столько в нем импортного. Тормоза - фирмы "Гудрич",
гидросистема - компании "Паркер".
Электросистему поставляют "Артус", САФТ и "Лич Интернешнл".
Бортовая электроника на SSJ - фирмы "Thales".
_________________
Мы просто насмерть стояли за свою родину, за землю и народ вот и все блядь.
Вообще, как бы, там, за бойцами, со стороны родины, были пулемёты НКВД.
И слава Богу, что у нас всё как положено и не смотрим в сторону вонючей прогнившой Европы с их идеалами, гей-парадами, мальчиками в теле девочек или вообще хер пойми кого и прочей хрени.
Чего-чего? Да, есть момент, что Европа ничего не может сделать с эмигрантами. США боятся. Если жёстко с ними (эмигрантами) начнут обращаться. Да, США опустило Европу. В самих штатах такой проблемы нет. Они там быстро и жёстко с таким разбираются.
И что же реальные пацаны не могут решить проблемы своей родины-России которые я описал выше? Педики мешают? То есть, мешает своё "я"? Для большинства из них. Пацаны же сами педиками (активными) становятся на зоне. И это считается хорошо.
_____________
А всё потому, что сделать мир лучше не дают всякие там толстожопые богатеи ворочащие миллиардами и продавливающие своими жопами дорогие кожаные кресла в стенах своих корпораций. Холодный термоядерный синтез...
Тут был слух, принципиально новый ядерный реактор нового поколения является серьёзным оружием. Из-за этого его не дают изобретать, и все работы в этой области прекращаются. Инновационный реактор выделяет какое-то там излучение, которое если попадёт в обычные атомные реакторы, применяемые сейчас, то серьёзно их дестабилизирует. То есть, ректор пойдёт на разгон, и его нельзя будет остановить штатными замедлителями.
То есть, это оружие массового поражения. Морские державы сразу потеряют своё господство. Так как новый реактор размещённый, к примеру на подводной лодке, утопит все эти мега-атомоходы.
Приятно, что Mark попробовал написать. Но тут надо как-то переформулировать мысль.
]]>