Так вот у кого Андерсен свою "Девочку со спичками" спер!

Я подозреваю, что это шутка, но на всякий случай: "Девочка со спичками" - 1845, а "Мальчик у Христа" - 1876.
Из мировой классики эпизод с замёрзшим нищим ребёнком встречается также у Родари в "Путешествии "Голубой Стрелы"", 1954 (да, в Италии тогда реально была жопа).

Так вот у кого Андерсен свою "Девочку со спичками" спер!

Путешествие во времени - это если бы частица вернулась по рельсе назад, что-то там сделала, вернулась на исходную точку - а там всё не так

Ну понятно... как я тебе корректную аналогию приведу тому, чего в нашем мире нету <>)) Наиболее близкой будет аналогия из информационного пространства. Ты берёшь скрипт, и даёшь ему задание поменять переменную А в некоей линейно исполняемой программе, на переменную Б. С точки зрения скрипта, он путешествует в пространстве (по HDD), но с точки зрения стороннего наблюдателя (скажем так "процесса" выполнения данной программы) - во времени! Ведь он поменял данные как созданные в начале исполнения программы (к примеру 2000 год) так и в самых последних данных, включая самого себя! Теперь любое действие во всей БД будет использовать переменную Б. Таким образом, вселенная преобразилась! В зависимости от мощности процессора либо мгновенно (если квантовый) либо нет... но наша вселенная имеет квантовую основу, она, по-сути, и есть огромный квантовый компьютер, так что всё возможно! Уж в моей фантазии точно.

UPD: И вообще, мы тут сидим, думаем, о смысле существования нашей Вселенной, что мы, зачем, куда идём? А вот представь, что вся наша Вселенная, это всего лишь какая-нить сраная квантовая точка на огромном QLED экране, показывающем порнуху, воняющему псиной, старому волку. И все наши константы, реликтовые излучения, чёрные дыры и прочее, нужны лишь для того, чтобы достоверным цветом отобразить пиксель с соском третьесортной актрисы!

И вести могут в разные стороны.

Разумеется. У Булычёва вообще видел шикарный термин "перпендикулярный мир", хотя в том случае, конечно, было малость утрировано... Но попасть из одной ветви в другую проще всего именно через точку разветвления Как с железной дорогой - хочешь попасть на соседний путь, вернись к стрелке.

Параллели-то возникают от ветвления прямой "прошлое-будущее"

Да ну?
Неужто?
Но ветвиться-то они могут а) в разных местах б) с разным количеством "веточек"-следствий. И вести могут в разные стороны.
Хотя, конечно, исходные данные будут одинаковы.

Тут, скорее, путешествие по "вероятностям", а не по времени

А это связанные явления. Вероятности-то возникают как ветвление прямой "прошлое-будущее"

Путешествие во времени - это если бы частица вернулась по рельсе назад

А кто (кроме тебя) говорил о путешествиях во времени?
Тут, скорее, путешествие по "вероятностям", а не по времени

Я придерживаюсь интерпретации "Интерстеллара"

А там невозможно понять, какая.

Пример некорректен. Путешествие во времени - это если бы частица вернулась по рельсе назад, что-то там сделала, вернулась на исходную точку - а там всё не так А генератор - это уже, извинясь, не бабочка, это в масштабах рельсы - событие уровня Армагеддона.

Это смотря какой интерпретации мы придерживаемся.

Я придерживаюсь интерпретации "Интерстеллара", в которой наше время, для существ, живущих в пространстве большей мерности, является обыкновенным расстоянием, и им ходить туда-сюда-обратно вообще не впадлу. Есть к примеру рельса! (для меня рельса, а для движущейся внутри неё элементарной частицы (предположим не релятивистской, для простоты) это вселенная! ) Хожу я вдоль неё, подключил к примеру к ней генератор, в рельсе со скоростью света появился ток!  В ней сместились ВСЕ электроны (свободные) из-за какой-то сраной бабочки... в смысле какой-то клеммочки и какой-то дурацкой вращульки. (поменялась для той элементарной частицы реальность! Теперь вокруг неё всё в току!) А ещё можно нагреть её, заморозить, изогнуть, распилить, спилить обратно, расплющить... короче что тебе кажется изменением целой (твоей) Вселенной, Богу может казаться лишь изменением строчки в коде и нажатием кнопки Скомпилировать заново.

судя по масштабам происходящего, операцию провернули такие силы

Это смотря какой интерпретации мы придерживаемся. Если копенгагенской - то таки да (но копенгагенская именно из этих соображений постулирует невозможность путешествий во времени - больно жирно, менять целую Вселенную из-за какой-нибудь бабочки). Если же интерпретации Эверетта - то по сути, ничего и не произошло, все варианты и прошлого, и настоящего всё равно существовали Просто одного конкретного наблюдателя перепривязали к другой вероятностной ветке.

Возможно, читателям будет интересно ознакомиться с темой "Кто как пишет свои рассказы?"

Что за хрень писали в начале прошлого века? Светлый праздник, а у них дети дохнут от холода!

Извини, в начале прошлого века это было в норме вещей. И, хотя оно и было в норме, никого не радовало. Вот об этом и писали...

Э, слушай, ты затронул такую тему, как ИЗМЕНЕНИЕ РЕАЛЬНОСТИ, и хочешь, чтобы читатели к этому несерьёзно отнеслись?
Что должен видеть независимый наблюдатель, связанный именно с той реальностью?
Вот так вот просто СТЁРТА ЦЕЛАЯ ВСЕЛЕННАЯ

*чешет лапой затылок* Мдя... вот напишешь новогоднюю сказку, а придёт какой-нить выпускник технического вуза, помешанный на временных парадоксах и начнёт тебе задвигать про несоответствие твоей сказки, общепринятой физической модели квантовых телепортаций.

Когда всё понятно и разжёвано, не так интересно, имхо. Вроде, я дал достаточно намёков на сны и поведение в них. Обрати внимание, когда она в телах других рысей задумывается, то она словно вспоминает свою жизнь, как сон (который очень ярко помнится, после пробуждения, но потом стирается почти полностью) Думаю, всё будет хорошо. И читатель а) не будет задаваться вопросом сможет ли она теперь поступить в институт б) решит, что всё сможет, ведь талант не пропьёшь! <>)) Задумывалось, что после пробуждения, она будет помнить прежнюю жизнь, как сон. Поэтому она такая яркая, такая сочна, поэтому она бегает и никого не узнаёт (а ты что, всех жителей в городе узнаёшь? Побегай! Тоже мало кого узнаешь!) поэтому задаёт тупые вопросы. Просто если у тебя обычный сон короче жизни, то еёный сон по-сути, был длинной с жизнь, поэтому он так тяжело забывается. А то, что она тупая и не помнит учебников, по которым училась, так это ни где не сказано. Тут уж сам фантазируй, или тебе без какой-нить строчки в тексте "Внезапно она поняла, что когда-то читала эту книгу и помнит всё, что в ней написано" резко разонравится текст? Я оставляю место для фантазии читателя! Короче, Howler, я тебе уже сказал, что я хреновый писатель. Если я буду топорно и явно вписывать в текст подсказки о размышлениях китайских философов, о временной дезоринтации, которая со временем проходит, я испорчу текст. Ибо у меня акценты на волшебстве для маленькой, по-сути, девочки! Слишком рано ставшей взрослой. Она такими вопросами не задаётся, поэтому в тексте этого и нет... ещё она о ядерных взрывах не думает, и о трёхголовых волчицах (хотя как можно о них не думать! Урряф!) Так что вот... так. А песня флёр мне нравится, у меня даже автограф девчонок с концерта есть <>)) И нет, Раиса у нас не копия Рика и Морти... своих двойников в параллельных реальностях не убила... одна тут реальность! Я влюблён в теорию времени, описанную в трилогии Назад в Будущее. (Правда, как там старый Таннен вернул машину времени опять в будущее Дока и Марти, когда уже отдал книгу самому себе? Хм... сюжетное допущение!)

*прочёл девочку со спичками* Да вы заколебали! Что за хрень писали в позапрошлом веке? Светлый праздник, а у них дети дохнут от холода! Если это писалось, чтобы привлечь внимание к проблемам замерзающих на новый год детей, то я за, но если это писалось лишь как дань моде, или чтобы *поразить* падкого до жалости читателя, то я против! Ррррр!

Кроме того, кто тебе сказал, что это изменения ПРОШЛОГО? wink

Когда оказалось, что отец ни на какую войну не уезжал, детей у неё нет и проституткой она никогда не была - то есть, изменились именно прошлые события, а произошло это вследствие убийства некоего волкофюрера? Вот почему-то появилось такое дурацкое ощущение

Счастливый?! Да это кромешный ужас, на самом деле - обнаружить, что твоей жизни, которую ты помнишь, не было и нет, а есть какая-то другая, о которой ты понятия не имеешь. Как она - ну, для примера - собирается сдавать экзамены в институте, в котором ни разу не была?

Э, слушай, ты затронул такую тему, как ИЗМЕНЕНИЕ РЕАЛЬНОСТИ, и хочешь, чтобы читатели к этому несерьёзно отнеслись?

Не, ну а как же? Совмести два факта: 1) в реальности, в которой жила Раиса изначально, она больше не живёт и 2) последнее в ней событие с её участием - она встречает на улице Карачуна. Что дальше должен увидеть независимый наблюдатель, привязанный именно к той системе отсчёта?
Не, можно ещё предположить, конечно, что та реальность просто больше не существует. Вот так вот просто СТЁРТА ЦЕЛАЯ ВСЕЛЕННАЯ (а то и не одна, учитывая промежуточные варианты). Но это, по-моему, ещё страшнее, нет?

Вроде упомянутого "Мальчика у Христа на ёлке" или "Девочки со спичками"? Не, если задумывался хэппи-энд, при котором именно что поменялась реальность для героини - а не она заняла место своего кванка - у неё должна появиться и новая память, а прежняя жизнь и память о ней должны ощущаться как что-то вроде страшного сна; возможно, с временной дезориентацией, какая же из них настоящая - как у Чжуан Чжоу, который после пробуждения сам запутался, бабочка он или китайский философ, но это должно быть ясно прописано. А в текущем виде получается как здесь - http://www.megalyrics.ru/lyric/fleur/formalin.htm