>утром нельзя просто так взять и проснуться. Можно лишь пробудиться, словно древнее зло.
https://radikal.ru/lfp/b.radikal.ru/b31 … e4.jpg/htm
Таки да, кто ж спорит-то?Касательно самого текста, не его содержания в плане смысла, а именно, то какими именно словами его оформили. Я бы поостерёгся от такого обильного использования "и", "даже", в некоторых местах прям сложно не замечать их засилия... Вот, например, в начале такое Не обыденное слово как "обыденно" на котором хошь, не хошь а немного глаз зацепится -- и если два из них вполне себе уместны исходя из контекста (~началось обыденно... бла-бла-бла... я ж говорил что это было обыденно?~), то ставить в непосредственной близости ещё и третье... ну не знаю ^_^ Что-то в таком же духе хотелось сказать про вводные...
Да и в целом создаётся впечатление, вполне точно описываемое вычитанным мной фрагментом: "Написанная мысль меньше давит, хотя иная — как раковая опухоль: выразишь, вырежешь, и опять нарастает хуже прежнего.". Местами появлялось чувство, что кто-то писал, зачёркивал, переписывал, снова вымарывал и тд, и тп...
Ну и чёрт с ним, не буду попусту сотрясать воздух, раз не то что вариантов <как бы это исправить>, но даже конкретных мест не называю. Тем более, что такие настроения меня преследовали преимущественно в начале; под конец то ли глаз замылился, то ли дело на лад пошло -- некоторые моменты так и совсем мне понравились, пойти что ли перечитать, убедиться что не прибредилось
Да.., убедился, не прибредилось. В работе присутствует не только старание в целом, но и по-настоящему чУдные моментыВыглядит культурно; тут тебе и красная строка, тире... Какие-то отступы, разделения. Благообразненько.
Где-то на краю сознания отметил, плавное и полное описание ГГ, такое, что и постороннему читателю было бы всё ясно, а не только фурному фэндому.
Не вычурная фурность, что тоже неплохо...Насчёт сюжета?... Насчёт сюжета... Мысли есть. Но из разряда едва ли адекватных)))))))))))) Какие-то "глаза" не только из снов но теперь и из реальности... Все эти ~адские~ стыковочки... Нет -- гадать пустое дело -- тут может быть всё что угодно... Ну исчез куда-то дракон... Ну появился этот глазастый убийца, если он вообще убийца... Знать бы дракона получше, можно было б отталкиваться от того, что он оставил семью не сказав тем ни слова... Но даже это пока рановато...
Рад, что решил прокнопкотыкать свою линию мыслей <а что это за Alex Wolf в телеграмме засветился?.. Он вроде бы писатель... А откуда я это знаю? 0_0... Надо бы чего-нибудь. . .>
Вполне стоящая прочтения работа. Предварительно конечно)))))))) Скептик я или погулять вышел?)))))
Охохохо, вот это отзыв на первую-то главу)
Большое спасибо. Переписывалось это действительно много раз. Об этом говорит даже то, что это является этаким своеобразным ремастером. Я уже выкладывал начало это рассказа, но многие раскритиковали, да и меня некоторые моменты откровенно бесить начали, всё пришлось нахер переписывать.
А насчёт древнего зла... в старой версии я просто написал, что, дескать, "я пробудился", на что мне в одном из отзывов сделали замечание на тему того, что пробудиться может лишь древнее зло. Вот такая вот отсылочка на отзыв получилась.
Ещё раз благодарю за отзыв и за исправления множества ошибок!