Венгрия подходит для такого знатока техники и вооружения

Украина подходит для того кто видел как БТР-80 или Т-72А горят от единичного попадания из РПГ-7 вживую Мне не дедушка рассказывал.
ПС. другое дело что попасть из этого древнего куска Г тот ещё квест, так как никакого наведения у снаряда нет и в помине, ещё и дальность реализуема только в условиях городских боёв или боя в горах (200м). Ну и да, боеприпас должен быть 7П28, тандемный куммулятивный. И в лоб башни или лобовой скат брони стрелять малоперспективно.

ППС. Педовикии что ли закинуть

Так вот довелось ему в бардаке выжить после попадания РПГ и продолжить бой

Очередная ошибка выжившего. Не нужно приводить ЧАСТНЫХ примеров как кто-то выжил после попадании пули в голову. Приводите статистику, сколько людей выживает после проникающего пулевого ранения в череп. На тысячу случаев скажем.

Это если он нахватается нейтронного излучения.

ну оно же бонусом в комплекте идёт) просто для команды внутри не особо опасно само по себе. Кстати вообще для применения в космосе ядрёнбатон можно очень хорошо доработать в плане поражающих фактором. Это на земле всё развитие направлено в сторону увеличения мощности ударной волны и уменьшения радиоактивности. А для космического оружия эту тенденцию можно повернуть на 180. Сделать боеголовки более грязными, но менее мощными.

минные заграждения на ум приходят. Но...космос слишком обширен для эффективных минных полей, по крайней мере пассивных. А вот кучу спящих ракет поразвешивать можно. Но дорого будет всё равно. Это даже не тысячи, это наверное миллионы ракет нужны.

потому что все его элементы будут фонить до скончания времён,

Это если он нахватается нейтронного излучения. Гамма и рентген необратимых изменений не вызывают... Но, кстати, нейтронное излучение как раз эффективно гасится ЛЕГКИМИ изотопами,. они нейтроны эффективно захватывают, а потом использованную противонейтронную рубашку можно заменить.

В принципе, согласен. Но с уточнением - это если нет возможности перехватывать вражеские корабли на марше, не давая им в принципе подходить к планетам. Если есть - это будет похоже на перехваты подводными лодками Кригсмарине северных конвоев во Вторую Мировую... Но тут уже от физики межзвёздных перелётов в сеттинге зависит.

сли мы страждем удовлетворить заклёпочников - то ставим на войне в космосе крест. Война в космосе - невыгодна по чисто экономическим причинам. Есть уйма других способов достичь тех же целей куда более дешёвыми средствами.

Да я как бы про то и говорил. Никаких войн в космосе не будет. Максимум будут десантные транспорты и орудийные платформы для защиты планеты от высадки вражеских войск на поверхность. То есть боевые корабли будут выполнять роль просто автобусов для солдат. Ну и может бомбовозов. А пиу-пиу между отдельными кораблями на бешенных дистанциях - крайне сомнительно. Всё будет происходить сугубо онле возле орбиты. В конце-то концов никому даром не нужна пустота между планетами, её вон сколько вокруг - беринехочу. Всем нужны ресурсы там, внизу. И желательно ещё целая инфраструктура. Потому что если уничтожить её - запаришься потом восстанавливать.

орабль у которого даже некоторые помещения укрыты метровыми слоями свинца...будет очень тяжёлым кораблём.

Хочешь жить? Ещё и не так раскорячишься!
А корабль вообще не лёгкая вещь. Для космоса не особенно критично. Всё упирается в мощу движков.

Что возвращает нас к Её Величеству. И то, что я постуллировал ещё в начале этой беседы: война в космосе - дело неэффективное и дорогостоящее, но, чёрт побирайт, захватывающее!
Поэтому давай подведём итог. Если мы страждем удовлетворить заклёпочников - то ставим на войне в космосе крест. Война в космосе - невыгодна по чисто экономическим причинам. Есть уйма других способов достичь тех же целей куда более дешёвыми средствами.
Если мы хотим получить отличный экшн, динамичный и захватывающий сюжет, заставляющий переживать за героев (и технику!) - то ставим крест на заклёпочниках.
Пусть идут... на путь создания теории всего!
А у нас будут и ядерные снаряды, и мощная броня, и сияющие двигатели, и герои, отбивающие плечом кюри вместе с бэрами.
В конце концов, у нас - фантастика!

Твоя неправда

Хаулер уже убедил меня что я был не прав и невежественен в этом вопросе

Как один из вариантов в принципе да. Хотя во-первых всё равно СЛОЖНО,  корабль у которого даже некоторые помещения укрыты метровыми слоями свинца...будет очень тяжёлым кораблём. Да и облучённый корабль потом на слом, потому что все его элементы будут фонить до скончания времён, ни ремонтных работ не провести, ни обслуживания, да и на планету такое пускать не лучшая идея. Ещё можно таскать на буксире за собой огромную свинцовую балабуху с маневровыми движками, в тени которой можно укрыться. Но это не лучшим образом скажется на скорости и манёвренности.

Если бы электромагнитное ионизирующее излучение распространялось по подобной формуле - работа радиотелескопов была бы невозможна

Твоя неправда, потому как именно из-за этого бОльший радио телескоп = лучший радио телескоп.

Если ты сделаешь композит из более "лёгкого" материала - ты ослабишь этот эффект.

Пусть будет так. Впрочем, нам и не нужно делать свинцовым весь корабль. Достаточно освинцовать рубку и стрелковые помещения (ну, и медблок? Но он может помещаться между ними), и пока туда дойдёт доза (через корпус, переборки и так далее) - это уже будет и не смертельно. По крайней мере конструкторы могут всё это просчитать и обеспечить.
В результате убойный эффект от взрыва будет изрядно снижен... И тогда в дело вступает Её Величество Экономика.

то кюри - ВЫПУЩЕННАЯ

Кюри - это активность нуклида, а не доза. И она не является системной единицей, системной единицей является Беккерель. И ни кюри, ни беккерель нам в контексте беседы совершенно не интересны, они не показывают абсолютно ничего (ну что нам даст количество распадов в секунду?) Я бы ещё рентген понял, хотя его тоже уже 100 лет никто не использует, но кюри, серьёзно? О_о

Нет, потому что единственное что важно при защите от гамма-излучения - это размер ядра, то есть банально атомный номер элемента. Ещё более грубо - чем тяжелее, чем выше плотность -тем эффективнее. Никакие другие факторы тут роли особо не играют. Чем дальше элемент в таблице Менделеева - тем он лучше защищает от гамма-квантов. Если ты сделаешь композит из более "лёгкого" материала - ты ослабишь этот эффект.

Этот взрыв по итогу был всего раз в 10 сильнее, чем взрыв селитры в Бейруте,

Сколько там после взрыва селитры в Бейруте было рентген? Не помню.

А что, для ионизирующего излучения придумали новые законы физики? Так озвучь, какие.

Для термина ЭМИ не важен диапазон. Магнитные поля не рассматриваем вовсе: они просто не проходят через металл. То есть, любой железный ящик полностью магнитные поля отсекает. А вот ЭМИ высоких (!!) энергий мы и рассматриваем (точнее, только гамма, потому что всё ДО него легко глушится). Ну, и, соственно, гамма-излучение - это и есть радиосигналы сверхвысокой частоты. Тут всё правильно.

А композиты всегда дают выигрыш по тактико-техническим характеристикам. То есть, если использовать литой свинец, то он будет весить, грубо говоря, сто тонн и снижать нашу дозу в два раза при толщине 2 см. А вот композит будет иметь толщину 4 см, но весить будет десять тонн. При тех же характеристиках. Так что смотря что важно.

Если бэры - это ПОГЛОЩЁННАЯ радиация, то кюри - ВЫПУЩЕННАЯ.

Просьба не приписывать мне того, что я не говорил и даже не имел ввиду. Хорошо? Я очень болезненно на это реагирую. Более того, желательно читать то, что я пишу.
В противном случае лучше сразу разойдёмся и не будем портить друг другу жизнь.

Если на пальцах, то для создания воздушной волны используется воздух, для создания водяной волны - вода, а для создания ЭМВ используется "эфир". То есть, что именно колеблется - никто не знает, но точно знают, что у этого "эфира" есть две составляющих. Электрическая и магнитная. Точно известно, что у любого ЭМИ есть обе эти составляющих, причём, колебания электрической составляющей перпендикулярны магнитным в плоскости распространения волны. Во всех случаях (не важно, вода, воздух, или "эфир") чередуются участки с повышенным и пониженным напряжением среды. И вот в ЭМИ чередуются участки с высоким напряжением электрической и магнитной составляющей.
А дальше всё просто. Это самое ЭМИ испускается ТОЛЬКО электронами. То есть, электрон колеблется, выпускает квант (кусочек) этого самого ЭМИ, и он (квант) летит себе со скоростью света, пока не столкнётся с кем-то. Дальше он либо отразится, либо поглотится, либо интерферирует, поляризуется и так далее. В зависимости от частоты колебания ЭМ делят на радиоволны (диапазон от долей герца до гигагерцев.), СВЧ, инфракрасное, видимое, ультрафиолетовое, рентгеновское и далее - гамма-излучение. Все они имеют ровно одну и ту же природу и свойства, различаются только частотой (длиной волны, энергией кванта).
Вот примерно на пальцах.

Читая данный раздел форума я чувствую как буквально напитываюсь интеллектом!

Лучше все-таки почитать толковый научпоп :7

Но вообще надо понимать, что вражина свою электронику тоже постарается заэкранировать "клетками Фарадея" или чем-то в этом роде.

ну да, вот то что можно поставить экраны - это я понимаю. Вопрос скорее насколько они будут эффективны. Ведь эффективность (среди прочего) зависит напрямую от длины волны, если длина неизвестна - эффективность будет низкой или она вообще не станет работать.

Касательно ЭМИ в космосе это как вообще будет в итоге выглядеть?

Во-первых, он будет слабее, чем при взрыве в ионосфере - там он усиливается за счет поглощения части энергии ионами воздуха. Если мы ставим целью именно пожечь вражескую электронику - то стоит подумать об использовании не просто ядерных бомб, a чего-то, что дает больше мощности в низкочастотных радиоволнах. Например, сверхмощный радар в качестве ЭМИ- пушки... Но вообще надо понимать, что вражина свою электронику тоже постарается заэкранировать "клетками Фарадея" или чем-то в этом роде.