Извините, вырвалось. В принципе, во многом согласен с Аазом. свободу выбора никто не отменял. И обезьянку можно йиффнуть, и собачку. Мальчика там... Если это все конечно по обоюдному согласию.
Да, в тему, тут недавно по новостям показывали про директора то ли театра, то ли цирка, которого обвинили в растлении малолетних. типа приводил к себе 14-ти летних парней и там... Только у меня вопрос, ведь мальчишки сами к нему шли. он их не заставлял. К тому же, зная нравы современной молодежи, как бы и наоборот, сами пареньки мужика бы не совратили.

Вообще, наши поступки ограничивает только общественная и личная мораль. Чаще всего личная мораль проистекает из общественной, поскольку мы формируемся в обществе и живем по его правилам. Я, например, педофилию считаю неправильным поступком, поскольку это же дети... нельзя с ними так. Однако, если по обоюдному согласию, и ребенок точно осознает что он делает, то почему бы и нет? Но хорошо, если он это попробует с ровесниками.
В плане любви к животным, или однополой любви у меня возражений нет. Любовь, порой принимает совершенно неожиданные, причудливые формы. Лишь бы по обоюдному согласию все.
Но это лишь мое частное мнение.

И вот тут - самое главное.
Есть уникально небольшой процент народу, действительно психически ненормальных.
Людей, которые плохо отличают фантазии от реальности, не очень понимая ни того, ни другого. Таким людям можно сказать "прыгни с крыши!" - и прыгнут ведь...
Вот именно они, которые могут (посмотрев, скажем, "Терминатора") взять отцовское ружье, и пойти мочить всех, вообразив себя суперкрутыми - именно они (эти несколько тысяч во всем мире среди всего населения Земли) - они являются образцом, на который ориентируются.
Именно от них прячут подобные тексты, именно от них прячут детей, и именно их ищут в тех пользователях, которые пишут (и читают) подобные тексты.
И, разумеется, не находят.
Ведь их, повторяю, очень-очень мало, этих психопатов, готовых в реальности жрать говно и е**ть гусей.
Остальные согласны фантазировать, но не более того

Во первых таких мало ,

Хотел привычно сказать "а точное число можно?", но подумал, что троллить на этом форуме как-то совестно.
Могу только сказать про статистику популярных ранее секс-газет и прочих изданий раздела "знакомства".
Где на 25 объявлений "Ищу хозяина...", "Отдам всю (всего) себя..." приходилось 2-3 объявления "Ищу раба".
Если их мало, так значит, их надо списывать со счетов, и лишать последнего удовольствия?

И все? Это единственные причины? Других нет, и быть не может?
Как все просто!!!!
Хотя, вариант "какая-нибудь трагедия" меня просто восхищает. Интересно, а у остальных никаких трагедий в детстве не случалось?
За всех отвечать не могу, могу только за себя.
Меня в детстве не насиловали родители. Избивали не более, чем других. В смысле - почки на месте, яйца фунциклируют, и травм/переломов нет. Если я себя за что и виню, так это за беспросветную тупость и лень.
Однако, мне нравится воре и прочие "щекочущие" вещи.
Раз уж ты гадаешь по фотографии, может, объяснишь, почему?
А то для меня самого это загадка.
Заодно объясни пристрастие ко всем прочим видам удовольствий, кроме некрофилии и скатофилии.

Ага. Не без этого.
Так что, будем править железной кувалдой, поместим в психвытрезвитель, или отправим в трудовые лагеря на перевоспитание?

Во первых таких мало ,а во вторых это тоже люди с искалеченной психикой ,в основном изкалеченной в детстве ,тоесть их либо родители насиловали,избивали в детстве либо случилась какаянибудь трагедия в которой они винят себя.

нет, уж избавте меня от такого...

А никто не заставляет
Обычно в таких вещах пишут предупреждение, и кому не нравица - не заходите.
Что касается "доставлять другому боль", "садист", то поверь мне, что тем, кому нравится ПОЛУЧАТЬ боль и унижения - не могут найти себе качественного и безжалостного садиста.
Представляешь, как они, бедные, мучаются?
Но тебя, конечно, никто не заставляет.

Irf сказал:

Не говоря уж о том, что в перевод добавлять что-то стоит только в крайнем случае -

...
А если ты лично видишь, что вот именно вот этот штрих заставит рассказ (в переводе) играть другими красками - почему бы и не сделать именно это добавление?

Собственно, это и есть тот крайний случай. Даже и не вижу, в чем мы не согласны...

Не говоря уж о том, что в перевод добавлять что-то стоит только в крайнем случае -

Позволь и тут с тобой не согласиться.
Не потому, что Ааз всегда спорит, а действительно - почему?
Почему в перевод можно добавить что-то только в крайнем случае, или надо переделывать ВСЕ????
А если ты лично видишь, что вот именно вот этот штрих заставит рассказ (в переводе) играть другими красками - почему бы и не сделать именно это добавление?
Я согласен, что это далеко не всегда уместно, и не каждому дано.
Но - бывают, бывают такие вещи, что при переводе грех не поменять что-нибудь...
Так что это слишком жесткие рамки "Или все, или ничего".
Хотя, Герра тебя поддержит

А вообще, наверное, действительно это ерунда. В смысле, попытка  подвести какое-то обоснование... Не говоря уж о том, что в перевод добавлять что-то стоит только в крайнем случае - или уж переделывать все - но и есть у рассказа определенная смысловая структура, и уж что-нибудь отнять или прибавить... ну это такой грязный хак.

М-да. Допустим. Но как?

А что именно "как"? Как сделать объяснялку не в тексте, а текстом?
Ну, например, вместо "он очень испугался" написать "Судорожно дернулся, выронив скальпель, и начал оглядываться, пытаясь унять дрожь". Вместо "очень влюбился" - прописать проявления этой любви: реакции, поступки, оценки... Если надо объяснить, что персонажу что-то нравится - поставить его сюжетно перед выбором, или иначе как-то показать, что он выбрал именно это.
В этом и состоит искусство, это то, что грубо и неправильно пытались преподнести нам на уроках литературы, и то, что мы органически не принимали. Те самые "описания дуба как символ настроения Болконского" и т.д.
Та кухня, которую НЕЛЬЗЯ передавать словами - надо просто чувствовать, и тырить потихоньку друг у друга.

- Ну... - лис посмотрел в потолок, - ты же знаешь, что мы здесь не навсегда...

Вот с этого момента лично у меня уже будет напряг.
Ибо в тексте будет "объяснялка". Ненавижу объяснялки для читателя!
То, что автор хочет сказать - он должен сказать героями. Событиями. Происходящим!
А если он говорит "Они любили друг-друга, и поэтому..." - это означает, что автор сам не знает, что такое "любовь". И надо читателя как-то обмануть.
Вот он и обманывает - неумело и глупо.
Поэтому когда объяснялок в тексте нет - текст больше выигрывает, чем проигрывает.

Наверное, сделал бы как-нибудь так.

Собственно, насчет выбора... Мне кажется, в подобном случае выбор прост. Сделать так, как нравится самому! Рассказ, с моей точки зрения, эротический. А что бы я подумал, будь я сторонним читателем? Лис по глупости лишился важной части тела, о чем наверняка впоследствии пожалеет. И что? Нет, пардон, меня это не возбуждает.

В общем, мысль интересная, надо будет запомнить, но согласиться я пока не могу.