Форум.Furtails — Конкурс «Мир за стеной»

Re: Конкурс «Мир за стеной»

2026-09-30T15:44:10Z

Объявляю победителей конкурса! Авторы лучших рассказов согласились разделить между собой первый приз, поэтому места распределились следующим образом:

1) Лучшие рассказы: Цивокун в поисках счастья и Потерянная шутка
2) Победитель в голосовании - Когда буквы изменяют форму
3) Лучший рецензент - автор рассказа Нить через туман

Попрошу авторов лучших рассказов прислать мне на почту реквизиты для вручения приза.
Конкурс состоялся и своих целей достиг, хоть и в меньших масштабах, чем я предполагал. Хочу поблагодарить спонсора, ведь без него многие так и не узнали бы про Мир за стеной, загадочного Судью №1, который облегчил мне определение лучшего рецензента, а также всех авторов рассказов и критиков, внёсших свой вклад в проведение конкурса.
Я также убедился, что проводить конкурс фанфиков по моей вселенной было не очень удачной идеей, ведь мало кому захочется разбираться в тонкостях чужого мира. Некоторых авторов (я один из них) зачастую ограничивает даже просто тема, не говоря уже о подстраивании под кого-то другого.
На этом конкурс объявляется закрытым, но не торопитесь уходить. Надо ещё дождаться подтверждения получения призов от победителей. К тому же, возможно, некоторым из вас есть что сказать напоследок.

Re: Конкурс «Мир за стеной»

2026-09-30T08:54:47Z

Все рецензии написаны. Теперь то важное объявление, которое я обещал сделать в воскресенье. Сейчас на конкурсе наметилось два явных фаворита на первое место, выбор между которыми очень сложно сделать. Это рассказы Цивокун в поисках счастья и Потерянная шутка. И так как я считаю, что оба рассказа в равной мере заслуживают стать победителями, то предлагаю компромисс - разделить приз за первое место пополам. Но я не могу идти против установленного мной же порядка проведения конкурса, поэтому данный компромисс будет возможен, только если оба автора согласятся на делёжку. Если же хотя бы один автор будет против, то я ничего не меняю, и выбираю одного победителя, как и было изначально задумано. Второй же не получит ничего (увы).
Так что, авторы этих двух рассказов, если вы согласны разделить приз, пишите мне на почту "Соглашаюсь разделить приз". Сделать это нужно до 1 октября 17:00 по московскому времени. Если кто-либо из вас не захочет делить приз, то расказ-победитель будет объявлен в это время. Если же оба захотят и пришлют письма, тогда раньше, возможно даже сегодня вечером.

Re: Конкурс «Мир за стеной»

2026-09-30T08:40:25Z

И под конец, два коротких очерка об отклонённых рассказах.

GODOVASEEK
Рассказ того челикса, который постоянно прикрепляет фотки пухлика. К сожалению, победа на предыдущем конкурсе подействовала на него не лучшим образом. Вытянув первое место за счёт анусов, он в лучших традициях карго-культиста решил повторить ту же стратегию и сейчас, в надежде что прокатит (и вместо того, чтобы развиваться и улучшать свои рассказы, постепенно переходя от анусов к более сложным темам). По сюжету рассказа все друг с другом трахаются, ведут себя как алкоголики со стажем во время белой горячки, в общем, пытаются достичь оргазмического апогея абсурдизма в отдельно взятом тексте. Вот только абсурдизм этот пытается реализоваться через нагромождения грубых матов и физиологических подробностей, которые сами по себе скучны. Такое, помнится, мне нравилось в 16 лет, когда подобных текстов, по сути, ещё не существовало, и первопроходцы вроде Дани Шеповалова ещё только изобретали новый жанр. Сейчас, уже в кругу матёрых скуфописателей, рассказ автора смотрится по-детски и не вызывает интереса.
Пару раз за рассказ я засмеялся. Первый раз на фразе "это не можед быт", потому что сам такую использую. Второй - на "приведите главного пидораса" (смешно, когда надо мной шутят). Всё остальное в рассказе отвратительно из-за упоминаний врагов. Из-за них я его и отклонил.

Хохолок и последний сюрприз-холм
В общем-то, авторша этого текста делает то же самое, что и автор предыдущего, только более филигранно и незаметно, т.к. хитрая, как Зощенко. По сюжету Тильда принимает от некой женщины врага, и тем самым как бы совершает "правильный выбор" (в представлении авторши). Прямого упоминания слов, обозначающих врагов, в тексте нет, но если читать внимательно, легко понять о ком идёт речь. Рассказ очень антиканоничный и отталкивающий. Я рад, что авторша припоздала с его публикацией, потому что если бы успела вовремя, он стал бы единственным рассказом, который я отклонил в отборочном туре.

Re: Конкурс «Мир за стеной»

2026-09-30T08:38:40Z

Отзыв на рассказ «Потерянная шутка»
Под конец мне достался самый сложнорецензируемый рассказ? Почему сложно? Потому что как можно рецензировать шутку? Шутка это ПУХ - и пошутил её, а если начинаешь с умным видом обсуждать и мямлить, как Цельсий, то автоматически превращаешь в зануду.
Первым делом, отмечу самое главное - Фаня в рассказе получилась именно такой, какой я её и представляю. Автор смог передать её смешливый образ даже лучше, чем я сам в оригинальном МЗС!
После фразы Вили и Альвы "глубоко копаешь" мне стало ясно где собака зарыта. Хвост Лололины ненастоящий! Король Джакомон носит парик!
Мне также понравились названия некоторых книг в библиотеке Цельсия. "Песнь о Жужуе" - как думаете, кто мог бы её написать? После явления Предвестника выжило только четыре жителя, которые могли помнить о Жужуе. Я думаю, книгу составил какой-то житель со слов Истины. Серенада о Жужуе не смогла бы рассказать (если только не в музыкальной форме), Гамма и Лето - не захотели бы. Или вот, "Трактат о странствиях и удовольствиях" Донзо - спорю, внутри могли бы быть тонны обсуждений жратвы, будь Донзо немного многословнее. Не против, если я позаимствую несколько названий для будущих историй по МЗС?
Как заметил автор устами Альвы, "иногда важен результат, а не процесс". Вот и этот рассказ можно причислить к тем, которые читаются ради череды событий, а не ради поисков высокого смысла.

Re: Конкурс «Мир за стеной»

2026-09-29T15:34:30Z

Отзыв на рассказ «Цивокун в поисках счастья»
Рассказ на удивление хорошо воспроизводит оригинальные характеры персонажей. Тилли познаёт мир вокруг себя, Гораций стремится раскрыть все тайны МЗС, Тильда ведёт себя как Тильда. Автор воздерживается от собственных додумок, чтобы разбавить повествование. Даже Цельсий разговаривает в своём традиционном нердском стиле.
Тема счастья очень актуальна для МЗС. В своих рассказах я всё время поднимал темы несчастья, потерь, а тему счастья никак не затрагивал. Именно этого МЗС и не хватало - показать насколько счастливы его жители. Но вместе с тем, тема раскрыта недостаточно полно. Хотелось бы увидеть некие бытовые ситуации из жизни, которые демонстрируют уровень счастья жителей, а не простой поквартирный опрос. Хотя, возможно, я слишком придираюсь.
Интересно, кто пожелал карету?
Кто-то в комментариях к рассказу упоминал, что его писали, чтобы порадовать меня. Не уверен насчёт мотивов автора, но мне однозначно понравилось то, что враги в нём не затрагиваются вообще. Пусть стуктура рассказа слишком прямолинейна, в нём нет интриг и резких сюжетных поворотов, но и врагов тоже нет. Вообще, перед конкурсом я надеялся, что кто-нибудь из вас напишет что-то вроде внутренней детективной истории без врагов, но в итоге выдали историю про счастье.
На моменте с курицей вспомнил своих собак. У них тоже без курочки окситоцин не повышается.

Re: Конкурс «Мир за стеной»

2026-09-29T12:52:28Z

Отзыв на рассказ «Колыбель для Врага»
Автор напутал с терминологией. Та же ошибка, что и в "Мире за повязкой": то Хохолок говорит, что враги это не дети (и это правильно), но сразу после этого сбивается сам автор, называя врагов детьми. Т.е. персонаж автора разделяет врагов и детей, но сам автор не в состоянии этого сделать, по привычке смешивая их.
В рассказе я увидел гиперболизированный пересказ уже известных нам событий первой главы, изложенный на бумаге от лица Хохолка. Иногда преувеличения идут вразрез с каноном для красоты повествования, например, что Тильда забыла своё имя. В целом, это вольный, эмоционально насыщенный пересказ с альтернативной концовкой.
Мир обращается в пустоту, Хохолок не успевает его спасти, а финальным назиданием становится фраза, что враги это погибель всему живому. Вот только из-за сбитой терминологии возникает ощущение, что автор руками пишет про гибельность врагов, а глазами тем временем любуется на их изображения в интернете.
Как однажды ляпнул Цивокун в другом вашем рассказе, "Аминь".

Re: Конкурс «Мир за стеной»

2026-09-29T07:46:14Z

Отзыв на рассказ «Когда буквы изменяют форму»
Занимательно, что автор решил продолжить тему скверны и её влияния на организм. Помнится, Рамонак уже однажды трогал осквернённый предмет, когда злоумышленно подбрасывал его в МЗС. Но эффект от контакта с предметом был другим, вернее, его вообще не было. Здесь же все слетают с катушек. Или это какая-то другая скверна?
Образ тёмной стороны Рамонка в рассказе передан очень точно. Когда куратор ещё контактировал с врагом, желание разрушать всё вокруг у него возникало как следствие невозможности выпустить негативные эмоции. Но в этом случае катализатором его метаний становится скверна, испускающая, как я понял, невидимое излучение наподобие радиационного.
В середине рассказа Эриферид упоминает, что они пережили гибель мира под ивой, а потом выползли наружу и ушли путешествовать. Небольшой спойлер, но автор не мог знать, что ива до сих висит в небе вместе с огромным пластом земли (сейчас там живут духи-хранители). Ни второй бог, ни Цивокун её вниз не опускали. Так что, если бы кто-нибудь решил покинуть иву, падение было бы долгим.
Также хотелось бы заметить, что ни перегонкой, ни чем-либо другим переделать скверну в лекарство невозможно. По канону скверна состоит в оппозиции с пречистым эфиром, по сути составляющим основу МЗС. Скверна выжигает его и уничтожает, не зря же собаки даже боялись к ней приблизиться, осознавая все её губительные свойства.
Истерика Рамонака, пытающегося растолковать двойняшкам о врагах - самый смешной момент. 100% эти двое врали и притворялись, делая вид, что ничего о них не знают (судя по дальнейшему повествованию, знают, просто не встречали). Фраза "Поклонники уродцев воспроизводят их даже в сараях" - лучшая шутка в тексте.
К числу иных достоинств рассказа я могу отнести то, что он не пытается глубоко заигрывать с темой врагов. По сути, это растянутая история одного маленького выздоровления, призванная, как мне показалось, лучше познакомить читателя с новыми персонажами, а также сосредоточенная на череде сменяющих друг друга событий, а не на драме и внутренних конфликтах. Сам раньше любил писать такую незатейливую прямолинейную литературу.

Re: Конкурс «Мир за стеной»

2026-09-28T17:16:50Z

Отзыв на рассказ «Нить через туман»
Попеняю самому себе: один раз упомянул хлипкий деревянный заборчик на отшибе города, и теперь все думают, что город опоясывает высокая бетонная стена (в "Амелии" так же было).
Читая рассказ, мне почему-то на ум приходили варианты как я мог бы улучшить в нём диалоги. Например, в оригинале:
Лигна тоже отступила. Ровер остался на месте.
— Срок?
— Какая тебе разница?
— Мне никакой.
А я бы переделал ответ Ровера:
— Повлияет на то, какой вид аборта тебе предложат.
Да, знаю, смешно. А к числу удачных цитат я бы причислил:
— Ты прекрасно знаешь, чем всё заканчивается. Сегодня человек говорит «я справлюсь», завтра у него вся жизнь вертится вокруг врага. Потом он начинает защищать его, оправдывать, требовать того же от остальных.
Автор хорошо ухватил суть воззрений жителей МЗС. Но сразу после этого сбился обратно, назвав врагов словом "дети" устами Лололины.
К сожалению, в дальнейшем сходство с оригинальными персонажами заканчивается. Кураторы битый час мнутся и спорят как поступили бы с нежеланной вторженкой Мариной. В итоге, просто отпускают её на все четыре стороны свободно бродить по миру за стеной.
А я скажу как было бы на самом деле. Увидев приспешницу, Ровер либо постарался бы либо задержать её хитростью, либо поскакал бы докладывать Цивокуну. Встретив Марину, главный куратор не стал бы созывать совет и думать великие думы, а бросил все свои силы на склонение злодейки к аборту. Скорее всего, потерпел бы неудачу и принял смерть от её руки. Та же участь постигла бы и всех остальных кураторов, а потом и обычных жителей города. Хотя, возможно, вмешался бы Гораций и грохнул приспешницу за счёт своего великого ума (или эссенции баланса).
Но автор разводит драму и выдумывают дилемму там, где её быть не может. Лигна признаёт во враге ребёнка, а кураторы нерешительно топчутся на месте и соглашаются, что Марина сама может решать, избавится она от врага или нет. И даже в конце увековечивают это постановление на табличке. Вот тут уже скажу честно, не таясь - полный бред.
На этом и заканчиваю свой отзыв.

Re: Конкурс «Мир за стеной»

2026-09-28T12:32:47Z

Отзыв на рассказ «Мир за повязкой»
Скажу сразу, авторша умеет писать рассказы, видно набитую на текстах руку. Тем не менее, в этом рассказе его создательница решила затронуть деликатную тему врагов, причём не осторожно, как кошка катает лапкой клубок ниток, а залихватки-напористо, будто гусар размахивает перед собой саблей (и в запале срубает голову коню). Да, на первый взгляд всё вроде бы канонично, Эдгар как будто ненавидит врагов, занимая вполне заслуженное место среди жителей мира за стеной, но давайте вглядимся в повествование.
Первое, что смущает, это раскрытие мотивов главного героя в воспоминании разговора с Оливией. Автор отвечает девушке, что не желает появления врага не потому, что его ненавидит, не потому что он плохой, а, внимание, потому что "я не смогу писать и одновременно кормить семью". Далее, из следующих абзацев мы узнаём, что Оливия всё-таки залетает. Вместо того, чтобы избавиться от врага, Эдгар преспокойно пускает ситуацию на самотёк, и даже "в ответ на это улыбается и обнимает" беременную предательницу! (тут моё лицо становится как у обезьяны с анальной контузией с мема)
Если верить повествованию, Эдгар не избавляется от врага и в итоге остаётся в роли зачинавшего. Я просто представил себе зачинавшего, который придёт в МЗС и скажет Цивокуну "Ну я тут немного поживу у вас, вы не против?". По канону ТАКОГО жителя главный куратор у себя точно не оставит. Разве что Тильда, которая слишком оптимистка и верит в людей, может довести его до города и, опять же, вручить в руки Цивокуна. Но в оригинальном МЗС любые приспешники врагов враждебны этому миру, даже их появление внутри стены тумана само по себе является ошибкой. Поэтому главное упущение авторши состоит в том, что подобная персона, Эдгар, в принципе может жить-поживать среди остальных обитателей МЗС.
К сожалению, вы серьёзно сели в лужу и превратили якобы героя в антигероя. Если бы вы не касались темы врагов, а придумали просто историю, у вас были бы ОЧЕНЬ хорошие шансы на победу, но своим вопиющим нарушением канона вы всё испортили.
В рассказе, кстати, я заметил ещё одну несостыковку, не касающуюся врагов. В финале упоминается, что Эдгар "превратил свою мать в могильный камень". А до этого в разговоре с Анной он спрашивает про родителей, и сестра ему отвечает, что они живы и скучают. Либо Анна сознательно лжёт (но зачем ей это?), либо авторша по запарке или ради красного словца упустила этот момент. Скорее всё-таки второе.

Re: Конкурс «Мир за стеной»

2026-09-28T07:42:45Z

Отзыв на рассказ «Обретение»
Первая часть рассказа оставила после себя много вопросов. Например, что Тильда делала в необитаемой пустыне, а не у себя в хижине в Дремучем Лесу? Почему Цивокун сидел в пустыне на вершине бархана в позе лотоса? Возможно, автор старался подобрать подходящие декорации для более точной передачи образов персонажей, но меня, как создателя, не могло не заинтересовать по какой причине персонажи себя так ведут и что делают в нетипичных для себя местах.
Довольно примечательно как Тильда описывает Цивокуна главному герою. Не "он хороший, он тебе обязательно поможет", а "он тут главный, будь с ним повежливее". Кураторов в МЗС почему-то стало десять вместо пяти.
В тексте встречается много забавных словооборотов - таких, что начинаешь сомневаться, всерьёз ли автор писал, или спецом куражился. Самые запоминающиеся это "уважаемые друзья" и "кажется, я испугался". А "аминь" из уст Цивокуна звучит, как добивающий удар в рестлинге.
Во второй части вопросы не исчезают, а лишь добавляются новые. Мне непонятно зачем Цивокун устроил всё это реалити-шоу с садо-мазо прижиганием тельца Амадея. Как это должно было его "очистить"?
Ладно, не буду дальше почемукать, потому что если продолжу поток недосказанностей, то составлю целый их список, отмечу только, что при всём при этом концовка выглядит вполне понятной. В результате очищения Амадей очухивается в теле Истины, став новой провидицей и обретя долгожданный покой. Выходит, его желание остаться в МЗС исполняется, пускай и немного нетипичным способом.
Рассказ в целом мистически непонятный (за исключением концовки). Нагромождающиеся образы перекрывают друг друга, обывочные сценки никак не раскрывают мотивацию персонажей, много странностей. Возможно, в будущем данный текст станет классикой фанфиков по МЗС, как, например, стал культовым фильм План 9 из открытого космоса.
Поросёнок чик-чик!

Re: Конкурс «Мир за стеной»

2026-09-27T18:22:05Z

Отзыв на рассказ «Большая любовь маленькой Амелии»
Этот рассказ очень просто недооценить, если как следует не разобраться в нём. А правда в том, что если отбросить все декорации и мишуру, у нас останется атмосфера декадентская, упадочная. Судите сами:
1) В МЗС внезапно появляется зима, которой по идее быть не должно.
2) Цивокун ожесточился, он отдаёт приказы жителям.
3) Теперь в МЗС не пускают всех без исключения людей. Не просто приспешников врагов, а вообще всех.
4) Башню Цивокуна охраняют стражники!!! Видимо, кто-то не раз покушался на безопасность главного куратора. Либо он превратился в параноика.
Рамонак как-то говорил, что мир за стеной является отражением его создателя. Возникает вопрос: а что такого могло случиться, что МЗС принял настолько "колючую", жестокую форму? В одном из диалогов Гортензия упоминает, что с Аканэ случилась некая катастрофа. Возможно, она погибла. Возможно, один из гостей убил её. И читатель понимает - вот оно, вот тот катализатор, который повлиял на Цивокуна, изменив мир до неузнаваемости.
Автор как бы показывает нам альтернативную версию реальности, которая теоретически может случиться в будущем. Цивокун окончательно замкнётся, потеряет веру в себя и перестанет доверять людям. Но это только если интерпретировать рассказ по-моему. Не думаю, что автор имел в виду именно это, когда составлял текст.
В конце есть момент, когда Цивокун угрожает изгнать Веру обратно за стену тумана, а когда Вера и Амелия сбегают за ту же стену, зачем-то долго и упорно ищет их. Мне это показалось забавной несостыковкой.

Re: Конкурс «Мир за стеной»

2026-09-27T12:17:07Z

Финал конкурса «Мир за стеной» и несколько важных объявлений
Прежде всего, я хочу признаться. Мне очень хотелось поучаствовать в конкурсе наравне с вами из спортивного интереса, поэтому весь срок приёма работ я не сидел сложа руки, а работал над очередным рассказом, которому суждено было стать новой, шестой главой моего романа. Думаю, все уже догадались, что речь идёт о «Тридцать четвёртой букве алфавита». Разумеется, как организатор конкурса, я не мог ни претендовать на приз, ни влиять на голосование, поэтому, как вы успели заметить, единственный из всех не проголосовал и не приложил руку к рецензиям.
Честно сказать, мне казалось, меня раскусят довольно быстро, но нет, вы оставались в неведении до последнего момента. А ведь в самом конце рассказа я поместил заметную отсылку на другое своё крупное произведение. Полагаю, результат меня удовлетворил, потому что среди остальных текстов мой рассказ смотрится довольно прилично, и уж точно не как фильм категории Б в сравнении с блокбастерами.
Дальше. Возможно, всё время конкурса вас не покидало странное ощущение. Вы долго написывали рассказы по моему любимому творению, а я ни словечком не обмолвился в ответ, не выдал ни грамма критики! Может показаться, что это отстранённое, наплевательское отношение, но на самом деле я просто берёг силы для решающего рывка.
Сюрприз, победителя в номинации «Лучший рассказ» буду определять я сам! Ведь кто, как не автор вселенной, способен местерски разобраться в её хитросплетениях и указать конкурсантам на их ошибки, либо же наоборот, похвалить за достоверность. В ближайшие дни я обязуюсь написать подробные рецензии на КАЖДОЕ присланное вами произведение, даже на те два рассказа: отклонённый и неуспевший. Это займёт время, поэтому попрошу запастись терпением.
И небольшая новость, для кого-то хорошая, для кого-то плохая. Авторы «Когда буквы изменяют форму» и «Нить через туман», победителями станут не ваши рассказы. Не потому, что они слабые, а потому что я хочу распределить призовой фонд равномерно, а не выдавать одному человеку по два приза. До победы в номинации «Народный любимчик» рассказ «Когда буквы изменяют форму» был моим фаворитом и, вероятно, он и победил бы на конкурсе, но судьба распорядилась иначе. Теперь мне предстоит выбирать из пяти рассказов:
– Большая любовь маленькой Амелии
– Цивокун в поисках счастья
– Обретение
– Потерянная шутка
– Мир за повязкой
Должен заметить, выбор будет сделать непросто, потому что какого-либо одного сверхвыдающегося рассказа в списке нет. Придётся тщательно анализировать каждый из них.
Перед тем, как писать рецензии, мне хотелось бы отметить, что читать ваши рассказы было интересным, доселе неизведанным опытом. Я словно попал в мир Backrooms: персонажи и мир вроде мои, но немного изменённые, не такие, как на самом деле. Это вызвало у меня фантастическое, фантастичное ощущение при прочтении (пока не знаю как описать это чувство). Так что спасибо, что настолько сильно вложились в мой конкурс и в мой мир.
И ещё одна важная вещь! Я попрошу авторов всех оставшихся пяти рассказов заглянуть в тему примерно в среду вечером или в четверг вечером (будет зависеть от скорости написания рецензий). У меня будет для вас ещё одного объявление, касающееся определения победителя. Не пропустите, пожалуйста.
На этом я удаляюсь строчить отзывы. Буду постепенно выкладывать их по мере написания. Спасибо за внимание.

Re: Конкурс «Мир за стеной»

2026-09-27T07:58:53Z

Итак, согласно желанию Судьи №1, победителем в номинации "Лучшая рецензия" становится отзыв на рассказ "Мир за повязкой" от автора рассказа "Нить через туман". Попрошу господина Кондратса Раковича скинуть мне на почту свои реквизиты для получения базированного денежного приза.

Re: Конкурс «Мир за стеной»

2026-09-27T07:57:48Z

Рецензия на рассказ «Мир за повязкой» от автора рассказа «Потерянная шутка»
О – значит Отшельник. Одна из карт Старших Арканов Таро.
Автор рассказа проводит нас сквозь черты данного архетипа. Главный герой Эдгар большую часть рассказа ускользает от полного описания, позволяя читателю нарушить его литературное отшельничество с помощью внимания к деталям.
Интрига строится мастерски. Кто же этот герой с буквой О? Почему он гонит всех от себя и живет отдельно? Почему даже Цивокун побаивается его силы?
Ответы на вопросы мы узнаем во второй части рассказа. Выясняется, что Эдгар – это большой крокодил. К сожалению, черный пиджак и дорожная трость в описании героя теряют третий элемент гардероба – шляпу-цилиндр. А так бы перед нами был образ утонченного джентльмена (рептилоида). Воображение упорно рисует образ Крокодила из одноименной сказки Чуковского.
Но чего только стоит особая сила, которой наделен крокодил Эдгар – оказывается, своим взглядом он может обращать живых существ в камень. И поэтому носит повязку, когда покидает свое убежище.
Вот мы и нашли в тексте новый элемент из мировой культуры – Горгону Медузу. Сочетание этого образа с крокодилом – очень неожиданное. С чем бы сравнить, хм. На ринг от мифологии Древней Греции выходит Горгона Медуза, а от мифов Древнего Египта – бог Себек с крокодильей головой. Во время боя родился Эдгар (но не Запашный). Раунд!
Образ героя, как добровольного слепца, передан хорошо через описания звуков и запахов. Например, запах собачьей шерсти привязан к Цивокуну. Мы встречаем знакомых персонажей Мира за стеной по этим описаниям, как, например, Горация с Гортензией и Тильду. При этом герои в тексте не называются своими именами, но внимательный читатель вселенной Мира за стеной их узнает. Впрочем, нужно было выдержать эту линию и не называть Тильду «юркой мышкой».
Точно передано ощущение пустоты от Тильды, связанной с чистотой. Чистота как пустота. Тонко. Это отличная находка автора рассказа.
Также хорошо написано про четырехкамерное сердце крокодила и сравнение с человеческим. Это придает тексту рассказа определенную элегантность.
Чувства героя тоже переданы хорошо. То, как он сомневается и готов вернуться за стену. То, как переживает гибель Оливии. Как проходит внутренний путь к Отмщению и применению своей силы.
Концовка рассказа выверена и грамотно подводит читателя к послевкусию обдумывания.
Впрочем, сам сюжет немного проигрывает любопытным авторским находкам и деталям. Текстовый путь украшен, но он прямой, как трость Эдгара. Финал не становится неожиданным, он считывается и предсказуем. Это не плохо, но то самое послевкусие ощущается немного пресноватым. О – ожидаемо.
А так это интересный философский рассказ с хорошими метафорами и образами.

Судья №1: Аналогично прозапрошлой рецезии, написана чисто для галочки.
Цельсий: Да, забавное допущение, Цивокун боится силы одного из жителей собственного мирка. Не думаю, что в этом мире есть кто-либо, способный потягаться с ним силой.
Лололина: Нет, почему же, наименование "юркая мышь" подходит Тильде как нельзя лучше. В этом автор рассказа не ошибся.
Донзо: Ммм, послевкусие обдумывания. Интересно, как оно ощущается? Мне-то больше по душе обеденное послевкусие. Или даже настоящевкусие, когда вкус чувствуется вот прям щас, а не после еды.

Re: Конкурс «Мир за стеной»

2026-09-27T07:57:25Z

Рецензия на рассказ «Мир за повязкой» от автора рассказа «Нить через туман»
«Одиночество, которое смотрит» (рецензия на рассказ «Мир за повязкой»)
Кондратс Ракович
У рассказа «Мир за повязкой» есть редкое для конкурсного фанфика достоинство: он не просто использует готовую вселенную как декорацию, а находит внутри неё собственный способ говорить. В данном случае этот способ заключён в одной букве — О. Одиночество, Одарённость, Одержимость, Откровение, Отмщение. Автор превращает правило мира в принцип построения всего текста, и благодаря этому история Эдгара ощущается не вставным приключением рядом с каноном, а естественным ответвлением от него.
Главный герой представлен почти парадоксально. Эдгар отказался от зрения, однако именно его восприятие оказывается одним из самых подробных среди конкурсных персонажей. Он читает мир запахами, шумами, прикосновениями, присутствием других людей. Цивокун пахнет башней и собачьей шерстью, Гортензия — цветами и землёй, Тильда — чистотой, которую Эдгар воспринимает почти как пустоту. Благодаря этому обычный приём «рассказ от первого лица» приобретает здесь функцию: мы действительно на некоторое время оказываемся за повязкой вместе с героем.
Особенно удачно, что слепота Эдгара не преподносится как беспомощность. Скорее это сознательная граница между ним и миром. Он не хочет видеть — в буквальном и переносном смысле. Ему удобнее оставаться внутри своих книг, воспоминаний и собственных объяснений случившегося. Поэтому момент, когда герой в финале снимает повязку, работает сильнее любого дополнительного описания его способности. Чтобы уничтожить Анну, ему приходится сделать именно то, чего он избегал: посмотреть.
Другой важный пласт рассказа — писательство. Для Эдгара книги не хобби и даже не просто призвание. Это конкурент всему остальному миру. Ещё до появления стены его конфликт с Оливией строился не вокруг отсутствия любви: он любит её. Проблема страшнее именно потому, что любовь существует одновременно с убеждением, что литература для него важнее той жизни, которую близкие считают правильной. Автор не делает Эдгара удобной жертвой обстоятельств. Он упрям, эгоистичен, одержим своим предназначением — и оттого живее.
Здесь же возникает главный образ рассказа: человеческое четырёхкамерное сердце внутри крокодильего тела. Эдгар несколько раз словно убеждает и себя, и читателя, что в нём осталось нечто человеческое. Но чем дальше развивается история, тем менее очевидно, что именно следует считать этим человеческим. Любовь к умершей жене? Способность страдать? Память? Или, наоборот, неспособность простить того, кого он считает виновником её смерти? Рассказ хорош именно там, где не торопится дать ответ.
История Оливии постепенно объясняет и одиночество Эдгара, и его отношение к Врагу. Потеря жены во время рождения ребёнка превращает отвлечённую идеологию мира за стеной в его личную травму. До этого Враг существует как часть устройства вселенной; после воспоминания об Оливии мы понимаем, почему конкретно Эдгару не требуется никаких дополнительных доказательств. Он уже вынес приговор.
И здесь рассказ подходит к своей самой интересной и одновременно самой спорной точке.
Анна приходит не просто как очередной противник. Она сестра Эдгара, человек из той жизни, которую он оставил. Автор предусмотрительно напоминает, что она когда-то защищала брата, читала его книги, танцевала на его свадьбе, отдавала ему лучший кусок торта. То есть перед нами не безликий «приспешник Врага». Именно поэтому сцена могла стать настоящим столкновением двух близких людей, каждый из которых видит другого чудовищем.
Но в кульминации рассказ немного упрощает собственную сложность. Чем ближе развязка, тем сильнее Анна превращается из человека в носителя противоположной позиции: требует вернуть Эдгара, завести семью, заявляет о высшей ценности рождения, затем буквально атакует его. Эдгару после этого становится слишком легко оказаться правым внутри собственной системы координат. Его страшный поступок — превращение беременной сестры в камень — формально остаётся трагедией, однако сама сцена почти освобождает героя от необходимости по-настоящему сомневаться.
Мне кажется, рассказ был бы ещё сильнее, если бы Анна до конца оставалась той самой сестрой, которая загибала страницы его первых книг. Если бы она не превращалась в очевидную угрозу, выбор Эдгара стал бы гораздо мучительнее, а финальное «Отмщение» — страшнее. Сейчас автор подводит героя к пропасти, но в последний момент даёт ему слишком надёжные перила.
Есть и ещё одна небольшая опасность — игра с буквой О настолько удачна, что автор иногда доверяет ей больше, чем необходимо. В начале перечисления работают прекрасно: они сразу задают голос и способ мышления Эдгара. Позже обилие слов на одну букву местами начинает привлекать внимание уже к самому приёму. Там, где читатель замечает технику раньше героя, магия немного слабеет. Несколько самых сильных О выиграли бы, если бы вокруг них было больше воздуха.
Однако это именно претензии к тексту, который уже даёт материал для серьёзного разговора. Гораздо проще критиковать рассказ, где ничего не происходит за пределами сюжета. «Мир за повязкой» оставляет после себя неудобный вопрос: действительно ли Эдгар увидел мир, когда снял повязку, или именно тогда окончательно ослеп?
Название в этом смысле оказывается точным. Мир за повязкой — не тот, который Эдгар не способен увидеть. Это мир, который он сам согласился не видеть, потому что так легче сохранить свою версию прошлого, Оливии, Врага и самого себя.
И последняя буква О в рассказе для меня поэтому не Отмщение. Это Оправдание.
Причём неизвестно, заслуживает ли его Эдгар.

Судья №1: Автор этой рецензии лучше всех справился с 2 главными задачами, которые были поставлены мной как параметры оценивания: донести, стоит ли читать рецензируемый рассказ, и вплести в рецензию свои мысли, идеи, интерпретации сюжета, чтобы рецензия не была голым разбором.
Цельсий: Что значит "отвлечённая идеология"? Моя идеология незатейливая - покрепче запереть двери, чтобы внутрь не проник никакой враг. Закрыть глаза повязкой, как этот Эдгар, означает просто не замечать проблемы. Позиция нелогичная и заведомо проигрышная.
Лололина: Забавно, у этого чудика буква как у меня. Только слово со знаком минус, а не плюс. Кто захочет страдать от одиночества и жить отшельником посреди мирка, населённого кучей потенциальных друзей? Разве что, какая-нибудь бесхитростная серая мышь.
Донзо: Гортензия пахет едой! Ведь многие из её цветочков съедобны. А знаете чем бы пах я? Приключениями! Не знаю, правда, как бы такой запах ощущался, но он точно существует!