Кайл и Каин - это не разные имена?
Мало того, что разные - они даже происходят из разных языков, Каин - семитское, Кайл - кельтское.
]]>
Я не специалист по именам... Кайл и Каин - это не разные имена? В начале имена прыгают, а затем всегда Каин. Странно...
Отдельный плюс за упоминание гигиены 
просто уберу его из повествования как полноценное описание.
(ворчит) Нет, чтобы сделать по-человечески...
совместить две натуры: человеческую и звериную, чтобы не было перевеса в какую-либо сторону.
А это зачем? Если есть некая сущность, имеющая черты, то и надо именно эти черты описывать, а не прыгать туда-сюда.
Фурри - они не звери и не люди. Поэтому допустимы и "лапы" и "руки" - ты главное определись!
запятые все таки ставятся после фраз, мысль которых не окончена,
Там ставится троеточие.
]]>FoxyFOX, похвала похвалой, а без конструктивной критики лучше никак не стать)
Ну, давай критикну... Во первых, удивляют запятые в конце фраз - там где по правилам нужны либо двоеточия, означающиен переход к прямой речи, либо просто точки.
Опять уточнялки вдогонку типа:
*- Да, - покорно отозвался Каин, глядя снизу вверх, опьяневшими от возбуждения глазами, на белого.*
Зачем уточнялка "на белого"? И не нужна, и торчит как ночной горшок на заборе - и так ведь ясно на кого он смотрит. И подобного хватает. А оно, по сути - вода - лишь разбавляет текст и раздражает, ибо появляется мысль - "ну я же и так знаю!"
И да, когда описываешь йифф, явно начинаешь нервничать и пользоваться штампами вместо живого описания Проще надо! А то описание с привкусом "он мягко ввел свой нефритовый жезл в мое истекающие сладкими соками любви лоно, даря мне чувство неземного наслаждения..." оставляет приторный привкус
Дальше. Опять дикая смесь "рук" и "лап". Ну определись же наконец!
Частенько странноватый выбор слов, близко - но неестественно звучащий. Например:
*Он пристально вглядывался в глаза лиса затем, схватив Каина за торчавший загривок подтянул его морду поближе к своей,*
*торчавший загривок* - это как? откуда он торчал? и как вообще может загривок - по сути, затылок - торчать? вдобавок в этой фразе уточнялка - "к своей". Даю пример как можно было бы написать это.
"Когтистые пальцы безжалостно впились в загривок Каина, подтянув его вплотную к морде волка, под его налитый мрачной злобой взгляд."
Еще странное.
*Чей-то рык, звуки ломающихся костей и брызги горячей крови на собственной шерсти.*
Бррр! звучит круто, но беда в том что нереально. Во-первых, если уж слышишь " звуки ломающихся костей (своих)" то выжить после этого малореально. Во вторых, как выясняется дальше, у него лишь треснули ребра - а ребра ломаются без особого треска - это не хрупкие трубчатые кости ног и рук. Дальше - как можно почувствовать "брызги горячей крови на собственной шерсти"? Шерсть не чувствует тепла, только прикосновения, так что это чистая фантазия. Можно написать "как горячая кровь пропитывает мех" но сильно сомневаюсь, что это реально почувствовать, когда тебя месят - тогда чувствуется только звон в ушах и боль от ударов. И опять уточнялка прилеплена - "собственной".
Вобщем, старайся не разбавлять текст уточнялками, не улетай слишком далеко в сравнениях, и строй фразы эмоционально, и в то же время реально