но не оставил данных

Почта Ааза указана на главной странице сайта в разделе "друзья сайта".
Специально для тебя дублирую здесь: orkas@mail.ru.
Для ускорения прохождения почты необходимо в сабдже написать английскими буквами, кому, собственно, письмо-то...

А конкурс понравился. Хотя и выкинул на него кусок рассказа что хранился у меня (сейчас посмотрю) ... о боже с 4 августа 2012 г. Я как-то его начал, да всё времени дописать не было. Да и лежал он у меня в папке с моими документами под названием "работа №3.docx". Не ожидал что что-то подобное сможет занять какое-либо место. Жаль моего соавтора поскольку тема ему...

...была немного неприятна. Я же планировал развить тему куда более... . Может когда и разовью хе хе... .

После первого этапа я с замиранием души ждал какую же из частей доверят мне дописать, и как-то с опаской поглядывал на "Кровь и серебро" Дремлющего, как на самый сложный билет в экзамене. Но как говорится, чем больше об этом думаешь, так и случится. Дописывать рассказ Дремлющего было неимоверно сложно. Я перегуглил всё что можно. Узнал что такое Скайрим. Да я хотел попробовать использовать и фразу "кровь и серебро", но поняв что не смогу полностью вжиться в этот мир за столь короткие сроки, сложил лапы. Я даже хотел бросить написание продолжения, но лишь мысль о том, что другой автор ждёт от меня хоть чего-нибудь и всячески на меня надеется, не дала мне отступить. И вот одной ночью, почти накануне конца второго этапа пришло вдохновение и я увидел концовку, такой какой она получилась в итоге.
Очень жаль те рассказы, которые вообще не были закончены. Надеюсь истинные создатели не бросят своих детёнышей и расскажут нам о их нелегкой судьбе.

По поводу судейства и оценок. Всё достаточно субъективно. Понимаю как Дремлющему трудно было оценивать своё же творчество. Даже мне трудно оценить свой рассказ или даже чей-то другой, сказать и показать где я был сильнее где нет. Поскольку я не профессиональный писатель, и частенько ляпаю ошибки (хоть и 4 года писал в детскую газету в школе). Я полностью согласен с ANDRoid-fox судейство плохо отображает положение рассказов между собой. Но суть судьи не в этом. Это как оценить жизнь разных людей. Кто-то прожил жизнь хорошо толком ничего не достигнув, а кто-то достиг многого, но запачкал при этом руки. Трудно оценить каждого, да и каждый даст свою оценку. Может быть стоило всё же доверить судейство не одному судье, а нескольким. Экспертам. Я думаю так было бы лучше.

С радостью буду ждать следующего конкурса.

Постараюсь сегодня или завтра выложить. Уже 80 000 знаков вместе с пробелами. Думаю до 90к дойду и закончу <>)) Очень расчитываю на мнения ценителей подобного жанра. Ну ведь не мне одному нравится классическая космо-фантастика!

Что советую и для ANDRoid-fox. Поспрашивай разные мнения. Другие источники.
Понимаю твою обиду - свой рассказ никем так и не дописан, а досталось в конкурсе начало не очень-то по душе. Жду продолжения твоей истории. Есть ощущение, что она будет весьма вкусной для прочтения. И я уже говорил, с сохранением авторского стиля и видением мира ты молодец. Учту недостатки в описании как с твоего продолжения (не всё показал, на это и Дремлющий сослался), так и с критики других читателей.

Что до рассказа "Кроличьи забавы" - искал челюсть. Как сперва искал пути продолжения этого рассказа. Ибо плевался от начала, пока многократной вычиткой не вник в идею автора и не нашёл нужного настроения. А там мучил клавиатуру, спрашивал мнение у опытных знакомых, да вычитывал ляпы и недочёты.

Да, стоило бы меня больше пожурить за несоблюдение первоначального стиля, отход от задумки первого автора, да и логическую неувязочку с общей плавностью и нежностью. Расчитывал место на третье.

И мне хотелось бы услышать не только Ааза,

Мне бы тоже.

И всё... больше товарища Ganlok'a ничего не заинтересовало... <>((

Ну, я не вижу смысла вмешиваться в вашу интересную беседу

писать как Ganlock

Старая добрая ошибка х) Ganlok, никаких "c" в имени нету

Все равно не поверю.

<>P В конкурсах буду... И это не пугалка, а констатация факта. В конце концов мой рассказ понравился не только мне одному, это уже хорошо <>)) А предложения ну очевидно же. Не стесняться ставить ноль баллов, один или два, коллегиальное жюри, чёткая регламентация конкурсных условий и критериев оценки (ну тот же размер, фуррёвость,обязательное копирование стиля автора и пр.), писал же Чехов для газеты "в рамках" статьи плюс минус сотня знаков. И ничего. Получалось неплохо. Несколько номинаций можно придумать в том же Буриме. Самый короткий рассказ. Самый необычный. Самый интересный (по результатам голосования читателей к примеру). Ну и помимо главного приза там всякие плюшки в виде увеличенной аватары, шевелящегося хвоста в подписи, или звания почётный графоман а не мембер там <>))  И ещё бы исключить фактор случайности. А то получается если мне (допустим) достался рассказ с откровенно слабым началом, то как бы я там не ухитрялся всё равно буду заведомо в более проигрышной ситуации, чем тот, у кого начало хорошее. В итоге от меня зависит ровно половина результата, вторая половина - слепой жребий.

Тут вот вообще не понятно. Буриме - это дописательство. С чего я должен лезть в первую часть? Ну может я не прав, но ценится именно то, насколько вторая половинка ближе к первой по смыслу, сюжету, стилю. Т.е. если вообще нельзя отличить второго автора от первого - это пять. Если чувствуется разница - 4. Если сверху про лес, а внизу про трактора - значит два. А тут либо только я не понял смысла конкурса либо вообще все и стремились не столько к победе, сколько к каким-то самим же собой придуманным целям и критериям.

А связь-читатель писатель ну... Блин. Нужно фуррей - напишем. F\M Йифф? Сделаем. Всё равно писатель пишет то, что ему нравится. (не все такие универсалы как Aaz) Так что тут больше проблема продавец\покупатель. Я предлагаю определённый продукт, читать его тоже будут определённые покупатели <>)) Благими Намерениями почти дописал, скорее всего скоро выложу в качестве пробного хвоста, так что готовьте тухлые помидроки <>))