тогда автору стоило упомянуть об этом а то здесь только про ранение в лапу и есть
Э-э, ну вообще-то как бы...
...Второй выпад Дика оказался куда более эффективным, нежели предыдущий - лезвие вошло в бок насмешника...
...Он наслаждался видом крови, тёкшей из раны на боку волка...
...Она хлестала из рваного разреза на шее...
...Ещё одно движение - вместо последнего слова - и лезвие ножа с яростью вошло в грудь Дика...
Да и вообще откуда вы вообще взяли, что второй был гопарем
Из текста -
...Он растерялся, разглядев в ней никого иного как… себя. В незнакомце всё выдавало представителя того же рода деятельности...
А разве от ранения в лапу можно умереть?
От ранения в лапу там никто и не умер, они друг в друге и других дырок наковыряли. Я вот другое думаю: у меня, конечно, мало опыта в подобных делах, но разве подобная встреча двух гопников не должна срказу же перейти на диалог с выяснением "ты с какого раёна?" и "ты чё, ваще рамсы попутал?"
]]>
Мне крайне приятно, что мои труды пришлись Вам по душе, ей-Богу, приятно! А смысл... Но ведь для того и существует литература, верно? Чтобы дать каждому возможность рассмотреть повествование через призму своего уникального восприятия мира и на его почве взрастить жизненный урок, с которого затем снять урожай - жизненный опыт. 
Ещё раз огромное спасибо!]]>