обладающих какимито сверсилами и знаниями ...

... причем, это "сверх" - только относительно автора
А так, смотришь - нормальный пацан, вааще.
Действительно, чего бы не отъиффать?

Или проблема в том, что описать нечто настолько чуждое и непонятное, чтобы было понятно - "оно"?

Вот меня как раз и интересует этот вопрос. Что именно привлекает читателей/писателей в йиффе с богами? Только грозное имя, позволяющее трепетать и ожидать любой развязки (которая все равно будет банальной), или же таки ждет читатель чего-нибудь эдакого?
Не обязательно непонятного.
Те же греческие боги... Неохота опять ссылаться на себя, любимого, но у Олдей, например, любовь Афины к Одиссею прописана настолько качественно и идеально, что можно только восхищаться. И в том, как она была реализована, и в ее последствиях.
Опять же, некий Ахилл, имевший земного папу, но совершенно уникальную маму - как не задуматься о фурревости его папы, если почитать только одну строчку (!!!!) описания ее возможностей?
Ну, Олди - это отдельная тема, я вообще мало где встречаю столько зооэротизма, как у них,  и, что самое главное - втиснутое в одну строчку.
Умеют, гады...
Нам, остальным, такого не дано. Но мы можем хотя бы признаться - чего хотим-то?

И все???

А что надо-то конкретно? Я еще даже не прочитал.

Смотря какой. У некоторых заскоки похлеще всяких там нимф бывают...

Все равно особой проблемы не вижу. С теми же богами, например греческими, - даже выверты особые далеть не надо.
Или проблема в том, что описать нечто настолько чуждое и непонятное, чтобы было понятно - "оно"?

Спасибо.

И все???

А то же самое. Они чем-то от баб отличаются? Или просто это вариант инфантильной шлюхи?

А с этими-то в чем проблема?

Дашь почитать?

Да, в общем-то, это уже настолько не секрет, что дам.
https://www.furtails.pw/texts/416

А это художник, который нарисовал по нему достаточно популярный комикс. Не совсем по нему, но где-то в целом что-то рядом.
Причем, в викифурре идет ссылка с этого комикса на мою страничку на СИ, и я искренне считаю, что 90% читателей пришли туда именно по ней, иначе не объяснить такой постоянный наплыв читателей.
Так что я Майлзу очень благодарен за пиар

Не обязательно с божеством. Благо, люди придумали кучу разных сущностей, с которыми было иметь секс не зазорно: нимфы, дриады, эльфы, ангелы, наяды, сатиры и прочие антропоморфы.

Я попытался сделать именно такой рассказ...

Дашь почитать?
За народ, правда, не скажу.

А кто такой Майлз?

В смысле порнушку с общеизвестным божеством?

А разве тот же Анубис не может побыть какое-то время просто похотливым шакалом?

А не знаю. Я попытался сделать именно такой рассказ, когда неимоверно крутая сущность прикидывается обычным смертным существом.
Так до сих пор и не понял - понравилось народу, или все лавры принадлежат Майлзу?
Вот и попробуй написать что-нить такое, когда Бог захотел побыть простым смертным...

А насчет, что интереснее: наверное, все-таки действительно окунуться в божественное. А насколько оно будет понятным и интересным...

Дай почитать тогда.

Не понял? что именно? Рассказы про йифф с богами?
Да я их тоже не храню, поэтому не дам.
Хотя, можешь посмотреть мое "Любофф бывает разная". Не совсем с богами...

Я имею ввиду не самозванцев, а реальные персонажи.
Ведь если автор написал "Анубис" и "Бог мертвых", но в рассказе у него просто похотливый шакал - то это как раз и есть самозванец.
Или нет?
Что для читателя интереснее - только прикоснуться к Высокому (и недоступному), обозвав его именем какое-нить существо из плоти и крови (со всем присущим таким существам ограничениям), или действительно окунуться в Божественное, и почувствовать себя (или героя) в столь сложном и странном сочетании?