Хм. А как насчёт того, чтобы предложить мир наизнанку, в котором доминирующий пол - самки? smile Кстати, это очень вероятное развитие событий в мире, описанном выше, так как все самцы уходят на войну и вырезают там друг-друга. Не думаю, что самки успеют вырастить достаточно воинов прежде чем закончатся имеющиеся. Плюс ещё если ещё вспомнить, что самки по определению более совершенны, чем самцы. Они живут дольше, чувствительнее, могут быть сильнее (вспоминаем тех же амазонок), умнее, чем мы думаем, быстрее приспосабливаться, и т.д...более того - в теории они вообще могут обойтись без самцов, если найдут способ размножаться с помощью партеногенеза, как некоторые животные.

Мария Симонова "ВОИНЫ ТЬМЫ". В рассказе данного автора как раз фигурирует раса разумных кошек, у которых не осталось естественных самцов, и они размножаются искусственным путем. Да и сама книга довольно интересная, как и творчество данного автора.

И прошу прощения за то, что подумал, что это была агрессия с твоей стороны. И за остальные неудобства.
И, да, никто вообще-то ни с кем ничем не меряется, кто бы что не подумал.

Ну а почему после Второй Мировой в России осталось так мало мужчин?

А почему в Африке и Новой Зеландии, не смотря на постоянные (непрекращающиеся) войны между мужчинами - тем не менее их не вымирает?
Так же в арабских странах война - это состояние нормальное. Точно такая же ситуация еще 100 лет назад была на Кавказе - все племена воевали со всеми. И тоже проблем с мужчинами особенно не наблюдалось.
Поэтому не делай далеко идущие выводы на единичном факте.

Вот именно. Когда дальтоник говорит: "Мак и фиалка - одного цвета, потому..." и начинает на этом основании строить какие-то теории и далеко идущие выводы - это как бэ смешно.
Ну, или уже вышеприведенные варианты "по определению солнце сильнее льда, потому что....".
А сарказм (а не агрессию) вызывает сам факт сравнения мака и фиалки. Что, больше нечем меряться?

Первая часть предложения никак не коррелирует со второй частью.

Ну а почему после Второй Мировой в России осталось так мало мужчин? Потому что все ушли на войну и большая часть там погибла. Вот и всё.

Немного не понял, к чему такая агрессия. Я просто сказал о том, что сам вижу.
Тем более я не самка, так чем мне и с кем меряться?

А как насчёт того, чтобы предложить мир наизнанку, в котором доминирующий пол - самки?

Вперед, и с песней! Никто не запрещает.

Первая часть предложения никак не коррелирует со второй частью.

Конечно! Ведь хлеб намного совершеннее мяса! Солнце сильнее льда, ветер сильнее гор, компьютер умнее амебы, и вообще, поводов померяться пиписькой навалом.

как работает механизм собственно пополнения населения

Ну, тут все просто. Сперма сдается женщинам (любым приятным способом), а они взамен делают что-нибудь нужное. Для всех. Тут не проблема.

Тут чуть сложнее. Мужикам, типа, делать нечего, кроме как воевать. И дабы оградить детей от мужского сволочизма - вот, типа, и воюйте на здоровье, где-нить подальше.
А вот технологичность их общества привязана за такие длинные уши....
Если мужики занимаются войнушкой, а бабы, соответственно - выращиванием пушечного мяса - то кто делает великие открытия и звездолеты????
В опщчем, оправдание "на все воля Богини" - сойдет для американского читатки, привычного к такому простенькому оправданию, но для нашего уже будет маловато. Особливо в свете того, что правильность и разумность подобного поведения не обсуждается и не ставится под сомнение не только самими хвархатами, но и обычными людьми.
В романе наши люди заняты исключительно собственной безопасностью. В то время как чужаки решают нашу судьбу. При условии, что их меньше, они не имеют хороших баз, и значительно более уязвимы.
Так что переплетение вопросов/ответов там все-таки прикольное.

интересна будет для единиц,

Вот для этих единиц усе это и писано.
На счет "сложно" - не то слово. Я-то знаю, что для тебя является "сложным". Туда попадают и вполне хорошие вещи.
Однако, в данном случае я с тобой соглашусь. Дык, но и темка-то непростая!
Вся фигня в том, что автор замут сделал - а не потянул.
Такое часто бывает.
А жаль - смачная темка!
Автор "Нор под асфальтом" тоже пытался ту же тему замутить - и тоже не потянул. Но у него достоверности больше было, чем тут.