Форум.Furtails — Героиня Кении

Re: Героиня Кении

null@example.com (nightingale) — Mon, 03 Jul 2017 09:58:39 +0000

Jack сказал:

конструкций они должны заметно разогреться

Нет, не должны.

Re: Героиня Кении

null@example.com (Virial++) — Sun, 02 Jul 2017 18:25:27 +0000

танк штука тяжелая и железная, поэтому при деформации температура увеличится не слишком сильно, а вот взрыв БК...

Re: Героиня Кении

null@example.com (Redgerra) — Sun, 02 Jul 2017 17:40:02 +0000

Климакс пофикшен

Re: Героиня Кении

null@example.com (Jack) — Sun, 02 Jul 2017 17:20:23 +0000

Интересно, если танк таки раздавливается, то от таких деформаций его конструкций они должны заметно разогреться, и это не говоря об искрящей от такого обращения электроники. И если боеукладка таки вспыхнет, ее взрывом бы ножку героине поцарапало бы?

Re: Героиня Кении

null@example.com (Virial++) — Sun, 02 Jul 2017 15:22:37 +0000

давно читал, не помню уже подробностей. но до климакса довести можно, если она занималась этим О-Ч-Е-Н-Ь долго, или стареют гиганты ГОРАЗДО быстрее

Re: Героиня Кении

null@example.com (ANDRoidFox) — Sun, 02 Jul 2017 14:34:57 +0000

Хм... а ни кто не заметил, что хотя текст и написан довольно грамотно и складно (если не считать раздавливаемых танков, которые должны быть больше похожи на твёрдые камушки, да, можно сломать дуло, оторвать башню, но раздавить?) в нём героиню доводят до климакса...

, когда движения жертв довели ее до климакса.

до климакса, Карл!

PS Переводчику доложено... приняты меры к исправлению.

Re: Героиня Кении

null@example.com (Jack) — Thu, 29 Jun 2017 19:24:38 +0000

Если рассматривать макро находящегося в биологически разумных пределах размера, то крупнокалиберное оружие будет для него более чем опасно. Даже обычный пулемет с винтовочным патроном причинит какому-нибудь десятиметровому макро очень серьезные ранения, поскольку сверхзвуковые пули делают не просто дырочку в теле, а отбивную из тканей вокруг этой дырочки. В грубом приближении можно сравнить с ранением обычного человека мелкокалиберной пулей. Не всегда летально, ничтожно останавливает, но все это успешно компенсируется плотностью огня, а десятиметровому макро будет довольно сложно спрятаться от пулемета. Тут и действие гранатомета вполне сравняется с действием малокалиберной гранаты, которые кстати обеспечивают вполне успешное осколочное поражение людей не смотря на свои казалось бы небольшие 30 мм, а уж танковые орудия будут самыми настоящими дробовиками с пулевым патроном. Если же рассматривать всяких свыше ста метров, а судя по рассказу героиня именно такая, то тут признать что они состоят далеко не из простой биологической плоти придется автоматически, стоит только задуматься над тем, какую нагрузку на их тела создает их собственный вес. И уж насколько йобапрочными будут их тела тут остается целиком на усмотрение автора.

Re: Героиня Кении

null@example.com (Мирдал) — Thu, 29 Jun 2017 18:38:43 +0000

"А может сразу шарахнуть по ним ракетой, чтоб не мучились? Да шучу я, шучу..." (День Радио)

Re: Героиня Кении

null@example.com (nightingale) — Thu, 29 Jun 2017 18:37:26 +0000

Virial++, сочувствовать можно сколько угодно. Но держать под рукой подходящую дубину, на всякий случай, никогда не помешает.

А вообще, есть такая весёлая вещь как Боеприпас Объемного Взрыва...

Re: Героиня Кении

null@example.com (Virial++) — Thu, 29 Jun 2017 18:32:10 +0000

не надо использовать тяжелые огнеметные установки, мы же сочувствуем пушистой героине!

Re: Героиня Кении

null@example.com (ANDRoidFox) — Thu, 29 Jun 2017 18:23:55 +0000

Virial++ сказал:

работает тупо плотность и толщина

у меня нет за плечами сопромата, так что не возьмусь утверждать, но поражающая способность будет совершенно иная - не знаю что там с гидроударом, но если просто прожжённая тонкая дыра, то она мгновенно и запечётся. В любом случае лучше использовать тяжёлую огнемётную систему - шерсть хорошо горит.

Re: Героиня Кении

null@example.com (Virial++) — Thu, 29 Jun 2017 01:53:37 +0000

ANDRoidFox сказал:

думаю немного не корректно сравнивать горючее органическое вещество, состояще в основном из воды, с железной, гомогенной, катаной бронёй

на скоростях, превышающих скорость звука в обоих материалах - вполне корректно, не успеет органика заметно загореться за те милисекунды, что идет процесс непосредственно пробития, да и давления там такие, что никакой прочности металла не хватает чтобы их выдержать, работает тупо плотность и толщина

Re: Героиня Кении

null@example.com (Jack) — Wed, 28 Jun 2017 22:03:24 +0000

Ну чтобы не почувствовать попадание противотанковой ракеты, у макро должна быть очень, очень грубая шкура, имеющая метровые наслоения омертвелых тканей. В иных случаях это будет что-то вроде взрыва петарды прямо на коже. Убить может не убьем, но развороченные и обожженные ткани это очень и очень больно. И это будет очень заметный шрам. Тут скорее не раскаленная игла, а раскаленный прут, если конечно макро не километрового роста.

Re: Героиня Кении

null@example.com (ANDRoidFox) — Wed, 28 Jun 2017 18:02:10 +0000

Virial++ сказал:

способна пробить всего 600 мм кожи

Эм... думаю немного не корректно сравнивать горючее органическое вещество, состояще в основном из воды, с железной, гомогенной, катаной бронёй )) Дело не только в плотности... Кожу макро муха пробьёт, но вреда будет мало - как горячей иголкой проткнули - пули будут застревать в коже (или даже в мехе, уязвимые места, вроде глаз, ушей и прочих половых органов не учитываю) вот танковые снаряды и ракеты уже серьёзней - сравнимы с пулевыми ранениями для обычного размера. Я уж молчу про ФАБ-500 и прочии Точки-У

Re: Героиня Кении

null@example.com (Virial++) — Wed, 28 Jun 2017 17:27:03 +0000

*вооружаюсь калькулятором*
достаточно большим зверюгам оружие, расчитанное на поражение целей размером с человека действительно не особо страно...
возьмем гранатомет "муха" (просто помню, что это кумулятивное устройство пробивает 200 мм брони) и посчитаем. кумулятивная струя рассеивается в толщине брони, и когда мощность падает до нуля, пробитие прекращается, глубина пробития пропорциональна длине кумулятивного конуса (постоянная) и корню квадратному из отношения плотностей металлического покрытия (тоже постоянная) и цели (штатно муха пробивает сталь, с плотностью пуст 9г/см^3, у нас кожу с плотностью пусть 1 г/см^3) получаем что струя способна пробить всего 600 мм кожи (в толщину)...
:-)