Позже обнаружили - ближе подошел не?

Ну, ближе он подойдет в любом случае, трудно где найти местность где объект высотой примерно 2\3 метра будет виден дальше чем за пару километров, а с учетом пыли и того меньше. К примеру исследования европейского ТВД выявили, что дадльность обнаружения цели типа танк наземным противником в большинстве случаев (там была целая статистика, но я ее уже не помню...) происходит на дистанциях меньше 2300 метров. 

КАЗ "Дрозд",  ограничено применялся советской Армией в Афганистане, вешался на Т-55. Ныне снят с вооружения.  КАЗ "Трофи" принят на вооружение Израиля, тоже весьма ограничено. Украинский "Заслон" в серию пока не пошел и не пойдет скоре всего.
Американские КАЗ пока еать только на испытательных стендах, хотя их весьма немало и некоторые даже прошли испытания, но кризис скорее всего поставит на них крест. Скорее всего, уже поставил. На акорейском К-2 хотят поставить КАЗ. Фиг знает, получится ли или опять жаба задушит.

Да, я вижу

Скажу больше - совсем не моя стихия

Позже обнаружили - ближе подошел не?

Ну это скорее в комплект к прочему при сбросе войск.

Про "арену" знаю. Кстати есть что похожее в разработках?  А то что то не найду.

Вообщето танки - это не моя специальность.

Да, я вижу

У танка есть три основные харрактеристики: подвижность, броня, огневая мощь. Они должны быть сбалансированы, иначе получим ни на что ни годную, либо крайне узкоспециализированную химеру.

Скрытность танку полезна, но не первостепенна. Хотя в этом плане т-шки тоже превосходят аналоги за счет относительно небольших размеров ( хотя Т-90МС выбивается из ряда своей невдолбенной башней...).

.. это производная от толщины брони же.

пушечные истребители танков существуют до сих пор: http://ru.wikipedia.org/wiki/Strv_103 http://ru.wikipedia.org/wiki/2С25

НО вообще да, развитие ракетного оружия сместило ПТО с пъедестала основного противотанкового оружия. Теперь вместо него ПТРК: http://ru.wikipedia.org/wiki/ПТРК

Не будет принята на вооружении. Да и КАЗ не панацея, скорее примочка.

НА западе ничего подобного и близко нет, хотчя на некотрые "Меркавы" евреи поставили КАЗ "Трофи". Но лишь на некоторые.

Да чего уж там, у них там до сих пор на танки автомат заряжения поставить не могут, все еще юзают нигралоудера. Разве что французы и Корейцы идут в правильном направлении, да КНР.. но эти свои ТИП-99 делают на базе удлиненного шасси Т-72, так что ничего удивительного.

Не меньше чем Индию, у которой армия заметно слабее российской и РВСН не такие мощные, и япошек, которых китайцы ОЧЕНЬ не любят...

И это . А если учесть что мы соприкасаемся границами - меня это слегка нервирует.

В украинском фронте довольно точно это было описано(хотя как она завелась-тоже вопрос

Ты конкретно о чем?

есть закупают танки, самолеты и БТРы с бронеавтомобилями. В частности в этом году закупили около 700 БТР-82, где то 150 "Тигров" (Джип военный), где то штук 150 Т-90А ( не помню точно...) и в районе 11 Су-каких то там, то ли 35, то ли 27, уже не помню. Ну и МИ-28 тоже потихоньку клепаются.

Конечно не сравнить с солветскими темпами, когда в год по 4.000 танков делали а количество произведенных самолетов и вертолетов ежегодно исчислялось тысячами. Но ведь сейчас и на западе все заглохло. особенно посмле кризиса. единсвенный кто ударными темпами клепает технику, это КНР.

Ну во 1 это первая партия(я искренне надеюсь)

ню-ню....

Леопард-2:
Башня до сборки:

---
Сравнение брони башни Т-80У и Леопард-2:

---
Абрамс - толщина брони борта, миллиметров 35 где-то:

---
Т-80 - броня бортов, как минимум 70мм:

Еще:

---
Меркава МК-3 и МК-4 - м-дя, мягко говоря, хило:..

---
Абрамс. Толщина ВЛД не впечетляет - слева и справа от мехвода расположены топливные баки(700 литров керосина каждый):

---
Леопард-2 толщина бортов. Вообще ужас:

---
была еще фотка леклерпка, тамтоже борта тонкие, но я ее где то про***л.

И на последок, вот что делали с Шерманом что защиты от Фаустпатронов и Панцершреков. (Кто сказал Орки из Вархаммера?)

Это не все, но больше выкладывать не имеет смысла.

Отнюдь у меня есть много годных фоток разобранных танков. На них видно что кк  минимум по броне наш танчик не хуже...Могу выложить.

Еще спрашивает Конечно выкладывай.

Ну во 1 это первая партия(я искренне надеюсь), а во2х ты не учитываешь фактор того, что наши войска укомплектованы(по документам) на 140 и больше%(пруф где то был). Как так? А это за счет наштампованного в СССР.  Склады просто забиты разными боеприпасами(а на стрельбах хер их увидишь) но по большей части 70/80 г производства. То же и с техникой. Большая часть техники сейчас в состоянии "консервов" и "доноров". В украинском фронте довольно точно это было описано(хотя как она завелась-тоже вопрос). Повторюсь: в России всё есть, но оччччень старое. Поэтому и нет гос закупок, перевооружение проводят чуть ли не поштучно, и пр. Даже сейчас нет единого мнения что со всем этим делать. Я эту ситуацию вижу так сказать изнутри.

ТТх немного угнетает

Отнюдь у меня есть много годных фоток разобранных танков. На них видно что кк  минимум по броне наш танчик не хуже...
Могу выложить.

Ну и наших орудий тоже все в порядке: 2а82 не хуже немецких Л-55, с СУО тоже все в порядке на Т-90 стоят французкие тепловизоры.

А меркава танк вообще для других задач. По сути создан для боев с более отсталым врагом в условиях пустыни ( ибо на нетвердом грунте тонет...) и так далее...

Ну собстна ППКС, я лишь показал пример...

И это все? я ж говорю 1000РПГ это мало...

спутники не отслежживают ситуацию в реальном времени а танк на месте не стоит.

Кстати во всех войнах большая часть танков уничтожается не авиацией и не РПГ (Они вообще на последнем месте.) главный убийца танков это ПТРК (50\70% по данным арабо-израильских и Ирано-иракской войн)

А во вторую мировую войну большая часть танков гибла от ПТО

Ты о числености или ТТХ? По обеим пунктам он (Т-90) не уступает. А меркаа МК-4 вообще танк для партизанских войн.

ТТх немного угнетает. Хотя правило "своё не похвалишь - никто и не вспомнит" и для немцев/израильтян тоже действует

ВОТ!!! Тогда была идеология и снабжение армии(чего в РФ сейчас нет). В вики нигде не написано, что учение личного состава проводилось постоянно и "в обстановке приближенной к боевой", что пехота(то самое "мясо") стреляла не по три патрона в год, "веселых ребят" готовили по всем видам местности, а не в лесу около части. Моряки, танкисты, связисты, ракетчики... все это летало, жужжало, пыхтело, бряцало и "скалило клыки". И при этом оно знало за что умрет в случае чего, за какую Родину будет воевать. Вики это скорее справочный материал, а не "ответчик про все". Когда надо ответить на подобный вопрос - лучше пользоваться головой.Зы.Сы. (похоже меня слегка занесло. но мне можно)

Против 75 танков- самоть то И не забывай, что рпг- это оружие ближнего действия, и будет роздано по бригадам. А в случае агрессии против России: сперва танки должны засечь разветка/спутники, по их наводке обработать ракетами, артиллерией, авиацией и только потом (то что останется) добить гранатометными расчетами. А 8.8.8 мы "защищали суверенное гос-во и своих граждан"

Обоснуй, на основание чего ты это впечатление получил?

Общение со служившими, знание кое каких интересных цифр (Численость производсва танков в год, например), и многое другое.

Ну как тебе объяснить. Как думаешь надолго 1000 РПГ хватит то в случае например нового 08.08.08 но с чуть более серьезным врагом? И много ли частей можно будет ими вооружить?

По сравнению с немецким Leopard 2A7 и израильским Merkava Mk4 он как то не очень.

Ты о числености или ТТХ? По обеим пунктам он (Т-90) не уступает.

А меркаа МК-4 вообще танк для партизанских войн.

Общее впечатление.

Обоснуй, на основание чего ты это впечатление получил? А то в http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0% … 0%B8%D0%B8 тоже все красиво написанно.

Вопрос: а зачем их много? Или это на случай 3 мировой?

Спи спокойно. Ты знал за что умирал, это твоя работа.

Ты еще т-95 вспомни. По сравнению с немецким Leopard 2A7 и израильским Merkava Mk4 он как то не очень.

Жаль что танки новые мы не делаем

Т-90 же, и Т-72. Последние еще и модернезируем.

Где ты увидел что там годная армия?

Общее впечатление.

Из твоей ссылки:

То есть еще нет. и есть подозрения что и не собираються, ибо 1000 рпг это пшик, тем более одноразовый. РПГ не танк их нужно закупать МНОГО.

http://www.youtube.com/watch?feature=pl … L4yA#t=315

П.с. Спи спокойно, танкист Хасан...

пример годной Армии.

Это пример буквопечатанья. Где ты увидел что там годная армия? Выдели мне текст.

http://oko-planet.su/politik/politikarm … kryuk.html про "крюк" и http://izvestia.ru/news/549448  http://army-news.ru/2013/05/mo-rf-priny … -30-kryuk/ про его закупку. Бонус- http://www.youtube.com/watch?feature=pl … WXQm3dpr9Q Арена-э Жаль что танки новые мы не делаем

Считай что сзади им барахло почистили