Забавно на это было смотреть. 
Забавно получается! Я сказал только, что не люблю рассказы про гермов,
Тогда почему в разделе по обсуждению рассказов нет этого самого обсуждения, а есть только высказывание своего недовольства по поводу двуполых чакатов?
]]>Поэтому как раз самое время высказать свое мнение по поводу его рассказов про тавров из Таврополья.
Понял. Любой, кто не с нами, тот против нас, и ща мы его раскатаем...
Ну, раскатал.
в первую очередь в сиих сочинениях бросаются в глаза недостатки.
Чрезвычайно перед Вами извиняюсь.
Поскольку не ангел - то да, грешен, каюсь.
Настоятельно рекомендую больше не читать моих текстов, дабы уберечь Ваши глаза.
Спасибо за беседу.
Читать весьма странные рассказы, про насильственное превращение людей в чакатов или серию про адмирала из Стар-Трека и чаката неприятно и вредно для психики!
... Читать весьма странные рассказы про насильственное превращение людей в животных или.... - неприятно и вредно для психики.
... Читать весьма странные рассказы про насильственное превращение мужиков в баб или.... - неприятно и вредно для психики.
... Читать весьма странные рассказы про насильственное превращение свободных людей в супругов или... - неприятно и вредно для психики.
Вообще - читать неприятно и вредно для психики.
Лично я не понимаю - что является причиной призывов: "А давайте не делать!" - не важно, что. Ну, я еще могу понять, когда призывают не разрушать. Убить всегда легче, чем родить и воспитать, а сломать психику проще, чем ее настроить.
Но почему, почему раздаются призывы: "Давайте не писать о гермафродитах, зоофилах, фуррях, женщинах, детях"?????
А о чем - можно?
Тем более, что очередь писать, собственно, и так не стоит....
В общем, топик создан не для обсуждения чакатов и сериалов по ним, а обсуждение мнения одного конкретного читателя.
А это, как мне кажется, чем-то смахивает на ЧСВ.
Ну, или на тщеславие.
А если ты воспринял все серьезно, то я в этом не виноват!
Да какое там серьезно, я уже давно так не веселился, читая сей парад тщеславия
роект задуман мной для лулзов.
Если он был задуман для лулзов, то зачем было вообще его создавать? Они же лулзы - что с них взять-то?
Фурпатриархат - это мой образ жизни
И как же Вы спасете избранных фуррей, родимый Вы мой? По-настоящему, я имею в виду
Не корми-же!
Ему меня не переспорить, ибо я встречался с подобными типажами существ и раньше
А вообще, повторюсь, - мне жаль его. По сути, он покинутый и никому не нужный ребенок, который тихонько мечтает о хорошей жизни. Со временем такое состояние перерастает в ненависть ко всем окружающим - дескать, они виноваты в его бедах - и малообоснованные принципы. А так... ни самки, ни нормального уровня жизни, ни даже возможности поехать куда-либо - попутешествовать.
]]>*Прочитал весь сайт, общее мнение - "facepalm"* Ну просто полный анамнез для психотерапевта - сохраню-ка как доказательство.
Не корми-же!
]]>
Так толсто, что даже тонко }= Что-то нынче мода пошла на сверхтолстых троллей }=
Теперь по существу (посмотрим, насколько хорошо тя применяешь приёмы демагогии):
Мяу - герм (нет, серьёзно), и мяу не вижу в двуполости совершенно ничего плохого. Напротив, ориентация на какой-то один пол (равно как и моногамность) для мяу - извращение.
Рассказы о чакатах вредят психике? Ничуть! У мяу есть вполне себе неиллюзорная справка, при этом эти рассказы мяу помогают, когда мяу становится совсем тяжело. Они светлые и лёгкие, тя так не кажется?
>>И главное - не зря у высших животных нет гермафродитов!
Высших животных? Впервые слышу этот термин. Высшие, ака сосудистые, растения мяу известны, а вот животные - нет. Также, если мяу не изменяет память, на evolbiol.ru что-то было на тему того, что гермафродитизм эволюционно невыгоден. Хотя нет, там это было про отсутствие пола.
>>Как и сочинения про адмирала, который как-то умудрился обрюхатить и тавров, и чаката.
Отранжируй по степени отвратительности:
-йифф адмирала и чаката;
-йифф человека и чаката;
-йифф адмирала и человечицы;
-йифф человека и тавра;
-йифф чаката и тавра;
-йифф человека и зверя;
-йифф тавра и зверя;
-йифф чаката и зверя.
Slow, почитай мой сайт. Там я немного пишу про Фурпатриархат и его врагов. Повторять это лишний раз не хочу!
А Вы и не упоминали про Фурпатриархат
*Прочитал весь сайт, общее мнение - "facepalm"* Ну просто полный анамнез для психотерапевта - сохраню-ка как доказательство.
]]>И вообще я считаю, что в фурсообществе не место извращенцам вроде любителей гермов (конечно, воображаемых).
Что-то мне это напоминает...
Поэтому я с вами больше общаться не желаю!
Хорошо, а со мной желаешь общаться?
Собственно, а почему тебе не нравятся гомосексуалисты?
Я и не знал, что истина где-то рядом 
Приношу свои извинения. Я не тролль, просто мне нравится спорить об интересных вещах.
]]>Физический план есть очень грубое подобие тонких планов.
Биологическое начало находится в неразрывной связи с духовным, это еще дедушка Зигмунд Фрейд доказал.
И главное - не зря у высших животных нет гермафродитов!
Они просто еще не развились до этого.
Фаг=ман
А еще фаг в переводе с английского означает "гомосексуалист".
До желания трансформации нужно дойти самому, а насильственно это сделать и невозможно, и не нужно. И главное - большинство людей этого не заслуживают!
Значит необходимо трансформировать не только тело, но и сознание.
А вы кто такой будете, чтобы называть Пелевина графоманом? Вы что талантливее его или хотя бы являетесь настоящим литературным критиком?
Я всего лишь скромный миллионер с рублевки И да - графоманство разным бывает; я уже упоминал, что считаю Пелевина хорошим писателем, что вовсе не мешает считать его графоманом. Такой человек может написать великолепное произведение, которое окажется при этом чуждым для большинства.
Да, я любительски пишу с детства, но в читателях не нуждаюмь. Мне интересно именно сочинять креатив, а не пиарится, ища читателей.
Что называется - тешите свое самолюбие.
Так что не надо приписывать это мне!
Зато Вы ярко поддерживаете сию идею.
А вам откуда может быть известно про мою личную жизнь? Последний раз повторяю, что это не касается посторонних и обсуждению не подлежит!
Зачем же кричать? Все мы взрослые люди и должны вести конструктивный диалог