Я не знаю, как выглядел текст в тот момент, но сейчас, когда я читаю этот текст, Руди - "плохая проститутка", что проскальзовает и в самом начале и прямым текстом. Возможно это компенсирует "эффект Станиславского".
Что касается моего видинея, то с проститутками общаться не пртходилось и сам не покупал, потому об их поведении судить не могу. Но с точки зрения рассказа у Руди нет предыстории, чтобы как-либо оценивать его поступки. Именно сейчас, читая рассказ я знакомлюсь с героями и формируется их образ, и я бы мог позже говорить, что Руди бы так не поступил, потому что он уже поступил вот так и вот здесь... Да и продажные олени наверняка бывают разные и могу работу по-разному воспринимать.

Хеллфайр, чем

Чем можно накрыть десятипудового пони? Наверное, нестабильным электромагнитным гамма-полем.
Или одеялком...

Комментарий моей жены.

И тут меня накрыло.

Видимо, я всю жизнь читала хорошую литературу, потому что не понимала, что такое "картонные герои" и как они могут "поступать не так". И вот, наконец, поняла. К сожалению. Весь рассказ я кричала "Не так, так не бывает! Герои должны поступать не так!". Проститутки вовсе не жаждут заняться сексом, это, как и любая работа - оттягивается до последнего. И уж точно любая проститутка будет рада внеплановым радостям (тем более, что в тексте это прямо заявлено). Руди не мог так реагировать, ведь всё это: салат, экскурсия, просмотр фильма у камина - оплачено клиентом. Он должен был воспринимать всё с радостью! Но тогда не получилась бы концовка. Концовка, конечно, неожиданная и радостная, и после неё забываешь ужасы и нестыковки в начале, а потом понимаешь, что всё начало надо переписывать полностью. Тогда от автора ничего не останется. Но, всё-таки, как обидно, что к финалу неплохого рассказа надо продираться сквозь "не верю!".