то канон или чья-то придумк

Оборотни - не-канон, Октавия. А вот вампиры - канон.

Различные, может и глотку разорвать.

Так он видит мир объёмнее))

Но, видимо, не намного лучше - всего на пятую часть.

Прямо в рот? И каковы последствия?

говорилось про то, что

А где говорилось, что всё здесь - канон?

Это и была цитата.

И где же в этой цитате говорилось про то, что "здесь важен в первую очередь не канон(С)"?

Ну-с?

я выдаете за канон.

И где это написано? Для умных - статья называется "Пони-фэндом...", а это не только канон.

Если хочешь что бы фанфики понимали без ненужной шпаргалки, пиши так, что бы их смог понять даже не знакомый с сериало

Именно поэтому я и отдаю предпочтение "не-канону".

При использовании ЭГ.

Когда Кэйденс использовала ЭГ? А где у Твайлайт при использовании ЭГ грива становилась эфемерной и развивалась от невидимого ветра?

Именно это и называют головопушкой.

В остальном - ввод в заблуждение.
Если хочешь что бы фанфики понимали без ненужной шпаргалки, пиши так, что бы их смог понять даже не знакомый с сериалом.

Твайлайт/s1-Луны/Кэйденс развевающаяся грива?

При использовании ЭГ.

Насчёт имени нет единого мнения.

Опять же, единого мнения нет.

Отдельные представители не учитываются.

А они и не канноные персонажи, зато используются часто.

Для понимания фанфиков - достаточно.

Где у Твайлайт/s1-Луны/Кэйденс развевающаяся грива?

Явное незнание происхождения Кэйденс (Ми Аморе Каденцы), идиотское произнесение её имени целых три раза.

Бред, выдаваемый за канон.

Первое слово не склоняется.

Незнание канона.

Выдача бредовой головопушки за канон.

Хватит? Это всё — очень поверхностное личное мнение автора, а не полезная объективная статья.

1 Лень даже отвечать я уже по пять раз ответил на все ваши вопросы,талант у вас переносить вопросы кстати на тех кто их задавал.
2.

3.Убедили.
4. Запутать пытались вы.
5.Окей,буду тренироваться.

Действительно, и так уже срача полно.

заметить что спорить вы можете и в мое отсутвие

Кхм:

То есть, вы захотите редко, и постоянно видите споры в комментариях, и в то же время вы заметили, что флуд в комментах был разведён лишь к "Крыльям". То есть, я спорю постоянно, но почему-то известен лишь один спор к конкретному произведению? Или же я специально под вас подстраиваюсь?

Кстати:
ред.Осилил пару листов в книжном эквиваленте.Хоть стиль написания и легкий ,фразы отлично клеются друг к другу ,к стилю претензий нет,но сам ход событий не затягивает.Забавляет что существуют целые фанклубы этих поней хотя с моей точки зрения все эт от безделья wink .Они больше на психов смахивают.Да и спор насчет того как они держат в лапах оружие и все остальное наверно заведомо бессмысленен-как можно конструктивно подойти к тому чего нет?
Наверн как то так

Не ваше? Ваше. Отлично. Не-читающий хейтер, неспособный отличить копыто от лапы...

Рекомендую к просмотру тем, кто при виде тэга "пони" спешит закрыть вкладку. Включает в себя минимум информации, который желательно знать при чтении пони-рассказов. Плюс приложены некоторые пони-термины.

Наверное, чтобы пользователи сайта понимали, о чём читают? Кстати, это не рассказ, а статья.

Вывод:
На вопросы вы не ответили, грамотность ваша низка, примеры неактуальны и вы путаетесь в собственных комментариях. В общем, советую вам подучиться правильно излагать свои мысли. На этом считаю данный спор законченным.

Как говорится - не кормите тролля.

А если вы редко
заходите на сайт, то и споры мои редки

Осмелюсь заметить что спорить вы можете и в мое отсутвие,я разрешаю,так что срач не зависит от моего появления и вполне может быть постоянным.А тот вывод что вы написали полная хрень.

Попытка шутки не засчитана,перешутите позже.
тыпытался.jpg
Просто непонятно,на кой леший было в одном рассказе сваливать в кучу и канон и фанатские штуки.