Если есть - он её опишет так, как надо. И так же с любыми другими мелочами.

Вполне согласен с обеими пунктами, но вы меня недопоняли - я имею ввиду, что как раз не до всего читатель способен дойти своим умом и расписывать надо обязательно, а не ждать, пока читатель сам догадается, что и как.

Одной верой ту же винтовку "Dr-8" не представишь.

Обсуждать это в гостевой чужого рассказа не собираюсь. Но у хорошего автора нет необходимости представлять именно Dr-8. Если есть - он её опишет так, как надо. И так же с любыми другими мелочами.

Тут надо искать золотую середину.

Не надо. Читатель должен верить. Вот это - да. Остальное - технические мелочи.

Вот говорил мне Герра, что надо писать так, чтобы читатель сходу все понимал...

Отнюдь не всегда, хотя заставлять читателя думать над каждым предложением тоже не стоит. Тут надо искать золотую середину.

Вот говорил мне Герра, что надо писать так, чтобы читатель сходу все понимал...

Герру слушать надо...  Иногда. Кое-где. Местами.

А вот единственное место, которое ДЕЙСТВИТЕЛЬНО царапнуло - это упрёк на тему города и охоты. Либо Рина такая дура, будто считает лес и город одним и тем же (как следствие собирается где угодно вести себя как в лесу), либо кроме охоты больше ничего знать не знает и ничем не интересуется. Ни в то, ни в другое не верится.

А вот это место охотно поясню. На самом деле я подразумевал здесь не город, а городской парк, в котором Рина поселилась после их знакомства (и куда ГГ привез ее из леса). "Насмешка над лесом" - то есть выглядит как лес, но таковым почти не является. А охота упоминается в связи с необходимостью добывать пропитание: то есть ГГ предлагал ей магазинное мясо, но волчице оно не понравилось. К тому же охота занимает центральное место в "культуре" волков, поэтому на ней и был сделан акцент.

PS. Вот говорил мне Герра, что надо писать так, чтобы читатель сходу все понимал...