Предельно все упрощаем
Если фурри носят одежду - это просто неудобно. Пока снял/задрал, а еще хвост... Уж лучше до комфортного дома дотерпеть.
А если не носят - где догнал, там и... Главное - самому хорошо бегать
]]>Кстати, видел очень мало фуррей в колготках.
колготки и чулки - разве белье? Хотя, кальсоны вроде да... Но еще и всякие трусы-панталоны...
Так что снова - "а что они носят"?
И отсюда - отталкиваться, что там будет, а что - нет...
Может для фурри одежда - это "разгрузка с карманами" чтобы мелочи складывать. А не куртка-штаны-обувь
Счастливые белья не одевают?
Кстати, видел очень мало фуррей в колготках.
]]>Расстегнул ширинку, расстегнул отверстие для хвоста, сделал дело и пошёл...
Ага, а в это время самочка пытается стащить из-под юбки колготки, да?
П.С. Счастливые белья не одевают?
где догнал, там и..
расстегнул ширинку, расстегнул отверстие для хвоста, сделал дело и пошёл
Не, ну это уже как-то гнусно звучит :7
]]>]]>на авторское мнение всегда можно повлиять.
Но тогда возникает непонятка - а для чего/кого, собственно говоря, автор пишет? Если для себя, "...дайте выкрикнуть слова, что давно лежат в копилке..." - то немного странно, что на его мнение можно повлиять. Для читателя? Но тогда и вопрос должен формулироваться как вопрос о ЧИТАТЕЛЬСКИХ предпочтениях, вроде "а вот скажите, про какое общество вам интереснее читать - про такое, где йиффутся прямо на улицах, или про более пуританское?"
]]>Фуррь - таков, каким его выдумал автор. А авторов у нас - дофига
Это так, но на авторское мнение всегда можно повлиять.
]]>Зато нет скандалов
Настоящая женщина должна уметь сделать "из ничего" три вещи: салат, причёску и сканадал (с) :-Р
]]>
лен будет изменять свою конфигурацию, "подгоняясь" под конкретную дырку, и я уже не говорю о огромной варвативности режимов пихания
Уверен, что если подобная технология будет развиваться хотя бы поколений 10-15 - то имеет все шансы заменить мужиков. И, не исключено, что так и будет.
Но пока что физические параметры "длина/ширина/температура" - это исключительно как "корочка хлеба голодающему". А удовольствие женщины получают вовсе не от "формы" и даже не от "силы". А отношошение мужчины, его настроение, ласку, запах, взгляд, частоту дыхания, реакции - не заменят ещё очень и очень долго! Потому что если мужик взял женщину потной рукой за косу, повернул к стенке и наяривает - она корчится и стонет от удовольствия. А если РОВНО ТО ЖЕ САМОЕ делает робот (или нелюбимый) - то зовёт на помощь.
В чём разница - не знает никто
- вон банки спермы. И никаких проблем!
.... а спать? А есть? А гулять? А воспитывать?Посмотри на детей, воспитанных одной женщиной... Не сказать, что совсем уж плохо, но ребёнку не зря нужны 2 родителя. Один в бешенстве - второй отдыхает, мирит, успокаивает. Потом меняются.
]]>это, в конце концов, и член с яйцами. И член с яйцами должен доставить женщине удовольствие, немножко большее, чем резиновый самотык.
А представим, что завтра придумают сексороботов, в которых будет забита вся Камасутра, член будет изменять свою конфигурацию, "подгоняясь" под конкретную дырку, и я уже не говорю о огромной вариативности режимов пихания . Зачем тогда женщине, которая зарабатывает столько, сколько не каждый мужик - живой мужик? А захочет ребенка - вон банки спермы. И никаких проблем!
если они не самоподдерживающиеся
А они обычно самоподдерживающиеся, особенно в примитивных обществах. Ибо "так здесь принято" и нефиг выделятся из стада. Хотя да - ещё древние римляне подметили, что "времена меняются, и мы меняемся вместе с ними", и даже большинство требований Ветхого Завета (авторитет которого поддерживался ой как - до массовых репрессий включительно!) сейчас не выполняют даже самые упоротые ортодоксы.
]]>