А еще есть такое явление как "замыливание глаза".
И ведь от мастерства писательства это не зависит 
Вон, я на девятый раз (!!!) обнаружил жуткий косяк. Спросил у своего беты "Как же так?". А вот так, отвечает бета. И я не заметил.
В общем, почаще бы...
Некоторые читатели думают что-нибудь типа "Я пишу хуже него, сам писать не умею, как я могу критиковать или делать замечания автору, который пишет в 10 раз лучше меня?".
А еще есть такое явление как "замыливание глаза". Иногда автор сталкивается в тексте с трудностями высказать ИМЕННО ТО!, прикладывает много усилий - и уже не замечает, что где-то рядом повторил какую-то заметную фразу, или нарушил хронологию, или... вобщем, много чего бывает. А вот читатель со "свежим глазом" сразу заметит несуразность, и если не побоится указать на нее "известному автору", то и автору будет меньше позора из-за невнимательности, и текст будет читаться приятнее.
Вот в моем случае я весь рассказ перетасовал когда читатель указал, что хорошо бы сместить обьяснялки в конец, а в начале поближе познакомить с ГГ и общей обстановкой.
может показаться издевательской.
Я про честный коммент, а не про троллинг.
Троллинг - это отдельное искусство
Всего одна критика породила
(подавился) Надо же... Критика породила... А Ааз так... повитухой был...
от виновника всего этого?
И так косо взглядом в зеркало: достаточно ли красиво смотрюсь? Не потерял ли достоинство, посыпая голову пеплосом?
Если ты и дальше желаешь демонстрировать своё ЧСВ - лучше не надо. Желаешь что-либо путное сказать - так никто не держит, вроде бы...
Или под "кому нибудь" надо понимать Ааза?
Словом, в моем понимании "написано для себя" и "опубликовано на открытом ресурсе" - вещи взимоисключаемые.
Довольно часто оказывается, что ты - не уникален. И то, что интересно тебе лично - интересно и другим. Поэтому многие выкладывают в общий доступ вещи, изготовленные "для себя". А кому нравится - те их берут. Кому не нравится - не берут.
]]>Так или иначе, автор угодить всем не может - поэтому ему нужно решить для кого он пишет.
Так это, вроде бы, и было высказанной мною точкой зрения.
А мое "просто так" относилось к вывешиванию произведения в сеть а не о писании для себя в целом. Я хотел сказать, что если автор писал-писал "для себя", то он от "просто так" его на открытом ресурсе, вроде этого, не опубликует. Словом, в моем понимании "написано для себя" и "опубликовано на открытом ресурсе" - вещи взимоисключаемые. Я и сам иногда и пишу и рисую "для себя" и никто, кроме меня, этих потуг не видит.
]]>Аудитория бывает разной. Лёгкий пример - кому-то подавай быстрый трахотрон, а кому-то - романтику с элементами Йиффа. Кому-то не нравятся кроссоверы, а другие от них фанатеют. Так или иначе, автор угодить всем не может - поэтому ему нужно решить для кого он пишет.
еловек ничего не делает "просто так".
Ну почему это? Писать для себя - это создавать произведение, которое интересно будет читать не только твоим читателям, но и тебе самому.
]]>Так и писатель должен представлять для кого он пишет и фокусироваться на отзывы своей аудитории, если хочет добиться успеха.
]]>про какого именно Лукаса
Джордж Лукас. Автор и продюсер (а так же идейный вдохновитель) Звёздных Войн. А параллельно - создатель "ЛукасФильм" и частично - ещё десятка кинокомпаний. А так же "отец" компьютерной анимации вообще, для которого создавались суперкомпьютеры Крей и редактор ФотоШоп. В общем, со своей "фигнёй" он дал нехилого пинка множеству направлений, как в искусстве, так и в технике.
]]>