Форум.Furtails — Немного о критике. И совсем чуть-чуть - о сексе.

Re: Немного о критике. И совсем чуть-чуть - о сексе.

null@example.com (Aaz) — Thu, 11 Oct 2018 07:41:19 +0000

Redgerra сказал:

А еще есть такое явление как "замыливание глаза".

И ведь от мастерства писательства это не зависит
Вон, я на девятый раз (!!!) обнаружил жуткий косяк. Спросил у своего беты "Как же так?". А вот так, отвечает бета. И я не заметил.
В общем, почаще бы...

Re: Немного о критике. И совсем чуть-чуть - о сексе.

null@example.com (Redgerra) — Thu, 11 Oct 2018 07:38:55 +0000

Aaz сказал:

Некоторые читатели думают что-нибудь типа "Я пишу хуже него, сам писать не умею, как я могу критиковать или делать замечания автору, который пишет в 10 раз лучше меня?".

А еще есть такое явление как "замыливание глаза". Иногда автор сталкивается в тексте с трудностями высказать ИМЕННО ТО!, прикладывает много усилий - и уже не замечает, что где-то рядом повторил какую-то заметную фразу, или нарушил хронологию, или... вобщем, много чего бывает. А вот читатель со "свежим глазом" сразу заметит несуразность, и если не побоится указать на нее "известному автору", то и автору будет меньше позора из-за невнимательности, и текст будет читаться приятнее.
Вот в моем случае я весь рассказ перетасовал когда читатель указал, что хорошо бы сместить обьяснялки в конец, а в начале поближе познакомить с ГГ и общей обстановкой.

Re: Немного о критике. И совсем чуть-чуть - о сексе.

null@example.com (Aaz) — Thu, 11 Oct 2018 07:26:56 +0000

Irf сказал:

может показаться издевательской.

Я про честный коммент, а не про троллинг.
Троллинг - это отдельное искусство

Re: Немного о критике. И совсем чуть-чуть - о сексе.

null@example.com (Irf) — Thu, 11 Oct 2018 06:44:10 +0000

Примечание: стоит с осторожностью применять данный прием в более-менее явных случаях. Излишняя любезность, особенно вкупе с иронией или демонстративной глупостью, может показаться издевательской.
"Правильно ли я понял, что, судя по орфографии, действие рассказа происходит в Стране Невыученных Уроков?"
"Не подскажете, а закон сохранения момента импульса запрещен Уставом Космоплавателя или отменен подзаконным актом Государственной Думы?"
"Извините за мою забывчивость. Я совершенно не учел в моем примитивном анализе влияние на сюжет длины члена автора."

Re: Немного о критике. И совсем чуть-чуть - о сексе.

null@example.com (Aaz) — Thu, 11 Oct 2018 04:15:50 +0000

И вот ещё какая грань критики может всплыть.
И, я думаю, даже всплывает!
Некоторые читатели думают что-нибудь типа "Я пишу хуже него, сам писать не умею, как я могу критиковать или делать замечания автору, который пишет в 10 раз лучше меня?".
Доля истины в таком рассуждении есть. Но, к сожалению, только доля!
Уважаемые читатели! Если (вдруг) в вашу голову пришла именно такая мысль, то отвечаю сразу (и за всю пишущую братию оптом).
Люди - разные! И тот факт, что человек умеет делать что-то - не делает его непогрешимым!
Огромное количество авторов (в том числе - и ОЧЕНЬ крутых) - пользуются комментариями и подсказками людей, которые вовсе писать не умеют!
Могу перечислить мне лично известных авторов, которые ориентируются на критику и адекватно её воспринимают: АБС, Владислав Крапивин, Павел Шумилов, Оксана Панкеева, Сергей Лукьяненко, Генри Лайон Олди, Кайел Голд.
Все эти люди с благодарностью воспринимают критику своих произведений, если, разумеется, она не переходит в стадию "Ты сам дурак, надо вот так делать, а не так, как у тебя, и где были твои глаза, что ты, дубина, этого не заметил(а)?".
Поэтому для тех, кого останавливает ТОЛЬКО эта мысль "Я сам писать не умею, чего я буду позориться и своё мнение толкать?" - предлагаю.
Своё мнение высказывается в форме вопроса.
Тогда оно уже как бы и не мнение, а якобы непонимание какой-то ситуации. И автору не обидно, и вам, если вдруг окажется, что фигню спороли.
А особенно - если и впрямь фигню спороли (как недавний случай с внуками Коли в "Экзамене-2"). Ну, задал читатель вопрос, автор ответил, а в любом случае подумал и что-то для себя решил. Опять же, предложения по улучшению поданные в виде всё того же вопроса - очень щадят ЧСВ обоих, например "А почему бы не сделать героя пониже ростом? Тогда будет обоснуй его чрезмерного ЧСВ и некоторых привычек". Автор примеривает предложение на свой взгляд ситуации и даёт ответ. Например "Да не твоё дело, я сам знаю!". Ну, знает и знает, действительно, не моё дело. Но потом смотришь, а в тексте появляется кто-то маленький ростом и с непомерными амбициями. Вроде бы как и не приняли совет, а вроде как прислушались к идее.
И всем - хорошо!

Re: Немного о критике. И совсем чуть-чуть - о сексе.

null@example.com (Ustrmabug) — Tue, 02 Dec 2014 10:46:15 +0000

Ну в принципе все по делу.

Re: Немного о критике. И совсем чуть-чуть - о сексе.

null@example.com (Aaz) — Wed, 26 Nov 2014 05:33:44 +0000

Kontra сказал:

Всего одна критика породила

(подавился) Надо же... Критика породила... А Ааз так... повитухой был...

Kontra сказал:

от виновника всего этого?

И так косо взглядом в зеркало: достаточно ли красиво смотрюсь? Не потерял ли достоинство, посыпая голову пеплосом?
Если ты и дальше желаешь демонстрировать своё ЧСВ - лучше не надо. Желаешь что-либо путное сказать - так никто не держит, вроде бы...
Или под "кому нибудь" надо понимать Ааза?

Re: Немного о критике. И совсем чуть-чуть - о сексе.

null@example.com (Kotaotake) — Tue, 25 Nov 2014 20:10:19 +0000

Kontra, лучше промолчать. Ничего личного.

Re: Немного о критике. И совсем чуть-чуть - о сексе.

null@example.com (Kontra) — Tue, 25 Nov 2014 19:26:01 +0000

Хм. Как это интересно. Всего одна критика породила множество новых сообщений и даже одну(?) новую тему. Просто интересно, кому нибудь интересно мнение о "Автор в своём тексте ИМЕЕТ ПРАВО НА ВСЁ!"(с) от виновника всего этого? Или мне лучше промолчать т.к. ~~он будет нас троллить!!1~~ "Он предвзят ко мне и тому с краю!"

Re: Немного о критике. И совсем чуть-чуть - о сексе.

null@example.com (Kotaotake) — Tue, 25 Nov 2014 14:51:52 +0000

Aaz, ну будь по Вашему, очень уж красиво звучит)

Re: Немного о критике. И совсем чуть-чуть - о сексе.

null@example.com (Aaz) — Tue, 25 Nov 2014 13:05:55 +0000

Kotaotake сказал:

Словом, в моем понимании "написано для себя" и "опубликовано на открытом ресурсе" - вещи взимоисключаемые.

Довольно часто оказывается, что ты - не уникален. И то, что интересно тебе лично - интересно и другим. Поэтому многие выкладывают в общий доступ вещи, изготовленные "для себя". А кому нравится - те их берут. Кому не нравится - не берут.

Re: Немного о критике. И совсем чуть-чуть - о сексе.

null@example.com (Kotaotake) — Tue, 25 Nov 2014 13:02:16 +0000

Хеллфайр сказал:

Так или иначе, автор угодить всем не может - поэтому ему нужно решить для кого он пишет.

Так это, вроде бы, и было высказанной мною точкой зрения.

А мое "просто так" относилось к вывешиванию произведения в сеть а не о писании для себя в целом. Я хотел сказать, что если автор писал-писал "для себя", то он от "просто так" его на открытом ресурсе, вроде этого, не опубликует. Словом, в моем понимании "написано для себя" и "опубликовано на открытом ресурсе" - вещи взимоисключаемые. Я и сам иногда и пишу и рисую "для себя" и никто, кроме меня, этих потуг не видит.

Re: Немного о критике. И совсем чуть-чуть - о сексе.

null@example.com (Хеллфайр) — Tue, 25 Nov 2014 12:40:10 +0000

Так и писатель должен представлять для кого он пишет и фокусироваться на отзывы своей аудитории, если хочет добиться успеха.

Аудитория бывает разной. Лёгкий пример - кому-то подавай быстрый трахотрон, а кому-то - романтику с элементами Йиффа. Кому-то не нравятся кроссоверы, а другие от них фанатеют. Так или иначе, автор угодить всем не может - поэтому ему нужно решить для кого он пишет.

Kotaotake сказал:

еловек ничего не делает "просто так".

Ну почему это? Писать для себя - это создавать произведение, которое интересно будет читать не только твоим читателям, но и тебе самому.

Re: Немного о критике. И совсем чуть-чуть - о сексе.

null@example.com (Kotaotake) — Tue, 25 Nov 2014 12:00:27 +0000

Aaz, да, этот Лукас - волевая, знаковая фигура. Много каши заварил. А заодно, да, задал мощный вектор развитию синиматографа попирающего законы логики, истории и физики, зато со спецэффектами. Я нисколько не смоневаюсь, что его отчаянно критиковали - чем больше проект, тем больше недовольных. Но у него была в голове подростковая фокус-группа, он работал на мечты выращенных на комиксах подростков и он простроил импению для подростков. Насколько я могу судить, все его дальнейшие попытки "взрослеть" вместе с аудиторией большого успеха не имели.

Re: Немного о критике. И совсем чуть-чуть - о сексе.

null@example.com (Aaz) — Tue, 25 Nov 2014 11:25:33 +0000

Kotaotake сказал:

про какого именно Лукаса

Джордж Лукас. Автор и продюсер (а так же идейный вдохновитель) Звёздных Войн. А параллельно - создатель "ЛукасФильм" и частично - ещё десятка кинокомпаний. А так же "отец" компьютерной анимации вообще, для которого создавались суперкомпьютеры Крей и редактор ФотоШоп. В общем, со своей "фигнёй" он дал нехилого пинка множеству направлений, как в искусстве, так и в технике.