Чистый флуд (Страница 125 из 260)

Он и с таким неплох.

Все же лучше, чем окна бронежилетами завешивать) Или броню из обычного метала клепать.

Все же лучше, чем окна бронежилетами завешивать)

Он и с таким неплох.
А от людей - есть огнестрел)

Против зомби :? Что-то сомневаюсь, что от нескольких дырок в тушке им сильно поплохеет. Дробовик с крупной картечью или экспансивной пулей - вот это да, тема.

Или броню из обычного метала клепать.

Такое впечатление, что вы не с зомби воевать собрались, а с более-менее серьёзной армией smile

Такое впечатление, что вы не с зомби воевать собрались, а с более-менее серьёзной армией

Бригада известна и тем, что в годы войны использовала множество импровизированных единиц бронетехники, часть которых была создана из обычных гражданских грузовиков

А так - на бампер пару таких щитов, как гибрид "кенгурятника" и бульдозерного ножа, на задние колеса...

Два разных вида оружия? Ну то такое...

Броник 3-5 классов держит АКМ и СВД.

Таких орков я больше нигде не видел.

И первый же ПК тебя прошьет. А армейские склады разграбят элементарно. Ну или как вариант сами солдаты скооперируются.

Честно говоря, я склоняюсь к мысли что в любом БП полной анархии не будет, и какая то власть будет в любом случае.

Ну тут не такие оркоподобные формы.

Ну уж техники и оружия будет завались везде, особенно в относительных силах, с учетом убыли населения.

Вариантов полно, от самого оптимистичного - военной диктатуры с каким никаким порядком, потихоньку отвоёвывающей назад территории, с едой по карточкам и принципом "воюешь в нашей армии, твоя семья имеет еду и льготы", до полного беспредела по сомалийскому сценарию с каннибализмом и бандитами у власти.

то есть по одному в руки только при условии, что погибнет 90% населения...

Мир. Дружба. Технологии.

Можно и без него. "Аграм 2000" в помощь)

Это если есть фабрика

Сомневаюсь, что у каждого на даче пресс для штамповки стоит.

На фабрике сделать -надцать ствольных коробок на промышленном прессе из листа - проще, чем пилить трубы и выпиливать пазы.
В кустарных условиях, и даже мелкосерийно на "силы самообороны деревни в сотню рыл" - ту же ствольную коробку из труб делать.

В полнейший откат до дульнозарядных фитильных мушкетов и фузей я, в общем, то не верю, и вот почему. Знаний, в общем то, думаю сохраниться достаточно, со средствами производства хуже, но в отдельных местах останутся и они. Конечно в деревне, вершиной технологии которой является кузнец, ничего лучше не произведешь. Но надо помнить, что деревня будет землю жрать, продаст и урожай весь, и скот, а то и девок часть в рабство, но купит своим бойцам лучшее возможное оружие. Перефразируя известный слоган: «Кто не хочет кормить свою ДРУЖИНУ, будет кормить чужую БАНДУ». А если есть спрос – найдется и предложение.

Так что оружие будет делаться не по принципу "самая технологичная конструкция", а "что мы можем сделать из этого хлама этим хламом"

Но может проще взять трубу? И вариации на тему ППД, МП38, Аграм и так далее.

А если взять негде? Только либо отобрать, либо купить

Но надо помнить, что деревня будет землю жрать, продаст и урожай весь, и скот, а то и девок часть в рабство, но купит своим бойцам лучшее возможное оружие

А если не продают, от слова "совсем", предпочитая "собирать дань за защиту"?

Но, до этого, надо какое-то оружие. Так тут кустарное оружие лучше, чем совсем ничего.

И это только на начальный этап, когда какие-никакие патроны достать проще, чем нормально и полностью рабочее оружие для всех. У "элиты" будут нормальные стволы, у всех остальных - для заградительного огня, если припечет. В том числе и то, что выгребли из таких-вот "вещдоков".

Но скорее всего любой образец оружия  под винтовочный или промежуточный патрон, способный еще стрелять в автоматическом режиме, будет занесен в класс пулеметов и  соответствующим образом модифицирован. Как вам будет смотреться банальный АКМ в перевернутом вверх магазином, для удобства заряжения вторым номером, виде, с кожухом водяного охлаждения вокруг ствола и газоотвода, на массивном станке с броневым щитом, новыми прицельными приспособлениями и спуском гашеткой….?

Из условия с патронами, рассмотренного в части А этого исследования, можно сделать такой вывод: ручное автоматическое оружие как оружие индивидуального бойца скорее всего отомрет – дорого, а самое главное – пехотинец теперь не винтик на поле боя, который должен расстрелять за 5 минут, предназначенных ему на выживание теоретиками в погонах, свой боекомплект в мир как в копеечку для создания уставной плотности огня и героически сдохнуть, а полноценная боевая единица сама в себе, ценящая каждый выстрел. Примеры стрелков, которые не тратили патроны зря, в истории есть и столетие назад – те же буры, марроканцы…
    Основой станут многозарядные магазинные винтовки, а скорее карабины – дальности винтовок конца 19-го века тут не надо, никто на километр стрелять по вражеским ротным и батальонным колоннам не собирается, зато легкость и компактность карабина – ощутимые приимушества. Схемы запирания и перезарядки возможны самые разные, благо новые патроны, думаю, будут уступать по мощности даже армейским боеприпасам соответствующих калибров из нашей истории, опять же по причине, что стрелять нужно не во вражескую артбатарею или батальонную колонну за километр, а в одиночную малоразмерную цель достаточно недалеко, максимум метрах в 300-400-х.  Почему магазинные, а не однозарядные – первые не настолько сложнее вторых, чтоб их не делать при наличии возможности. Конструкции магазинов есть где подглядеть. Так что будут и классические болтовки, и «винчестеры» со скобой Генри, и, возможно, помповые системы….магазины как коробчатые, отъемные и неотъемные, так и трубчатые подствольные.  Сильно большой емкости магазина, ИМХО, ожидать не следует – удобство пользования оружием в зарослях, лежа, думаю, в буквальном смысле перевесит тягу…. 

    Лучшие образцы подобного оружия будут строиться вокруг старых частей и агрегатов, прежде всего стволов, а также магазинов. Ствол – вообще главное в оружии после патрона, чего многие опять же не понимают… У самодельного оружия есть существенный недостаток - ствол, как правило, кривой:) В современной практике кустарного производства изделий это компенсируется высоким темпом огня ПП. Но высокий темп требует большого количества унитарных патронов, а с ними будет напряженка. Лучшие стволы под новые, более крупные боеприпасы, предполагается рассверливать из старых, изношенных, с новой нарезкой и отпуском/закалкой.

    В нише специального оружия, например у телохранителей важных персон какое-то будущее возможно у классических кустарных ПП со свободным затвором, если удастся решить проблему с боеприпасами. Сложно, но можно сделать ПП с безоболочными пулями -  во всяком случае, подобные образцы под патрон Нагана и мелкашку известны.

В общем, читни статью, там годно все разобрано.

После БП прошло некоторое время, допустим 50-70 лет, т.е. период хаоса и собственно катастрофы в общем то закончен,

А если есть спрос – найдется и предложение.

Если дань не слишком большая, то почему нет? Особенно если альтернатива - принуждение к миру. Добро пожаловать в феодализм.