Чистый флуд (Страница 173 из 259)

Redgerra, ладно по рейтингам гляну)
Я же спрашиваю личные предпочтения каждого, не обьективную оценку

Предложить много чего можно. Проще всего наверное использовать тэги в таких случаях.
Но я бы предложил это:
https://www.furtails.pw/texts/2352

Ещё есть (Песок под Солнцем)
https://www.furtails.pw/texts/1656

и

Бригада БОЛО
https://www.furtails.pw/texts/1497

И неплохая трилогия "МОРО"
https://www.furtails.pw/texts/972
https://www.furtails.pw/texts/971
https://www.furtails.pw/texts/970

Не плохая, но брошенная вещь: (Все мы были людьми)
https://www.furtails.pw/texts/1438

А ещё, я вижу страшным упущением что тут нет серии "Тёмной войны" Глена Кука
https://fantlab.ru/work3752

Ещё есть "Бригада обречённых" и "Кодекс драконида" по вселенной DnD

https://www.furtails.pw/texts/2170
https://www.furtails.pw/texts/2171

Ещё можно почитать Шумила нашего Павла

Процент соответствия: https://www.furtails.pw/texts/2522
Этот мир придуман не нами: https://www.furtails.pw/texts/2564
И его продолжение-спинофф - Кот в муравейнике: https://www.furtails.pw/texts/3024

P.S. Это из второго, что пришло на ум.

P.P.S. Еще есть любопытная вещица, "огнетушитель для дракона" называется
https://www.furtails.pw/texts/1538

Тому, что это писала женщина под псевдонимом я даже не удивился...

Пока единственные русские авторы женщины, которых я готов читать - это Семёнова и Громыко.

И что из этого следует? Что ты не готов?
Это твои трудности
Кроме уже упомянутой Дины Рубиной (Двойная фамилия, Любка) - я уже долго и страстно рекомендую Оксану Панкееву. Но если человек не готов - что можно на эту тему сказать?
З.Ы. Формально Громыко - белорусская женщина
З.Ы.Ы. Кроме русских женщин существуют женщины нерусские, и они тоже пишут обалденные вещи. Нежно мной любимая Урсула ЛеГуин, эпически известная Энн Маккефри, кстати, Макс Фрай тоже вполне себе женщина, и даже русская. Моё ИМХО: "Судить автора по полу столь же глупо, как и по первым строчкам".
Но это моё ИМХО, а меня тут слёзно просили разрешить иметь своё мнение.
Я разрешаю   И буду читать и наслаждать сам.
А вас с собою - не приглашаю

Оказалось таки выложили. *кхм*

И так, Глен Кук, цикл "Тёмная война"

Книга первая - Обрекающая (https://www.furtails.pw/texts/1002)

Странный, жестокий и мрачный мир Метов — мир разумных человекообразных волков. Мир, умирающий под натиском льдов. Мир, разделенный между сестричествами Силт — волчиц-колдуний, умеющих повелевать духами и телепатией. Жестокие битвы идут между Сестричествами Рейгг и Серк за выход в космос. И одинокая силта Марика. Одинокая из-за своего страшного дара — умения повелевать Духами. Потерявшая свой дом и своих родных — и все говорят, что Рок и Смерть идут за ее спиной...

Книга вторая - Колдун (https://www.furtails.pw/texts/1001)

Внутренняя Сила Разума приводит юную Марику в знаменитый монастырь Макаш, где ее незрелые еще способности ведьмы могут развиться, превратившись в смертельное оружие. Испокон веков мужчины-торговцы владеют тайнами науки и техники, тогда как женщины опутывают мир сетями своей черной магии. Между двумя этими расами существует хрупкое перемирие, но ни доверие, ни тем более дружба между ними невозможны. Однако гордая, упрямая Марика рождена нарушать все мыслимые и немыслимые правила – пусть это даже ведет к уничтожению ее мира. Один мужчина-торговец уже был ее другом. А другой, ближе которого для нее нет никого, обладает силой, достаточной для того, чтобы положить конец власти женского колдовства. Марике предстоит сделать выбор, принести клятву и сразиться в битве с тем, кого зовут… Колдун.

Книга последняя - Последний Обряд (https://www.furtails.pw/texts/1000)

Кем она была: Спасителем или Орудием Смерти? Теперь, когда ее магические силы сделали ее первой из ведьм, Марика задумывает дерзкий план: разместить в космосе солнечные зеркала, которые положат конец Всемирной Зиме и положат начало новой эре для всех. Однако ее старые враги, бесчестные торговцы, готовят ей противника – пришельца, угрожающего уничтожить все, ради чего она трудилась. Это приводит Марику к последней битве – против сил природы и воли ее собственного народа. Однако еще до ее конца ей придется направить свои магические способности на другой мир, готовясь к Последнему Обряду.

nightingale, фи Семенова(
в творчестве женщины хороши, когда узконаправлены, растекаться у них не получается- юмор не тот

Ну, что я тебе могу сказать?
Только одно.
Всё же это куда лучше "Не читал, но осуждаю" Особенно когда прочитал первый роман (или первых пару строчек первого романа) - и на этом фоне уже сделал вывод "Типичное женское фентези".
Осуждаешь? Ну, и фиг с тобой.
А я перечитывал эту вещь множество раз, и с каждым разом всё больше поражаюсь, сколько труда, таланта, тонкости и вдумчивости вложила авторша в вещь, которая начинается как "типичное женское фентези", но постепенно переходит сначала на один уровень выше, потом - на два... А там и на три.
И я счастлив, что такие авторы тоже существуют.
Если бы ты писал хоть втрое хуже - я бы рукоплескал бы каждому твоему появлению на сцене!
Но увы, увы.
Осуждать - куда проще

А нельзя? Ты только скажи, я вообще тебе отвечать больше не буду
Я вообще послушный

Вот как раз тогда, когда "женский роман" кончился и начался серьёзный текст. Но! Если к этому времени интереса не появилось - то я полностью согласен: читать дальше и насиловать себя - смысла нет.
У меня же интерес появился сразу, с первой книги. Потому что с самой первой книги меня поразила "продуманность" созданного мира. Мне даже "женский роман" не помешал, потому что было интересно: а как оно всё устроено? А как живут герои дальше? А когда "женский роман" кончился - это ж просто песня какая-то пошла!
Но я, похоже, опять начинаю "давить мнением".
Дальше можешь не читать, это флуд, и на меня напало желание пофлудить

ЕГЭ.
Меня давно и прочно волнует вопрос интереса. Почему одни и те же произведения, с моей точки зрения - качественные, интересные (и т.д.) - не вызывают у других ничего, кроме желания плеваться?  То же самое касается и моих собственных текстов - ведь если я "найду секрет" и буду писать хорошо (качественно, интересно) - то читатели будут восхищаться (что и является целью).
И по размышлении и анализу последних лет пришёл к выводу, что  большинство современных читателей (не только на ФТ) вместо чтения текста проверяют ЕГЭ.
То есть, написано, скажем, про кофеварку в космосе. Фраза абсолютно нормальная, для фантастического рассказа более чем уместная. Но строгий экзаменатор "В космосе кипение невозможно". И чувствуешь себя школьником перед лицом сурового профессора, ладошки потеют, губы немеют... "Ой, я фигню спорол!". Почему, как? Начинаем разбираться - нет, всё в порядке. И результат? Результат: строгий профессор тем же тоном "А вы, господин Ааз, в своём ответе должны были учесть этот момент и ответить правильно".
Потому что это не фантастический текст. А экзамен по ЕГЭ. Та же ситуация с камерами: неправильно камеры расставлены по помещению. ТУ не соответствуют. Иконы висят у бабы Яги в доме? Стандартами ЕГЭ не предусмотрены. Что? Автор написал что-то нешаблонное? Нестандартное? Садись, два!
Мало кто читает ТЕКСТЫ - проверяется ЕГЭ. Отступление от шаблона вызывает резкий негатив. Как писали комментаторы к Ясутцуне "В сказке, конечно, можно всё, но в пределах!".
И пределы устанавливает "строгий читатель". А автор, видимо, должен этим пределам соответствовать. И тогда к нему не будет никаких претензий!
Кроме одного.
Шаблонность.
И если у немудрёного и захудалого Ааза "несоответствие шаблону" видно легко, а читатели не стесняются ему, дураку, объяснять это - то претензии к более маститым авторам остаются неизвестными. Например, недавно мне дали почитать критику на Айн Рэнд "Атлант расправил плечи" - тоже произведение, которое меня изрядно впечатлило. И в тот момент я этого не понял, но сейчас полностью подтверждаю: ЕГЭ! Автор критического обзора долго и вкусно рассказывал, почему мадам Рэнд не соответствует шаблону, как она его рвёт в клочья, и что у неё не соответствует чему. А я на протяжении всего чтения страстно желал воскликнуть "Но ведь роман именно об этом! Она же об этом и писала!". 
Сейчас, когда я понял про ЕГЭ, мне будет куда легче переносить подобные высеры. Критики не читают произведения, они проверяют соответствие шаблону. И ты, автор, должен и шаблону соответствовать, и писать интересно, ярко, запоминающееся.
Мне повезло. Я всё ещё умею читать именно тексты.
И стараюсь это умение не потерять.

Aaz, для решения вопроса интереса, читатель должен верить в происходящее
тут есть 2 внешних уровня
главное - поведение героев, диалоги героев, лексикон героев и самого автора должны быть живыми, естественными и характерными
но и *кофеварки в космосе* тоже важны и так же сложны, поскольку надо нащупать грань между фантастическим допущением и авторской халтурой, которую читатель даже инстинктивно чувствует