Чистый флуд (Страница 219 из 259)

Сходить к холодильнику ты не выберешь.

Ну или наступи на змею в лесу, посмотришь сработает ли инстинкт.

Само собой

Можно расценивать как самоубийство. Можно - как глупость. Можно - как подвиг. Можно - как сказку.
Вопрос: зачем?

Начнём с того, что я никогда не утверждал, что мне чужие истины "до одного места", и если я чего-то не понимаю/не признаю - то они уже априори неправы.
Поэтому, если я начну тебе доказывать запрашиваемое - я как раз и буду "мерилом истины", на что я ничуть не претендую.
Далее. Откуда вообще взялось "прав-не прав"? Напомню начало лекции: ты утверждал, что инстинкты довлеют, и если у человека есть хотелки "низшего уровня" - он не в состоянии уделить внимание хотелкам "высшего уровня", пока не будут удовлетворены низшие. Причём тут "прав" или "не прав"? Ты абсолютно непонятно зачем приплёл сюда самосожжение, и общественное одобрение оного (на основании того, что НЕКОТОРЫЕ из самосжигателей ВОЗМОЖНО надеются на просветление или билет на "тарелку", что, собственно, тоже глупость). Я привёл тебе живые исторические примеры того, что некоторые люди вполне способны преодолеть низменные инстинкты ради высших идеалов. Правы они или не правы - я откуда знаю? Знаю, что способны.
ЧТД.
Есть и другие примеры. В частности, не помню фамилию чешского бомжа, который, находясь на "дне", то есть, не имея удовлетворения вообще НИКАКИХ низменных хотелок, ходил по Праге и фоткал её на САМОДЕЛЬНУЮ камеру! То есть, реально, фотоаппарат, склеенный из мусора. Кстати, одно время был очень популярен. Я могу привести в пример Барри Зонненфельда, который отказался снимать третьих "Семейка Аддамс", хотя ему предлагали ОЧЕНЬ выгодные условия. И таких примеров можно накопать массу.
Вопрос: они правы? Не правы? И кто более прав: Барри Зонненфельд, или тот, кто сжёг себя на огне? Или Гоголь, сжёгший всего лишь второй том "Мёртвых душ"?
Вопрос идиотский, не находишь ли?

Ну, всё же не "абсолютно". Мозг только-только начинает перенимать функции инстинктов, и чаще всего пасует, спасаясь за миллионолетней привычкой.

Шо вас всех так тянет на абсолют?
Да, всегда. При грамотно подобранных условиях эксперимента - всегда. Когда данное поведение срабатывает независимо от расы, времени, языков и культурного воспитания - это инстинкт. И вышеупомянутое пиписькомеряние самцов - это инстинкт. Присущий всем самцам вида Хомо Сапиенс. Да, оно может принимать разные формы, но ведь присуще же! Иерархичность у нас в крови, и это инстинкт. Да, он может давать сбои, и вместо самок сексуально привлекательными могут оказаться самцы, или даже самцы других видов. Но сам инстинкт размножения от этого никуда не девается!
И я же честно признал: да, моск НАЧИНАЕТ принимать на себя функции регулятора инстинктов. И, да, воспитание МОЖЕТ очень сильно инстинкт "перекорёжить", до неузнаваемости. Но это же не повод сразу утверждать, что они и вовсе не властны над нами?
Причём, я думаю, в любом обществе работает золотое разделение 80:20. То есть, из любой выборки любого количества Хомо Сапиенс 20% будут пользоваться мозгом, а 80% покажут, скорее, инстинктивное поведение.
И шо в этом такого стыдного?
Я не вижу в инстинктах ничего постыдного, равно как и в том, что мозг имеет механизмы их подавления или подмены. Люди таковы, и зачем их раскрашивать иначе?

GateKeeper, факт в лицо – это больно. Так что давай я тебя аккуратно проведу к исправлению твоей ошибки. Что такое рефлекс? Какие бывают рефлексы? Чем они отличаются?

Можешь ли как нибудь аргументировать "абсолютное большинство", кроме апломба?
Можешь ли как нибудь аргументировать дефективность граждан, выпадающих из "пирамиды Маслоу" хоть чем-нибудь, кроме надуманных примеров про самосожжение и билеты на летающую тарелку?
Или я должен просто поверить тебе на слово, ибо ты безошибочен?

Манштейн не дошел до Паулюса 15-20 км, еси чё. Какая там безвыходная ситуация?

А то они не старались. Если чё, последнее наступление наступление Вермахта, Январь 45-го, в Венгрии. Когда РККА в 80км от Берлина сидело. 2 месяца брали Будапешт, что намного больше чем брали например, Берлин, Вену, Кенигсберг...
Последними защитниками Рейхтага были французы из дивизии "Шарлемань", индусы и всякие норвежцы, которым некуда было деваться.
Про количество контратак немцев даже в 45-ом и говорит нечего - практически об каждый плацдарм или укрепрайон РККА немцы упорно долбились всем, чем могли, вплот до окружения и экстерминатуса.
Не путай "не могли" и "не хотели". РККА после 43 раскатывала Вермахт в лепеху без особых проблем, хотя чего тут больше - просчетов Немцев, или умелого управления Советов - вопрос открытый.
Ну и да, громадные потери СС намекают, что это были за фанатики. (Информация к размышлению: из "Лейбштандарт Адольф Гитлер" после Балатона и Вены из списочного состава в 24К уцелело 400 человек, причем у них по пути было два маршевых пополнения; Отдельные части "Великой Германии" закончили свой путь в районе 11-12 мая, где то в центре Германии между войсками США и СССР (Слезно умоляя американцев взять их в плен, лол), окончательно окуклившись под арт огнем РСЗО "Катюш".

Кроме того, дефективность - это тоже характеристика с моральной окраской. Ну или, как "неприспособленность для определенной цели", подразумевающая подразумевание какой-то цели. А какой? Выживание индивидуума или популяции?
Скажем, для первобытных людей, занимающихся в том числе и собирательством, важно цветовое зрение. Однако его нарушение часто компенсируется лучшим восприятием деталей, особенно в сумраке. Если в группе охотников или собирателей есть хотя бы один дальтоник, то он сможет раньше заметить, например, подбирающегося хищника. То есть с точки зрения приспособленности вида оптимумом является как раз наличие некоторого небольшого процента особей с данной отличительной чертой.

В раю для мазохистов есть отдельный котел

Он успешно стал конгрессменом в одним из штатов, и чуть было не стал перзидентом, но тут вскрылась его кокаиновая деятельность (Ой бедненькие, а до этого про это никто не знал, ай-яй-яй...)Причем его не закрыли в тюряге до конца времен, а тупо отстранили от перзидентской гонки - афигенно чё. Это что, за наркоторговлю тюряга не полагается штоле? Наглядная демонстрация уровня коррумпированности Колумбийкой Власти (И вообще Лат.Америки). Сдается мне, тут простая политическая грызня, причем конкурента Эскобар, позже грохнул вроде.
Зато когда Пиндосов подзадолбал поток наркоты из-за границы, и они взяли за жопу основных поставщиков, тут видать Власти Колумбии подобосрались и влияние наркобарона не помогло - не та весовая категория.

Тут поднялся дикий вой по поводу пропусков и кодов, мол, требуют указать цель выхода в городские джунгли, указываешь и тебе выдадют пропуск в виде хеш суммы. А вой по поводу: "Ааа! За нами следят!".

Так к чему это я, вот думаю, эти люди вправду считают, что их жизнь кому-то интересна?

...
ЗЫ, Если пирамиду упросить до: 2% нормальные люди, остальные мудаки, она становится сразу всем понятна. Главное, при этом понимать, что сам в те 2% не входишь и потребности людей так не делятся.

Багор, когда Манштейн откатился, сопротивление в котле не угасло в один момент.
Да и не туда тебя понесло. Я тебе про 6-ую, ты мне про 45-ый.

Irf, я раза два или три упомянул, что деффективные с точки зрения функционирования, а не с точки зрения "негодяи". Отдельно упомянул.