Re: Космический крейсер "Варяг"
Специально подготовленное для лазерной атаки покрытие это не повредит. ><))
От рентгеновского лазера все равно не спасет.
Там же вон и время воздействия фемтосекунды.
Верно. За фемтосекунды материал получает терраватты энергии. Это просто тьма энергии.
если лазер рентгеновский во взрывной накачкой, будет просто 2 луча, идущих в противоположные стороны
Если лазер рентгеновский с атомной накачкой то лазер исчезнет а плазменном облаке атомного взрыва , так что отдачу передавать будет некуда. И вроде как уже говорилось что лучей такой лазер может испускать не один и не два, и даже не десять. И нее обязательно в противоположные стороны. Можно сразу все в сторону врага.
Но уж ежели этот "плазменный щит" есть - то он, во-первых, будет обладать какими-нибудь свойствами. Жрать энергию, влиять на связь (особенно в оптическом диапазоне),
Во первых, плазма не будет вообще ничего пропускать в всех диапазонах, кроме совсем уж зверских типа гамма-лучей. То есть корабль будет слепой. Во вторых плазма, если она горячая, это очень горячая (каламбур) и яркая вещь. Вещество с /Т/ в миллионы градусов будет очень сильно греть корпус расположенного поблизости корпуса корабля и светом и теплом демаскировать его. Алсо, магнитное поле такой мощности, способное удержать плазму, будет для людишек не очень полезным...
Как поддерживать плазму в горячем состоянии, тоже вопрос. В термоядерных двигателях и всяких токомаках для этого вообще предполагается проводить в ее толще термоядерные реакции...
Как повлияет на такое плазменное облако лазер, это еще вопрос. Еще один вопрос, как защитить пробкотроны, создающих магнитное поле, от оружия врага. тех же лазеров.
П.с но вообще то идея годная, при достаточном уровне развития какая нить особо продвинутая цивилизация могла бы...
ак что спор был не о конкретных реализациях лазеров, мазеров, квазаров и суперэдвайзеров. Если автор берётся ОБЪЯСНЯТЬ то, что у него там происходит - он ОБЯЗАН в этом разбираться. А если он не разбирается - нефиг объяснять. Ибо этим только показывает уровень собственного... э.... в общем, собственного.
Верно.
(вроде плазма мешает проходу лазерного луча)
Не всякая плазма, и не всякий лазер. Гамма-лазер например, вряд ли будет остановлен плазмой. Но гамма лазер это тот еще сумрак.
П.с. Как рентгеновский луч будет воздействовать на плазму, тоже весьма интересно...
И вообще спор у нас опять ни о чём выходит. Апологеты всех видов оружия, что кинетики, что лазера, остались при своих картах. У каждого вида оружия есть свои преимущества и недостатки, поэтому я уверен что грамотней будет сочетать разные виды оружия, для разных дистанций боя. Далёкие, средине, и близкие.
Поддержу.
Тогда останутся лишь рок, коты и неплохие книжки.