Брошенные дары (Страница 1 из 2)

Внимание, отзыв содержит спойлеры.

Сюжет: 10/10
Очень здорово — красиво, закручено, психологично, сложные взаимоотношения персонажей, сопереживаешь всем включая даже Солрэн, интересно исполнено раздвоение личности (даже не сразу понимаешь, что это оно, и создаётся эффект понимания и осознания, какой наверное был у самой Ранлин), интересный особенный мир со многими мелочами — от вещей до жестов.

Но не без замечаний. Конечно, всё так здорово, что всё равно 10/10, но отметить надо.
Вот написано, что они не могли себе позволить «гуманный яд», потому что были небогаты. Это как так небогаты, если у них огромное поместье со всякими дорогими штуками и обширным штатом прислуги? Яд прямо настолько дорогой (говорилось, что чемоданчик доктора стоит пол-поместья, но я так понял, это фигурально), или какие-то особые имущественные отношения, или что? Непонятно.
Про то, почему нельзя просто вывести гостя из дома, и там нормально кроваво убить — оставим, явно ещё какие-то общественные установки, оставшиеся за кадром.

Далее. В самом начале супруги ведут Ниллуса и говорят с ним так, как будто они, извиняюсь, путаны, которым дали задание ублажать. Я не спорю, сцена красивая (даже при том, что я не озабоченный, и некоторые даже зовут меня асексуалом), но логика немножечко едет. Ведь им было главное — зачать детей, а суррогатный отец — так, безродная шушера, инструмент.
Конечно, есть несколько вариантов объяснения этого, но ни один автор не выразил с достаточной ясностью: 1) У этого есть ритуальное значение (говорилось про «священную удавку», но не, кхм, про священность самого процесса, тем более что и способы убийства могут быть разными); 2) Ниллус прямо сразу произвёл впечатление несчастненького милого юноши, с которым надо поласковее — в итоге это и стало сюжетообразующим моментом, в связи с которым Ранлин не решилась убить его, но не говорилось, что это же стало причиной ласкового обращения с самого начала; 3) Супругам просто нравился сам процесс — однако текст говорил фактически противоположное: упоминалось, что предыдущие «любовники» были противными и похотливыми, Ранлин чувствовала от этого дискомфорт и плакала, а Солрэн нравилось именно убивать.
Да и вообще, как-то больно много тут про совокупления (даже при том, что постельная сцена здесь стержень сюжета). Ранлин всё время об этом (ладно, тут особенность персонажа — она же сама себя ругала «Ах ты больная извращенка»), говорится, что через постели слуг проходят чуть ли не все гости (я понимаю, что слуги — не монахи, но в конце концом там наверное есть город или деревня вокруг, другие слуги, что уж прямо всех гостей-то), ещё что-то там… Может, автор имел в виду, что это особенности расы. И вроде даже намекнул, что это сезонное (то есть, в другое время они не такие озабоченные). Но опять же, из текста не ясно.
И главное в этом плане (и не только в этом) — последняя сцена. Я понимаю, что она сделана для разрядки смехом после суровой концовки, и вроде даже неплохо с этим справляется. Но если это для показа особенностей сеттинга… Ну совсем несерьёзно — такие отношения с телохранителями, пусть даже телохранительницами. Это тот, кто хвалил строгую субординацию. Это ж как, если у всех телохранительницы ведут себя как жёны (извиняюсь за сексизм)? Остаётся надеяться, что это всё-таки частный конкретный случай, а не у всех так. Плюс вот это сюсюканье «Вы её обидели, лизь носик». То есть, я понимаю, что когда тебя намереваются убить — это не шутки, но в конце концов, они воины, и когда все кругом такие правильные благородные доны и доньи, они должны с честью принимать участь. Разве что остаётся думать, что это просто заигрывание в рамках тех же фамильярных отношений господина и телохранительниц. В конце концов, почему бы двум благородным донам не выстроить такие отношения с прекрасными телохранительницами?) Ну хотя да, плюс такое «сюсюкательное» утешение явно не канает, когда пытались убить, тут надо что-то серьёзнее — крепко обнять и рыдать, например. Так что ладно, считаем, это они не «на самом деле», а просто так заигрывают. Будем считать, я поверил.

И весьма важный момент — когда Ранлин убивает Солрэн. Да, автор постарался сделать это убедительно. Тут и эта клятва Ранлин, и что она благородная, а следовательно должна исполнить клятву, и её раздвоение личности (и одна из сторон, настроенная против Солрэн), и её последующая рефлексия, страдания, вышедшая у автора наредкость натурально. Да, это всё убеждает. Автор убедил на 90%. Но вот ещё 10% как-то не дотянул, мне кажется… Недопоказал, что она бы сейчас именно убила её, и никак иначе, и это не просто пустые слова и сильная ярость… Да, понимаю, что это была сложная задача. И справиться с ней на 90% — уже достижение.

Ах да, ещё меня сильно смутило, что пока Солрэн мучилась, они возились с извинениями. Мне как-то уместнее казалось бы «Убей её наконец, затем извинись».

И ещё один не особо значимый момент. Автор старательно выписывал отличия их культуры от земной, даже в такой мелочи, как согласный жест рукой вместо кивка. Но иногда всё-таки проскальзывали мелочи вроде «многозначительно поднятого указательного пальца». Я против самого по себе, чтобы описывая другие миры, использовали такие мелочи из нашей культуры — это всё условности и так проще. Но в данном случае от этого создаётся неравномерность: вот тут подчеркнём, что у них не как у нас, а тут оставим. Можно, конечно, предположить, что некоторые такие мелочи у них как у нас по совпадению или по естественности, или, скажем, в комических моментах можно оставлять как есть (я, правда, не помню всех этих моментов, но тот, что с пальцем — был комическим).

(Вспомнил ещё один момент, начав хвалить стиль, но его уместнее отметить здесь…) Вот Ниллус говорил, что ему кто-то там поставил хорошую речь. А зачем? Зачем нищебродам ставить речь? Если уж кто-то тратил время на то, чтобы учить их, не полезнее ли было научить читать, чем красиво говорить?

А, ну и да — почему руны? Почему не буквы? Понимаю, что слово красивое, но оно уместно либо если речь о знаках, которые выцарапывали ровными линиями на твёрдых поверхностях, либо если у них есть мистическое значение (я так думаю). Может, конечно, это и есть в сеттинге за кадром — может, письмо по бумаге произошло от резных рун, и раньше они имели мистическое значение, но из текста это не следует.
Да, конечно, если у автора есть (или планируется) несколько произведений по данному сеттингу, то не будет же он в каждом упоминать, «почему руны», это понятно…

Стиль: 9/10
Вот здорово, красиво всё написано. У всех персонажей свой стиль речи. Видно, что господа — это господа, а слуги — это слуги. При чём, создаётся ощущение, что слуги — разношёрстная компания, из разных народцев, благодаря разным акцентам (может, если вдумываться, немного сомнительный приём, когда у одной служанки акцент вроде вымышленный, а у другой — узнаваемый суржик, но если не вдумываться — вроде идёт гладко).
Разве что ухо немного зацепилось за это «Отдать, что нам не нать», но вроде автор специально сделал это чужеродно-простонародным, так что ладно.

Фуррность: 9/10
Много про хвосты, когти, цвета чешуек. Там, где описание выреза — какой-то глюк про кожу, но видимо опечатка, с кем не бывает.
Но главное, что делает фуррность — это их циклы размножения, которые стоят в центре сюжета и подчёркивают, что они не люди.
Не 10, потому что несмотря даже на эти циклы, можно чуть переформулировать и описать просто людей особой культуры. Но конечно, от этого не пострадает только фабула, в целом же рассказ не останется тем, что он есть, поэтому до десятки не хватает всего одной единички.

— Почему, мисс Ранлин, почему? Во имя чего? Что вы делаете? Зачем, зачем встаете на его защиту? Зачем продолжаете драться? Неужели вы верите в какую-то миссию, или вам просто страшно убивать? Так в чем же миссия, может быть, вы откроете? Это свобода, правда, может быть, мир, или вы боретесь за любовь? Иллюзии, мисс Ранлин, причуды восприятия. Хрупкие логические теории слабого илла, который отчаянно пытается оправдать свое существование — бесцельное и бессмысленное! Но они, мисс Ранлин, как и Ваш статус, столь же искусственны. Только илла может выдумать скучное и безжизненное понятие "любовь"! Вам пора это увидеть, мисс Ранлин, увидеть и понять! Вы не можете победить, продолжать борьбу бессмысленно. Почему, мисс Ранлин, почему вы упорствуете?
— Потому что это мой выбор.

Сюжет:
Ящерицы. Клановая система. Лесбийская любовь. Эфебофили́я. Возбуждение от убийства и учения. Отравление любимой.
Кто сказал про тёмных эльдар? Нет, не верно. Давайте попробуем ещё раз.
Трепетная любовь двух девушек. Запретная любовь женщины и парня. Пропасть в социальном статусе между любимыми. Испытания на крепость духа и страдание выбора любимого. Счастливый конец в объятиях любимого.
Кто сказал что это женский роман в мягком переплёте. Нет же. Слушайте ещё раз.
Жесткая клановая иерархия. Интриги и сплетни. Пользование служебным положением для удовлетворения своих прихотей. Неурожаи и голод. Безграмотное население. Подношение людей в качестве дара по приказу знати.
Да кто там говорит что это учебник истории по средним векам со страницы 86 по 98? Молчите и наконец дослушайте до конца.
Раса рептилий. Незнакомые названия и имена. Особенности физиологии и сбрасывание шкур при возрастной линьке. Важная роль рецепторов языка в картине окружающего мира. Сезонность возможности забеременеть.
Что? Фурри рассказ на конкурс "Пушихвост-2018 имени ANDRoidFox'а? Кто сказал? Ты? Молодец! Пять в четверти и освобождение от всех занятий на это время.
Наверное в этой краткой зарисовки уже всё сказано. Автору удалось сделать по сути своей обычный любовный роман довольно интересным чтивом.

7/10 – Большой мир в котором чувствуется история и проработка. Конечно очень много не показано, если вообще придумано Автором, но к Сюжету вопросов нет. Ранлин действительно страдала. Скосил балы за любоффный роман. ИМХО не моё.

Стиль:
Один из немногих рассказов что читался легко и с удовольствием. Гладко. Ровно. Без ударов в описание или резких обрывов действия. Хотелось бы больше узнать о населении, традициях, особенностях и всём прочем. Но надеюсь что Автор исправится и напишет целую КНИГУ, или минимум рассказ по размеру равный «Большому Приключению Оливии Моунвилл». Не меньше. Единственное что не понравилось – это огромное количество диалогов и так толком и не раскрытый Мир. Ну и конечно то что это всё таки любовный романчик. Автору кстати надо задуматься о писательстве в этом направлении.

9/10 – Грамотно и гладко.

Фуррность:

9/10  – Это второй рассказ в котором она ЕСТЬ. Не просто замена слова Рука на другое, не грубое описание с добавлением слова «Шерсть/клыки», а именно что полноценное фуррностное наполнение. При этом как такового шерсти у персонажей нет. Как впрочем и кое чего ещё. Так что минус один балл за «Тема сисек не раскрыта!»

Соглашусь, что несколько затянуто. Я подустал к середине и по моему мнению совершенно лишним был кусок, где вы в точности описали абсолютно ту же сцену, но от лица "Солрен" - просто повторение действий, и без неё можно было целиком обойтись. Оно практически ничего не принесло. И дальше скатывание в обыденность тоже несколько попортило интерес. Не совсем ясно, к чему были некоторые сцены с Нилуссом, казнь нудновата, а финал надо было сделать скорее на соитии Нилла с Ранлин, ибо те телохранители и наставник, как бы и не центровые персонажи, да и не сильно они интересны(то есть вышла зарисовка ниочем, хоть и в меру забавная). Также, по мне туповата сцена с нахождением письма. Так спалиться надо ещё уметь. Почему Солрен не додумалась уничтожить письмо нормально? Да и потом ещё возмущалась, что кто-то заходил в её комнату и убрал этот мусор с пола. Ну бред же. Прислуги ведь именно это и должны были делать, и она им всё на блюдечке поднесла. В общем - палево из палев. Но в остальном, довольно интересный рассказ с предательствами, интригами, правда неожиданностей не было в корне совсем. Всё слишком предсказуемо. Ладно, к оценкам:\

Сюжет: 7/10 - затянут
Стиль: 9/10
Фурность: 7/10

Обычный диалоговый текст, как раз на этом и выезжавший к объёму. Отправленный в последний момент, он не заслуживает от меня никакой оценки хотя бы потому, что автор наплевательски отнёсся к теме конкурса. Стиль убогого школьника, взявшего словарик и написавшего книжечку для того, чтобы получить денюжку. Никакой фуррности я здесь не учаял, как автор и не старался подать мне этот текст. На самом деле, здесь и нет фурри, только люди с масками. А уж о "Тьме" и говорить не стоит, это только лишний раз подтверждает неспособность автора к сюжету. Исходя из работы, оценки такие:

Сюжет - 1. Кол, единица, как угодно. Данная работа вызвала у меня только омерзение от прочтения, глаза устали от постоянных разговоров, а грамотность автора понятна - легче всего писать "- диалоговым" методом. Моя бы воля - влепил бы ноль. Плюс я снимаю баллы за наглость и хитрожопство.
Стиль - 1. Я уже говорил о диалоговом тексте? Полная ерунда. Те, кто предлагают выпускать эту работу, просто имеют расстройство желудка, вот и мечтают о длинном рулоне туалетной бумаги. Ни на что иное этот рассказ не годится.
Фуррность - 1. Я не только не почувствовал фурри, я увидел, что автор данной работы просто насмехается над читателями, выставляя дежурные словечки. Пары описок вроде "рук" вполне хватило на это заключение.

Комментарий анонимного автора
Начало интригует, бедного юношу хотят отйиффать у убить! Ужасно! Но все так наивно, его вопросы, "фьють" служанки, такой контраст с тем что его ждет. Правда так до конца и не понятно кто они все, откуда такие порядки, зачем зачинать ребенка от непонятного кого, обычно "не нать", он ведь будет низкородным, возможно дефектным, слабым омегой, папа должен быть альфа героем, сильным самцом! Почему служанка так плохо говорит, она ведь тоже рептилия, как и те? Или это акцент другого языка? Все приходится додумывать! Как неожиданно, она пожалела его. Правда, не ожидаешь такого, удивительно. Но что теперь гроизт ей? Еще и интриги, противозайчаточное средство, жены? Две жены это нормально да? Ага, знатные ящерки не могут беременет, поэтому зовут левого мужика. Или это только эти лесби? В итоге мною прочтен текст о йиффливых извращениях, подлостях и предательствах в высокородных домах ящерок. Хотя это могли быть и суслики и даже павлины. Почему Солрэн так поступала, мне по-прежнему не понятно.

Сюжет - 7 Недавно на работе поплась книжка что-то вроде приключения Виолы Таракановой - Смерть в лаптях. После этого я кажется поставлю много очков любому тексту. Семь хвостиков из десяти этому автору, он задел меня за живое. Наивная госпожа, злая госпожа, наивный юноша, столько рельефных характеров, это текст-цветок, даже гербарий, сохранивший красоту и уродство всех замыслов.
Стиль - 10 все очень трогательно и хорошо описано, много подробностей, чарующих и уносящих далеко в тот мир. Неясный и непонятный.
Фурри - 6 да, есть хвосты, жесты разрешений, немного физиологии, отличные культурные коды, но этого мало!

А сам писарь при этом где окажется?

А в центре ужене занято будет? евпочя.

Просто тут такой вариант, что сей персонаж может без работы остаться...

Как интересно обсуждать рассказ уже после выставления собственной рецензии, м-м-м...

Если честно, я ожидал этот рассказ среди фаворитов.
То есть, для меня лично этот конкурс был провальным. То есть, не было НИ ЕДИНОГО текста, который бы я читал с удовольствием!
Но этот - скажем так "С наименьшим отвращением".
Посему и "рецензия" на него чуть пообширнее
И по остальным рецензиям мне казалось, что этот текст затронул читателей, не смотря на очевидные косяки.

Если вдруг кто-то сильно интересовался, как же всё-таки выглядит главная героиня, то теперь вы можете утолить своё любопытство.