Новогодний хоррор (Страница 1 из 2)

GreyFox,

спасибо за положительный комментарий с ценными замечаниями и советами, а главное - конкретными уточнениями, что именно надо исправить. К следующему рассказу постараюсь полностью проделать работу над ошибками.

По-моему, ты на себя наговариваешь. Разве в твоем рассказе не доброе поведение волка (подарил перчатки девочке) и одичавшего человека (лекарства дал и новогодние украшения) подчеркивает атмосферу нового года? А условие ГГ, привезти детям елку, не оставляет сомнений в том, что новый год - неотъемлемая часть истории.

Redgerra,
спасибо за четкое определение - "слайдово-информативное повествование". Благодаря тебе я получил качественный информативный комментарий от GreyFox.
Я вообще-то не писатель, и писательского сленга не понимаю. Однако стоит заметить, что оскорбление, даже художественно оформленное, высказанное не прямо, все равно считается оскорблением. Если я причинил тебе неудобство тем, что вчера потревожил твой покой, сообщив о возможной подтасовке результата голосования (когда мне кто-то поставил явно завышенную оценку, а всем ребятам-конкурсантам явно поставили единицы), то прошу прощения. Более того - обещаю по возможности более не беспокоить тебя ни по каким вопросам.

P.S. Когда я поступал в институт, ЕГЭ еще не применялось повсеместно, а я сдавал полноценные экзамены.

Ладно, тогда я поною Старчески!

А я тебе объясню. Потому что есть такое понятие, как "Литература". Её преподают в школе. Её учат. Её даже изучают! Что это такое - мало кто представляет (в школе об этом не говорят). Поэтому, если кто-то пишет Литературное Произведение, то это же надо СООТВЕТСТВОВАТЬ! Вот всем тем штампам, которым обучали в школе.
Вот и соответствуют. Кто как умеет.
А в комментах и в личке соответствовать не надо. Там просто говорят. О чём думают.

Redgerra,
тебя можно понять. Ты создал этот ресурс: потратил время, деньги, нашел программиста. Разумеется, тебе (и, наверняка, всем участникам) хочется, чтобы авторы публиковали только хорошие произведения. Но я не думаю, что все, кто здесь публикует свои тексты, хотят в будущем стать профессиональными писателями. Поэтому, может быть, и не учитывают всех замечаний от старших товарищей.
Я не буду исправлять свой опубликованный рассказ, потому что у меня нет причин доводить его до блеска - я не понесу этот текст в редакцию на печать. Если решусь написать еще что-то, то напишу с учетом полученных замечаний, чтобы другим было не так больно читать.
Вообще, я свой рассказ написал под вдохновением от конкурсантов, и только с целью поддержать конкурс. Я не претендую на призовые места и, честно говоря, думал, что мой рассказ снимут с участия, как слишком любительский.

А еще спасибо тебе за Furtails

Всё? Будущего не будет?
И больше эта рекомендация никогда и нигде не пригодится?

У меня кот спал на раскалённой батарее отопления, на которой руки нельзя было удержать.
Иногда мордой в газовой горелке... Отчего лишился усов.

Catford, пардон. Я не хотел, чтобы это звучало агрессивно, так получилось. Просто этот момент мне показался не совсем удачным - читатель должен перевести одни градусы в другие (оправившись от образа кота, превратившего дом в парилку) - а, может, поленится это сделать...
И ещё мне поначалу представилось, как я хожу при жаре в свитере, который я не могу снять. Сразу захотелось сделать поменьше. Хотя, наверное, ты прав, у котов своя конституция...

В раю для мазохистов есть отдельный котел

Да нет, это и так понятно. Просто не знаю, как и атмосферу сохранить, и не заставлять читателя переводить (все равно поленится). Либо просто привести оба значения (ну может же быть на термостате двойная шкала), либо тупо сноску. Впрочем, это не так важно.

Ну и, как говорят, "не рассказывай - покажи". Вот тут вполне показано, что этот кот любит тепло. Но, может быть, в этом случае как раз лучше было (в дополнение ко всем деталям) где-нибудь сказать это явно? Как считаете, господа?

В раю для мазохистов есть отдельный котел

Смотря для чего. Если это меряет учёный для отчёта - то абсолютно всё равно. Если же читателю требуется оценить комфортность (или некомфортность) нахождения персонажа в комнате - то ещё как не всё равно!
Из древней-древней советской книжки, когда врач описывал хадж (паломничество в Мекку) советских мусульман. И там прибегает один из узбеков, что ли, и вопит, указывая на термометр за окном "Мужики! Гля! 96 градусов!". Все кидаются к термометру и своими глазами видят адову жару. Поражённые в самое сердце паломники будут дома рассказывать, как испытали невероятные метеоусловия, но, под защитой Всемогущего Аллаха - вынесли их и даже вернулись домой!
Автор не стал просвещать своих наивных сограждан о шкале Фарентгейта, дабы не разрушать светлую легенду о жутких трудностях. Но читателю об этом намекнул.

Когда вокруг 96 градусов  - то КРАЙНЕ критично, какие именно это градусы!
Потому что если это 96 по Цельсию - то пипец, выноси готовенького.
А если Фарентгейты - ну, жарко, конечно, но не особенно.
То же самое с низкими температурами. Если вокруг 20 по Фарентгейту - совсем понятно, почему герой дико мёрзнет, правильно же? А если он мёрзнет при 20 по Цельсию - как минимум странно.

Совершенно верно. Вот 77 градусов - это что значит? Заметь, на ТЕРМОСТАТЕ!
Это означает, что воздух должен прогреться (когда-нибудь) на эти самые 77 градусов. Но пока ещё не прогрелся. И если указать, что это Фарентгейты - то читателю (мне) будет понятно, чего ожидать. А если это Кельвины - то тоже чего ожидать.

Да, имеешь право, не спорю.
Сопсно... Да, не спорю и всё.

Aaz, ничё не понял. Просто я к тому, что если показатели среды не несут сюжетной нагрузки (время-спешка, температура-угроза здоровью, расстояние-возможность избежать встречи, в таком вот духе), то лучше их не вставлять.